Дело № 12-25/2024

УИД 35MS0056-01-2024-000340-94

Решение

25 апреля 2024 

<

...> 

Судья Тотемского районного суда Вологодской области: Бердникова Н.О.,

при секретаре: Меньшиковой Ю.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 

<

данные изъяты> официально не трудоустроенного,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06.03.2024,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд жалобой на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06.03.2024, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (далее - КоАП РФ) к штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В обоснование жалобы указано, что не опрошены свидетели, вследствие чего необъективно рассмотрено дело. Поэтому просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, указав что спиртное не употреблял, ему не предлагали проехать в больницу, от управления не отстраняли. Сотрудник ДПС сказал, что показания небольшие и будет штраф, просит не лишать права управления.

Заслушав ФИО2, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06.03.2024 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за то, что 06.01.2024 в 11 час. 30 мин. у д.№ 5 в п.Царева Тотемского муниципального округа в нарушение в п.2.7 ПДД управлял транспортным средством Toyota Аурис г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения.

ФИО2 факт управления транспортным средством не отрицает, указывая, что спиртное не употреблял, в момент остановки употреблял лекарство.

Между тем, согласно протокола № от 06.03.2024 ФИО2 отстранён от управления транспортным средством Toyota Аурис г.р.з. №, т.к у него имелись признаки нахождения в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта и поведение не соответствующее обстановке.

По результатам проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 06.01.2024 в 12.07 установлено наличие алкоголя -0,161 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования от 06.01.2024, с распечатанным чеком показаний алкотектора Юпитер. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования, а поэтому у сотрудников ДПС не было оснований для направления ФИО2 для прохождения на медицинское освидетельствование.

Доводам ФИО2 о том, что он употребил лекарства мировым судьей при рассмотрении дела дана надлежащая оценка, с которой соглашусь, поскольку состояние алкогольного опьянения установлено техническим исправным средством измерения алкотектор Юпитер, поверенным в установленном порядке. Показания прибора со значением 0,161 мг/л свидетельствует о том, что ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку возможная погрешность прибора уже заложена в пороговое значение 0,16 мг/л и выявленное содержание абсолютного этилового спирта у ФИО2 превышает суммарную погрешность измерений, установленную в примечании к ст.12.8 КоАП РФ.

Вина ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ подтверждается: протоколом по делу об административном правонарушении от 06.01.2024, рапортом ИДПС ФИО1 от 06.01.2024, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.01.2024, актом освидетельствования от 06.01.2024. Данные доказательства в совокупности с видеозаписью подтверждают вину ФИО2, оснований не доверять данным доказательствам не имеется, они являются допустимыми, достоверными и достаточными.

Не явка свидетелей в судебное заседание к мировому судье, не препятствует рассмотрению дела, учитывая, что в деле достаточно иных доказательств вины ФИО2, кроме того, как следует из материалов дела ходатайств о вызове свидетелей не заявлено. Наличие алкоголя установлено техническим средством измерения, показания которого не могут быть опровергнуты показаниями свидетелей. 

При оформлении административных материалов ФИО2 о том, что не употреблял спиртное, не сообщал, что подтверждается и видеозаписью.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено по правилам, установленным статьями 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в минимальном размере по санкции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ с учётом наличия отягчающего ответственность обстоятельства и отсутствия смягчающих обстоятельств. 

Мировым судьей обосновано не усмотрено оснований для прекращения дела.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при вынесении обжалуемого постановления не допущено.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06.01.2024 отмене не подлежит, т.к вынесено в соответствии с требованиями административного законодательства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 06.01.2024 вынесенное в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.17 КоАП РФ.

Судья Н.О.Бердникова