Дело № 1– 213/2020

УИД 23RS0004-01-2020-002459-50

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г.- к. Анапа «11» сентября 2020 года

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Салий О.Н.

при секретаре – Труновой Т.Г.

с участием: государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Б.Р.А.

обвиняемого ФИО1

защитника обвиняемого – адвоката М.А.В. представившего удостоверение 000 и ордер 000 от 00.00.0000 года;

рассмотрев в закрытом предварительном судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 00.00.0000 рождения, уроженца (...), гражданина РФ, образование 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (...), по месту жительства характеризующегося посредственно, состоящего на учете 

<

данные изъяты> с 00.00.0000 с диагнозом: 

<

данные изъяты>

мера пресечения в рамках данного дела избрана – обязательство о явке

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: находясь в неустановленном следствием месте, в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 40 минут 00.00.0000, незаконно приобрел у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, спрессованное вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом конопли, которое является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,121 грамм, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах». Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, действуя умышленно, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,121 грамм, в неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 20 минут 00.00.0000 оставил незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, поместив в левый внутренний карман куртки, надетой на нем. 00.00.0000 в 18 часов 40 минут ФИО1, находясь возле железнодорожного вокзала станции «Анапа» по адресу: (...), задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен для дальнейшего разбирательства в кабинет № 3 ФИО2 МВД России на транспорте, расположенного по адресу: (...), где 00.00.0000 в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в рамках административного производства, сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане, надетой на ФИО1 куртки, обнаружен и изъят полимерный пакет с линейной застежкой типа «zip-lock» и полоской красного цвета на горловине с веществом темного цвета, округлой формы. Согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 спрессованное вещество растительного происхождения, зелено-коричневого цвета, со специфическим запахом конопли, находящееся в полимерном пакетике, обнаруженное и изъятое 00.00.0000 в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) составляет 2,091 грамма; согласно заключению эксперта 000-э от 00.00.0000 первоначальная масса указанного вещества составляла 2,121 грамма. Наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 2,121 грамма, чтосогласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта.

В ходе предварительного слушания защитником обвиняемого ФИО3 ПА.Г. – адвокатом М.А.В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности.

Обвиняемый ФИО1 поддержал свое ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ и ст. 78 УК РФ в связи с истечением сроков давности и ходатайство, заявленное защитником. Ему известно, что прекращение уголовного дела по данному основанию является не реабилитирующим основанием и последствия этого ему известны. Его позиция согласована с защитником.

Государственный обвинитель Б.Р.А. не возражал против прекращения уголовного дела, в связи с истечением сроков уголовного преследования в отношении ФИО1 в части предъявленному ему обвинения по ст. 228 ч. 1 УК РФ. 

Выслушав обвиняемого, государственного обвинителя, защитника обвиняемого, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство обвиняемого ФИО1 и защитника обвиняемого– адвоката М.А.В. по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ основанием отмены судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст. 254 УПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в частности, в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений, в том числе, о прекращении уголовного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой, частью второй статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по основаниям, если истекли сроки давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Согласно ч.1 ст. 228 УК РФ, максимальное наказание за совершение данного преступления предусмотрено в виде лишением свободы на срок до трех лет.

В соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии с п. а ч. 1 ст.78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Учитывая, что вмененное в вину ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ было окончено 00.00.0000, следовательно, сроки давности привлечения его к уголовной ответственности, истекли 00.00.0000.

В соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежит доказыванию, в том числе, время совершения преступления.

Временем совершения преступления согласно ч. 2 ст. 9 УК РФ признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий, из чего следует, что срок давности исчисляется с момента выполнения объективной стороны состава преступления. 

Аналогичная правовая позиция, изложена в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" разъясняется, что под днем совершения преступления, с которого начинается течение и исчисление сроков давности привлечения к уголовной ответственности, следует понимать день совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий.

Таким образом, срок привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст. 228 ч.1 УК РФ, составляющий 2 года, подлежит исчислению с 00.00.0000 года и истекает00.00.0000. 

Оснований для приостановления течения сроков давности уголовного преследования, предусмотренных ст. 78 ч. 3 УК РФ, в материалах уголовного дела отсутствуют и судом не установлено.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

В силу ст. ст. 1, 2, 55ч. 3, ст. 71п. п. "в, о" и ст. 76ч. 1 Конституции РФ в Российской Федерации как демократическом правовом государстве в целях регулирования и защиты прав и свобод человека и гражданина, обеспечения законности, правопорядка и общественной безопасности законодательно устанавливаются уголовно - правовые запреты совершения общественно опасных деяний, уголовное преследование и наказание за их нарушение. К правомочиям государства относится и закрепление в уголовном и уголовно-процессуальном законах оснований, позволяющих ему отказаться от уголовного преследования определенной категории лиц и прекратить в отношении их уголовные дела.

В качестве одного из таких оснований закон, а именно ст.78 УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ признает истечение срока давности, что обусловлено как нецелесообразностью применения мер уголовной ответственности вследствие существенного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения, так и осуществлением в уголовном судопроизводстве принципа гуманизма. При этом отказ государства в лице его законодательных органов от уголовного преследования ввиду истечения срока давности имеет безусловный характер, не зависит от усмотрения органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовному делу, и исключает возможность осуществления уголовного преследования как правоохранительными органами (по делам публичного и частно - публичного обвинения), так и потерпевшими (по делам частного обвинения).

Исходя из правовых позиций Конституционного суда РФ обязательным условием для принятия - до завершения в установленном порядке судебного разбирательства - решения о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности, является получение на это согласия подозреваемого (обвиняемого, подсудимого).

Обвиняемый ФИО1 после разъяснения ему судом, что прекращение уголовного дела за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности является не реабилитирующим основанием, настаивал на прекращении уголовного дела по данным основаниям.

На основании изложенного, суд считает необходимым освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии с п. п. «а» ч. 1 ст.78 УК РФ, и прекратить уголовное дело по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 1 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Мера пресечения в отношении обвиняемого ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,121 грамма, (после проведения экспертиз общая масса составила 2,061 гр.), фрагмент ткани темного цвета с неровными краями, ватный тампон с контрольным смывом; ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1; ватный тампон со смывом с левой кисти руки ФИО1; хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте в соответствии с требованиями п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

видеозапись личного досмотра и досмотра вещей обвиняемого ФИО1, хранящаяся на оптическом диске формата DVD-R, на которой запечатлено проведение личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 00.00.0000, хранящаяся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

видеозаписи ОРМ «опрос» гр. ФИО1 и Н.Р.А., хранящиеся на оптическом диске формата DVD-R, на которой запечатлено проведение опроса ФИО1 и Н.Р.А. от 00.00.0000, хранящаяся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь ст. ст. 24, 27, 254 УПК РФ, ст. 78 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ на основании п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, и освободить его от уголовной ответственности, в связи с истечением срока давности на основании ст. 78 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 2,121 грамма, (после проведения экспертиз общая масса составила 2,061 гр.), фрагмент ткани темного цвета с неровными краями, ватный тампон с контрольным смывом; ватный тампон со смывом с правой кисти руки ФИО1; ватный тампон со смывом с левой кисти руки ФИО1; хранятся в камере хранения вещественных доказательств ФИО2 МВД России на транспорте в соответствии с требованиями п.2,3 ч.3 ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

видеозапись личного досмотра и досмотра вещей обвиняемого ФИО1, хранящаяся на оптическом диске формата DVD-R, на которой запечатлено проведение личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 00.00.0000, хранящаяся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

видеозаписи ОРМ «опрос» гр. ФИО1 и Н.Р.А., хранящиеся на оптическом диске формата DVD-R, на которой запечатлено проведение опроса ФИО1 и Н.Р.А. от 00.00.0000, хранящаяся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст. 81 УК РФ остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представления.

Судья

Анапского районного суда

Краснодарского края О.Н. Салий