№12-262/2025 УИД 25MS0043-01-2025-001849-14

РЕШЕНИЕ

г. Дальнереченск 11 августа 2025 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Покулевская И.В.,

с участием и.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Попковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

В жалобе ФИО1 просила названное постановление отменить, указав, что длительное время работала в детском саду, где сменился директор. В период работы у нее произошел конфликт с другим работником учреждения ФИО2, после чего сын сказал ей, что воспитатель ФИО3 называет его Пыжиком. По данному поводу она сделала замечание последней, указав, что ребенка зовут Артем. Она обратилась к директору ФИО4, после чего на работе она стала изгоем, с ней перестали общаться коллеги. Поскольку она находилась в нервозном состоянии, она обозвала сотрудника детского сада.

В связи с надлежащим извещением и отсутствием ходатайств рассмотрение жалобы проведено в отсутствие ФИО1 и потерпевшей ФИО3

И.о. Дальнереченского межрайонного прокурора Попкова Е.В. полагала постановление мирового судьи законным, а жалобу ФИО1 не подлежащей удовлетворению.

Выслушав прокурора, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении жалобы судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в помещении МБДОУ «ЦРР детский сад №», расположенного в 

<

адрес>, высказала в адрес ФИО3 слова, содержащие неприличные выражения, унижающие честь и достоинство ФИО3, оскорбив последнюю.

Данные действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждаются постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, ФИО5 и ФИО6, согласно которым при указанных обстоятельствах места и времени ФИО1 выражалась в адрес потерпевшей нецензурной бранью, что ею подтверждено в ходе опроса.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, которые полно и всесторонне оценены мировым судьей, по делу установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО1 назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 о наличии конфликта с работниками МБДОУ «ЦРР детский сад №» не являются основаниями для освобождения ее от административной ответственности за совершенное ею деяние.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что нарушений требований КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого постановления не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении жалобы ФИО1.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья И.В. Покулевская