Дело № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО15

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием государственного обвинителя ФИО6,

подсудимого ФИО7ФИО16

защитника – адвоката ФИО12,

переводчика ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО18 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>

<

данные изъяты> имеющего временную регистрацию 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО19 совершил 8 покушений на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Не позднее ФИО20 общаясь с иным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство (далее – иное лицо), в программе обмена мгновенными сообщениями 

<

данные изъяты> посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», согласился на предложение последнего – осуществлять на территории 

<

адрес> совместные незаконные сбыты наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путём оборудования «тайниковых закладок» с наркотическими средствами в различных районах 

<

адрес> в целях получения совместного дохода от данной незаконной деятельности, вступив, таким образом, с иным лицом в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», после чего они распределили между собой роли, согласно которым иное лицо передает ФИО21 информацию в виде географических координат, адресов и фотографий о местонахождении тайников с оптовыми партиями наркотических средств, а ФИО22., в свою очередь, получив данные наркотические средства, берёт их, оборудует тайниковые закладки с наркотическим средством, предназначенные для дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц, передавая иному лицу информацию в виде географических координат, адресов и фотографий о местонахождении тайников с наркотическим средством.

Не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО23 забрал с указанного ему места расположения тайников с оптовыми партиями наркотических средств наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма для оборудования тайников на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 поместил часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в тайниковую закладку в нижней правой вентиляционной решетке одноэтажного кирпичного сооружения – трансформаторной будки 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенной напротив 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего сообщил сведения об оборудованной тайниковой закладке иному лицу путем отправки сообщений в сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО25 продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – нижней правой вентиляционной решетке одноэтажного кирпичного сооружения – трансформаторной будки 

<

адрес> расположенной напротив 

<

адрес> – сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма было изъято.

Таким образом, ФИО27 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя сеть «Интернет», намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО28 сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после вступления с указанным ранее иным лицом, в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», изъятия из тайника наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма и оборудования тайника на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО29 реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из оставленного при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил с целью сбыта часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в тайниковую закладку в нижней правой вентиляционной решетке одноэтажного кирпичного сооружения – трансформаторной будки 

<

данные изъяты> расположенной напротив 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего сообщил сведения об оборудованной тайниковой закладке иному лицу путем отправки сообщений в сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО30 продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – нижней правой вентиляционной решетке одноэтажного кирпичного сооружения – трансформаторной будки 

<

данные изъяты> расположенной напротив 

<

адрес> – сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма было изъято.

Таким образом, ФИО32 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя сеть «Интернет», намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО33 сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после вступления с указанным ранее иным лицом, в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», изъятия из тайника наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма и оборудования тайников на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО34 реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из оставленного при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в тайниковую закладку в правом нижнем углу в двери складского помещения №, расположенного напротив 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего сообщил сведения об оборудованной тайниковой закладке иному лицу путем отправки сообщений в сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО7ФИО35 продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания ФИО36 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места 

происшествия – нижней правой вентиляционной решетке одноэтажного кирпичного сооружения – в правом нижнем углу в двери складского помещения №, расположенного напротив 

<

адрес> 

<

адрес> – сотрудниками правоохранительных органов было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма.

Таким образом, ФИО37 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя сеть «Интернет», намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО38 сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после вступления с указанным ранее иным лицом, в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», изъятия из тайника наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма и оборудования тайников на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО39 реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из оставленного при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в тайниковую закладку под нижним левым углом в щели между ворот сооружения гаражного типа и кирпичной кладкой, расположенных 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего сообщил сведения об оборудованной тайниковой закладке иному лицу путем отправки сообщений в сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО40 продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – под нижним левым углом в щели между ворот сооружения гаражного типа и кирпичной кладкой, расположенных 

<

адрес> – сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма было изъято.

Таким образом, ФИО42, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя сеть «Интернет», намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО43

сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после вступления с указанным ранее иным лицом, в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», изъятия из тайника наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма и оборудования тайников на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО7ФИО44 реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из оставленного при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма в тайниковую закладку под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес> 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего сообщил сведения об оборудованной тайниковой закладке иному лицу путем отправки сообщений в сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО45 продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес> 

<

адрес> – сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма было изъято.

Таким образом, ФИО48 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя сеть «Интернет», намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты>, то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО7ФИО49 сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после вступления с указанным ранее иным лицом, в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», изъятия из тайника наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма и оборудования тайников на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО7ФИО50 реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из оставленного при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в тайниковую закладку на стыке металлического забора детского сада 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего сообщил сведения об оборудованной тайниковой закладке иному лицу путем отправки сообщений в сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО7ФИО51 продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания ФИО7ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – на стыке металлического забора детского сада 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> – сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма было изъято.

Таким образом, ФИО7ФИО53 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя сеть «Интернет», намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО7ФИО54 сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после вступления с указанным ранее иным лицом, в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», изъятия из тайника наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма и оборудования тайников на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО7ФИО55 реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из оставленного при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в тайниковую закладку под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего сообщил сведения об оборудованной тайниковой закладке иному лицу путем отправки сообщений в сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО7ФИО56. продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания ФИО7ФИО57 ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес> – сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма было изъято.

Таким образом, ФИО7ФИО58 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя сеть «Интернет», намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО62 сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после вступления с указанным ранее иным лицом, в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», изъятия из тайника наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма и оборудования тайников на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО7ФИО63 реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, из оставленного при себе наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, поместил часть вышеуказанного наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма в тайниковую закладку под крышей кладового помещения №, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>, для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, после чего сообщил сведения об оборудованной тайниковой закладке иному лицу путем отправки сообщений в сети «Интернет».

Оставшуюся часть наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма ФИО65ФИО64. продолжил хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

После задержания ФИО7ФИО66. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – под крышей кладового помещения №, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес> – сотрудниками правоохранительных органов наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма было изъято.

Таким образом, ФИО7ФИО67 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя сеть «Интернет», намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в значительном размере, однако не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО69ФИО70 сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, не позднее 13 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, после вступления с указанным ранее иным лицом, в предварительный сговор, направленный на совместное совершение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием сети «Интернет», изъятия из тайника наркотического средства – смеси, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма и оборудования тайников на территории 

<

адрес> для дальнейшего незаконного сбыта, ФИО7ФИО71 реализуя совместный преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, оставил при себе с целью сбыта наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой ФИО72 грамма.

После задержания ФИО7ФИО73 ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> в ходе личного досмотра у него изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО7ФИО74 незаконно приобрел и хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Таким образом, ФИО7ФИО75 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с иным лицом, используя сеть «Интернет», намеревался незаконно сбыть наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, но не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам в связи с задержанием ФИО7ФИО76 сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый ФИО7ФИО77 виновным себя в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений признал полностью и воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, отказавшись от дачи показаний в судебном заседании.

Согласно оглашенным в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаниям ФИО7ФИО78 данным им в ходе предварительного расследования, на протяжении одного года он употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в 

<

адрес> с целью поступления в ординатуру в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в 

<

адрес> с другом ФИО9ФИО79 и стал жить в арендованной его девушкой ФИО8 квартире. В ДД.ММ.ГГГГ в мессенджере 

<

данные изъяты> в сети «Интернет» с ним связалось неизвестное ему лицо и предложило ему заниматься незаконным сбытом наркотических средств на территории 

<

адрес> за денежное вознаграждение, на что он согласился. ДД.ММ.ГГГГ по поступившему сообщению с координатами «оптовой» тайниковой закладки, предназначавшейся для «розничного» сбыта он направился по указанным координатам и поднял «оптовую» закладку с содержавшимся в ней расфасованным в 13 свертков наркотическим средством. Он оборудовал 8 тайниковых закладок с наркотическим средством по различным адресам во 

<

адрес>. У 

<

адрес> он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. В ходе личного досмотра в отделе полиции у него были изъяты: оставшиеся 5 свертков с наркотическим средством, предназначавшиеся для незаконного сбыта; мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс», в котором имелись сведения о месте нахождения оборудованных им тайниковых закладок. Затем он показал места нахождения 8 оборудованных им тайниковых закладок с наркотическими средствами, которые затем были изъяты сотрудниками правоохранительных органов в ходе осмотров мест происшествия. В содеянном он раскаивается 

<

данные изъяты>

Анализируя признательные показания подсудимого ФИО7ФИО80 суд признает их в целом достоверными и берет за основу приговора, поскольку они подтверждаются совокупностью исследованных доказательств и фактом изъятия наркотических средств из незаконного оборота.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО82У. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в вентиляционной решетке трансформаторной будки 

<

адрес> 

<

адрес>) установлена 

совокупностью представленных суду доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснила, ФИО83 признался ей, что периодически употребляет наркотические средства. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО7ФИО84 поступил на обучение в учебное заведение в ФИО1 и переехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7ФИО85. приехал в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7ФИО86 перестал выходить на связь, и затем ей стало известно о его задержании сотрудниками правоохранительных органов, она подумала, что это связано с его гражданством.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9ФИО87 следует, что он, являясь гражданином 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находился на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он приехал с ФИО7ФИО88. в 

<

адрес>, чтобы пересечь границу и уехать в 

<

адрес>. В 

<

адрес> жила девушка ФИО7ФИО89 – ФИО8, которая арендовала для него и ФИО7ФИО90 квартиру в 

<

адрес>. Он (ФИО9ФИО91 и ФИО7У. периодически употребляют наркотические средства, которые они совместно приобретали. ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО7ФИО92 гуляли по 

<

адрес>, и ФИО7ФИО93 взял у него (ФИО9ФИО94 мобильный телефон, на который ФИО7ФИО95. установил программу 

<

данные изъяты> с помощью которой ФИО7ФИО96 нашел несколько свертков с наркотическим средством. Затем они увидели сотрудников полиции, и ФИО7ФИО97 испугался, поскольку у того просрочена регистрация и не имеется патента, сотрудники полиции задержали его и ФИО7ФИО98 В ходе личного досмотра у него изъят мобильный телефон. Деятельностью по сбыту наркотических средств он не занимался – этим занимался ФИО7ФИО99

Помимо изложенного, виновность ФИО101ФИО100 в совершении данного преступления подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты> согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут у 

<

адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО7ФИО104

- протоколом личного досмотра ФИО7ФИО105 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО7ФИО106 изъят мобильный телефон «Айфон 15 Про Макс» 

<

данные изъяты> содержимое которого осмотрено и обнаружены переписки с неустановленным лицом относительно незаконного сбыта наркотических средств, в том числе фотографии оборудованных ФИО7ФИО107 тайниковых закладок с наркотическими средствами 

<

данные изъяты> мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, на котором расположено сооружение – трансформаторная будка «

<

данные изъяты>. В ходе осмотра изъят сверток с наркотическим средством (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются всей совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7ФИО108 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как установлено судом с учетом показаний подсудимого, ФИО7ФИО109 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но, будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не смог довести свой совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, правильность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у суда также сомнений не вызывает, исходя из ранее данных показаний ФИО7ФИО110 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившего, что он заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, что затем он вел переписку в сети «Интернет» с иным лицом, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что не могло не осознаваться подсудимым.

В действиях ФИО7ФИО111 судом установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, при этом у каждого из них имелась своя роль. Так, неустановленное лицо предоставляло ФИО7ФИО112 «оптовую» партию наркотиков для распространения в виде тайниковых закладок с расфасованными более мелкими «розничными» свертками, после чего ФИО7ФИО113 должен был получить эту «оптовую» партию, оборудовать тайниковые закладки с «розничными» свертками и направить изображение местности неустановленному лицу. Таким образом, ФИО7ФИО114 действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поместить полученные наркотические средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть ФИО7ФИО115 совершил совместные и согласованные действия с неустановленным лицом, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ».

Виновность ФИО7ФИО116 в совершении преступления, предусмотренного

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в вентиляционной решетке трансформаторной будки 

<

адрес> 

<

адрес>), помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, содержание которых приведено ранее в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании,

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО117

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО7ФИО118. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности напротив 

<

адрес>, на котором расположено сооружение – трансформаторная будка 

<

адрес>, в ходе осмотра изъят сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются всей совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО120ФИО119 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как установлено судом с учетом показаний подсудимого, ФИО7ФИО121 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но, будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не смог довести свой совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, правильность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у суда также сомнений не вызывает, исходя из ранее данных показаний ФИО7ФИО122 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившего, что он заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, что затем он вел переписку в сети «Интернет» с иным лицом, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что не могло не осознаваться подсудимым.

В действиях ФИО124ФИО123 судом установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, при этом у каждого из них имелась своя роль. Так, неустановленное лицо предоставляло ФИО7ФИО126 «оптовую» партию наркотиков для распространения в виде тайниковых закладок с расфасованными более мелкими «розничными» свертками, после чего ФИО7ФИО125 должен был получить эту «оптовую» партию, оборудовать тайниковые закладки с «розничными» свертками и направить изображение местности неустановленному лицу. Таким образом, ФИО7ФИО127 действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поместить полученные наркотические средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть ФИО7ФИО128 совершил совместные и согласованные действия с неустановленным лицом, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого ФИО7ФИО129 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в двери складского помещения №, расположенного 

<

адрес> помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, содержание которых приведено ранее в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании,

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО130

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО131 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных 

доказательств (

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности со складским помещением №, расположенный 

<

адрес> и в ходе осмотра изъят сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются всей совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7ФИО132 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как установлено судом с учетом показаний подсудимого, ФИО7ФИО133 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но, будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не смог довести свой совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, правильность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у суда также сомнений не вызывает, исходя из ранее данных показаний ФИО7ФИО134 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившего, что он заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, что затем он вел переписку в сети «Интернет» с иным лицом, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что не могло не осознаваться подсудимым.

В действиях ФИО7ФИО135 судом установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, при этом у каждого из них имелась своя роль. Так, неустановленное лицо предоставляло ФИО7ФИО137 «оптовую» партию наркотиков для распространения в виде тайниковых закладок с расфасованными более мелкими «розничными» свертками, после чего ФИО7ФИО136 должен был получить эту «оптовую» партию, оборудовать тайниковые закладки с «розничными» свертками и направить изображение местности неустановленному лицу. Таким образом, ФИО138 действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поместить полученные наркотические средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть ФИО139 совершил совместные и согласованные действия с неустановленным лицом, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого ФИО7ФИО140 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в щели между ворот сооружения гаражного типа и кирпичной кладкой, 

<

адрес> помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, содержание которых приведено ранее в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании,

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО141

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО7У. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, на котором расположено сооружение гаражного типа в 

<

адрес> под нижним левым углом которого в щели между ворот и кирпичной кладкой обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются всей совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7ФИО142 по данному эпизоду 

по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как установлено судом с учетом показаний подсудимого, ФИО7ФИО143 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но, будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не смог довести свой совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, правильность квалификации органами предварительного следствия 

действий подсудимого по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у суда также сомнений не вызывает, исходя из ранее данных показаний ФИО7ФИО144., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившего, что он заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, что затем он вел переписку в сети «Интернет» с иным лицом, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что не могло не осознаваться подсудимым.

В действиях ФИО7ФИО145 судом установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, при этом у каждого из них имелась своя роль. Так, неустановленное лицо предоставляло ФИО7ФИО147. «оптовую» партию наркотиков для распространения в виде тайниковых закладок с расфасованными более мелкими «розничными» свертками, после чего ФИО7ФИО146 должен был получить эту «оптовую» партию, оборудовать тайниковые закладки с «розничными» свертками и направить изображение местности неустановленному лицу. Таким образом, ФИО7ФИО148 действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поместить полученные наркотические средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть ФИО7ФИО149 совершил совместные и согласованные действия с неустановленным лицом, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого ФИО7ФИО150 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес>), помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, содержание которых приведено ранее в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными ей в ходе судебного заседания,

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9ФИО151

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО7ФИО152. от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных 

доказательств 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности с козырьком цоколя левого торца 

<

адрес>, и в ходе осмотра изъят сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются всей совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7ФИО153 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как установлено судом с учетом показаний подсудимого, ФИО7ФИО154 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но, будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не смог довести свой совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, правильность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у суда также сомнений не вызывает, исходя из ранее данных показаний ФИО156ФИО155., оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившего, что он заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, что затем он вел переписку в сети «Интернет» с иным лицом, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что не могло не осознаваться подсудимым.

В действиях ФИО7ФИО157 судом установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, при этом у каждого из них имелась своя роль. Так, неустановленное лицо предоставляло ФИО7ФИО158. «оптовую» партию наркотиков для распространения в виде тайниковых закладок с расфасованными более мелкими «розничными» свертками, после чего ФИО7ФИО159 должен был получить эту «оптовую» партию, оборудовать тайниковые закладки с «розничными» свертками и направить изображение местности неустановленному лицу. Таким образом, ФИО7ФИО160 действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поместить полученные наркотические средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть ФИО7ФИО161 совершил совместные и согласованные действия с неустановленным лицом, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого ФИО7ФИО162 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки на стыке металлического забора детского сада 

<

адрес> помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, содержание которых приведено ранее в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании,

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9ФИО163

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО7ФИО164 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности – металлический забор детского сада № 

<

адрес> 

<

адрес> в ходе осмотра изъят сверток с наркотическим средством (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и 

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются всей совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7ФИО165 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети 

«Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как установлено судом с учетом показаний подсудимого, ФИО7ФИО166 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но, будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не смог довести свой совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, правильность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у суда также сомнений не вызывает, исходя из ранее данных показаний ФИО7ФИО167 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившего, что он заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, что затем он вел переписку в сети «Интернет» с иным лицом, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что не могло не осознаваться подсудимым.

В действиях ФИО7ФИО168 судом установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, при этом у каждого из них имелась своя роль. Так, неустановленное лицо предоставляло ФИО7ФИО169 «оптовую» партию наркотиков для распространения в виде тайниковых закладок с расфасованными более мелкими «розничными» свертками, после чего ФИО7ФИО170 должен был получить эту «оптовую» партию, оборудовать тайниковые закладки с «розничными» свертками и направить изображение местности неустановленному лицу. Таким образом, ФИО7ФИО171 действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поместить полученные наркотические средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть ФИО7ФИО172 совершил совместные и согласованные действия с неустановленным лицом, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого ФИО7ФИО173 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес>), помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, содержание которых приведено ранее в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании,

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9ФИО174

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО7ФИО175 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности с левого заднего торца 

<

адрес>, козырек цоколя, под которым обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются всей совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7ФИО176 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как установлено судом с учетом показаний подсудимого, ФИО7ФИО177 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но, будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не смог довести свой совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, правильность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у суда также сомнений не вызывает, исходя из ранее данных показаний ФИО7ФИО178 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившего, что он заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, что затем он вел переписку в сети «Интернет» с иным лицом, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что не могло не осознаваться подсудимым.

В действиях ФИО7ФИО179 судом установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, при этом у каждого из них имелась своя роль. Так, неустановленное лицо предоставляло ФИО7ФИО181 «оптовую» партию наркотиков для распространения в виде тайниковых закладок с расфасованными более мелкими «розничными» свертками, после чего ФИО7ФИО180. должен был получить эту «оптовую» партию, оборудовать тайниковые закладки с «розничными» свертками и направить изображение местности неустановленному лицу. Таким образом, ФИО7ФИО182 действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поместить полученные наркотические средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть ФИО7ФИО183 совершил совместные и согласованные действия с неустановленным лицом, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого ФИО7ФИО184 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки под крышей кладового помещения №, расположенного 

<

адрес> помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, содержание которых приведено ранее в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании,

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9ФИО185

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО7ФИО186. от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен участок местности, на котором расположены кладовые помещения в 

<

адрес> 

<

адрес>, где под крышей кладового помещения № обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализ всех материалов уголовного дела свидетельствует о том, что полученные

в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются всей совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7ФИО187 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере.

Как установлено судом с учетом показаний подсудимого, ФИО7ФИО188 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но, будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не смог довести свой совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, правильность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у суда также сомнений не вызывает, исходя из ранее данных показаний ФИО7ФИО189 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившего, что он заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, что затем он вел переписку в сети «Интернет» с иным лицом, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что не могло не осознаваться подсудимым.

В действиях ФИО7ФИО190 судом установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, при этом у каждого из них имелась своя роль. Так, неустановленное лицо предоставляло ФИО193ФИО194 «оптовую» партию наркотиков для распространения в виде тайниковых закладок с расфасованными более мелкими «розничными» свертками, после чего ФИО7ФИО191 должен был получить эту «оптовую» партию, оборудовать тайниковые закладки с «розничными» свертками и направить изображение местности неустановленному лицу. Таким образом, ФИО7ФИО195 действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поместить полученные наркотические средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть ФИО7ФИО196 совершил совместные и согласованные действия с неустановленным лицом, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Признавая размер наркотического средства значительным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Виновность подсудимого ФИО7ФИО197 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма), помимо признания им своей вины, подтверждается следующими доказательствами, содержание которых приведено ранее в приговоре:

- показаниями свидетеля ФИО8, данными в судебном заседании,

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9ФИО198

- рапортами оперативного дежурного 

<

данные изъяты> и инспектора 

<

данные изъяты>

- протоколом личного досмотра ФИО7ФИО199 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств 

<

данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается:

- протоколом личного ФИО201ФИО200. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего изъяты пять свертков с наркотическим средством 

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> согласно выводам которых представленное на исследование вещество массой 

<

данные изъяты> грамма является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>

Анализ всех материалов дела свидетельствует о том, что полученные в ходе предварительного расследования с соблюдением требований уголовно-процессуального закона показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления являются достоверными, поскольку согласуются с приведенными выше показаниями свидетеля, соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются всей совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО7ФИО202 по данному эпизоду по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно - телекоммуникационной сети 

«Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как установлено судом с учетом показаний подсудимого, ФИО7ФИО203 совершил действия непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, но, будучи задержанным сотрудниками правоохранительных органов, не смог довести свой совместный с иным лицом преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

При этом, правильность квалификации органами предварительного следствия действий подсудимого по признаку совершения преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у суда также сомнений не вызывает, исходя из ранее данных показаний ФИО7ФИО204 оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, подтвердившего, что он заранее вступил в сговор на сбыт наркотических средств с лицом, представлявшим интернет-магазин, что затем он вел переписку в сети «Интернет» с иным лицом, при этом сеть «Интернет» подлежала использованию не только для связи между соучастниками преступления, но и для доведения до потребителей информации об адресах закладок, что характерно существу распространения наркотических средств через интернет-магазин и что не могло не осознаваться подсудимым.

В действиях ФИО7ФИО205 судом установлено наличие такого квалифицирующего признака, как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимый заранее договорился с неустановленным лицом о совместном совершении преступления, при этом у каждого из них имелась своя роль. Так, неустановленное лицо предоставляло ФИО7ФИО207 «оптовую» партию наркотиков для распространения в виде тайниковых закладок с расфасованными более мелкими «розничными» свертками, после чего ФИО7ФИО206 должен был получить эту «оптовую» партию, оборудовать тайниковые закладки с «розничными» свертками и направить изображение местности неустановленному лицу. Таким образом, ФИО7ФИО208 действуя согласно своей роли в группе лиц по предварительному сговору, должен был поместить полученные наркотические средства в тайниковые закладки на территории 

<

адрес> в целях их последующего сбыта неопределенному кругу лиц, то есть ФИО7ФИО209 совершил совместные и согласованные действия с неустановленным лицом, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта.

Признавая размер наркотического средства крупным, суд руководствуется положениями Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Существенных нарушений требований УПК РФ, препятствующих постановлению приговора, органами предварительного расследования в ходе расследования дела и при составлении обвинительного заключения допущено не было.

Психическое состояние подсудимого сомнений не вызывает.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7ФИО210 психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ими в период совершения инкриминируемого деяния, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Наркоманией не страдает, 

в лечении не нуждается 

<

данные изъяты>

Оценивая указанное заключение комиссии высококвалифицированных врачей судебно-психиатрических экспертов в совокупности с полученными в суде данными о личности ФИО7ФИО211 и его поведением в судебном заседании, суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО7ФИО212ФИО213 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за каждое из инкриминируемых ему преступлений. 

Назначая ФИО7ФИО214 наказание за каждое из совершенных последним преступлений, суд учитывает данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление ФИО7ФИО215 и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, наличие у подсудимого заболеваний.

ФИО7ФИО216 по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые. Кроме того, ФИО7ФИО217 обучался в 

<

адрес> откуда отчислен приказом от ДД.ММ.ГГГГ, как не выполнивший требований по образовательной программе и учебному плану. По месту учебы характеризуется с отрицательной стороны.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО7ФИО218. за каждое инкриминируемое ему преступление, суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого. 

Вместе с тем, суд не установил в действиях ФИО7ФИО219 наличие такого смягчающего обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по следующим основаниям. 

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Вместе с тем, по данному делу ФИО7ФИО220 был задержан сотрудниками 

правоохранительных органов на месте совершения преступления, объяснения об обстоятельствах совершения каждого из вмененных ему преступлений были даны подсудимым после подачи рапорта сотрудником правоохранительных органов, а также после подтверждения причастности последнего к совершению преступлений, исходя из других доказательств дела, то есть, по существу ФИО7ФИО221 лишь подтвердил сотрудникам правоохранительных органов свое участие в преступлениях. При этом какую-либо важную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, ранее не известную правоохранительным органам, ФИО7ФИО222 не сообщал.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7ФИО223 за каждое совершенное им преступление, судом не установлено.

Суд назначает ФИО7ФИО224 наказание по каждому эпизоду его преступной деятельности с учетом положений ч. 3 ст. 66, ст. 67 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности каждого совершенного подсудимым преступления, а также данные о личности ФИО7ФИО225 исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания может быть обеспечено с назначением виновному наказания в виде лишения свободы за каждое из совершенных им преступлений, и по их совокупности, что в полной мере отвечает требованиям ст. 60 УК РФ и будет способствовать достижению целей уголовного наказания.

При этом суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания за каждое совершенное последним преступление положений ст. 73 УК РФ. 

Учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, обстоятельства совершенных преступлений, суд считает возможным не назначать ФИО7ФИО226 дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, которые предусмотрены санкциями ч.3 ст. 228.1 УК РФ, а также - дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, которые предусмотрены санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 (8 преступлений); ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, основания для изменения категории вышеуказанных преступлений, совершенных ФИО7ФИО227 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, однако, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого совершенного ФИО7ФИО228 преступления, необходимых для применения данной нормы закона, судом не установлено.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО7ФИО229 необходимо определить в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение 9 особо тяжких преступлений и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

ФИО7ФИО230 задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Вместе с тем, как установлено судом и следует из материалов дела, а именно из рапорта сотрудника полиции 

<

данные изъяты> ФИО7ФИО231 фактически был задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего правоохранительные органы не покидал до избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Поэтому суд засчитывает в срок наказания ФИО7ФИО232 время его предварительного содержания под стражей с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в размере 

<

данные изъяты> – сумма, выплаченная адвокату ФИО12 за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требований ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ с учетом имущественного положения ФИО7ФИО233 возможности получения им заработной платы и иных доходов, материального положения его семьи, подлежат взысканию с ФИО7ФИО234 в доход государства, поскольку оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО235 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в вентиляционной решетке трансформаторной будки 

<

адрес> 

<

адрес>); 

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в вентиляционной решетке трансформаторной будки 

<

адрес>

<

адрес>); 

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в двери складского помещения №, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>); 

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в щели между ворот сооружения гаражного типа и кирпичной кладкой, 

<

адрес>

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес>); 

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки на стыке металлического забора детского сада 

<

адрес>

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес>); 

ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки под крышей кладового помещения №, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>); 

ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7ФИО236 и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в вентиляционной решетке трансформаторной будки 

<

адрес> 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в нижней правой вентиляционной решетке трансформаторной будки 

<

адрес> 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в двери складского помещения №, расположенного 

<

адрес> 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки в щели между ворот сооружения гаражного типа и кирпичной кладкой, расположенных 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты> 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки на стыке металлического забора детского сада 

<

адрес> в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки под козырьком цоколя левого торца 

<

адрес> – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма с оборудованием тайниковой закладки под крышей кладового помещения №, расположенного 

<

адрес>) – в виде лишения свободы сроком на 8 лет 2 месяца;

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по эпизоду покушения на сбыт наркотического средства массой 

<

данные изъяты> грамма, изъятого в ходе личного досмотра ФИО7ФИО237 – в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО238 ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять ФИО7ФИО239 со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок назначенного ФИО7ФИО240 наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО7ФИО241 до вступления настоящего приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, 

находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 

<

адрес>

- наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство 

<

данные изъяты>, а также его первоначальную упаковку, фрагмент сигареты – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела по факту сбыта наркотических средств,

- мобильный телефон «Айфон 15 Про», изъятый в ходе личного досмотра ФИО7ФИО242 как средство совершения преступления, принадлежащее подсудимому, – конфисковать в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УПК РФ и обратить его в доход государства.

- мобильный телефон «Айфон 12 Про», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО9ФИО243 – вернуть по принадлежности последнему.

Процессуальные издержки, сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи и участвовавшим в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 

<

данные изъяты> рубля взыскать с осужденного ФИО244 ФИО2 в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Фрунзенский районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Председательствующий судья подпись ФИО247

КОПИЯ ВЕРНАСудья_______________________Секретарь ___________________ 

СПРАВКАНастоящий приговор (определение, постановление) вступил(о) в законную силу «_15_»__04__2025 № документа находится в материалах дела № Председательствующий:_______________________Секретарь___________________________________