Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

данные изъяты> составе:

Председательствующего судьи И.С. Кузовковой,

При секретаре К

<

данные изъяты>

С участием прокурора 

<

адрес>

<

адрес> О

<

данные изъяты>,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты>, действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> о возмещении морального вреда, расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

данные изъяты>А., действующей в интересах несовершеннолетней 

<

данные изъяты> обратилась в суд с иском к 

<

данные изъяты>. о возмещении морального вреда, расходов.

В обосновании заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты> г\н № 

<

данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу – несовершеннолетней 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и обозначенному дорожными знаками 

<

данные изъяты> также не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости, нарушил п.п

<

данные изъяты> ПДД РФ, совершил наезд на пешехода. 

В результате неправомерных действий 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью, что установлено заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

данные изъяты> имелись следующие телесные повреждения: тупая травма шейного отдела позвоночника в виде растяжения (Дисторсии) мышечно-связочного аппарата.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кировского районного суда по делу № 

<

данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об АП. 

В результате получения вышеуказанной травмы дочь истицы испытала глубокие нравственные страдания, которые выразились: В физической боли от удара, полученной при ДТП и дальнейшем лечении; испуга, которой её дочь испытала при наезде на нее автомобиля; боязни за свое здоровье и будущее, так как были подозрения о переломе шейных позвонков; нахождении на больничном по не трудоспособности, в результате чего, девочка пропускала занятия в школе и была лишена общения со сверстниками, постоянного испуга от проезжей части, который образовался из-за ДТП; 

<

данные изъяты>. не принес извинений и не пытался загладить причиненные им моральные и физические страдания.

При этом, размер компенсации морального вреда она оценивает в 

<

данные изъяты>.

Кроме того, она вынуждена была обратиться за юридической помощью, понесенные расходы составили 

<

данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу истца в качестве компенсации морального вреда причиненного повреждение здоровью в размере 60 000 рублей, судебных расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>.

В судебное заседание истец 

<

данные изъяты>. и ее представители заявленные требования поддержали, настаивала на их удовлетворении в полном размере.

Несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>., привлеченная к участию в деле в соответствии со ст. 37 ч.3 ГПК РФ, в суде пояснила, что доводы искового заявления поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик 

<

данные изъяты> требованиями не согласился, указал, что имеется вина как девочки, так и самой мамы, которая не своевременно обратилась в клинику, причиняя боль ребенку. Полагает, что моральный вред должен быть определен в размере 

<

данные изъяты>. Перед потерпевшими он извиняется.

Помощник прокурора 

<

адрес> 

<

данные изъяты> в заключении полагала, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению, требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат взысканию в разумных пределах.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав стороны, заключение помощника прокурора, считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Характер физических и нравственных страданий устанавливается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимого непосредственно после совершения преступления (например, оказание либо неоказание помощи потерпевшему), индивидуальных особенностей потерпевшего (возраст, состояние здоровья, поведение в момент совершения преступления и т.п.), а также других обстоятельств (например, потеря работы потерпевшим).

Из материалов дела, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, г\н № (

<

данные изъяты> не уступил дорогу пешеходу - 

<

данные изъяты>, переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу и обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.192, также не учел дорожные и метеорологические условия при выборе скорости, совершил наезд на пешехода 

<

данные изъяты> В результате ДТП 

<

данные изъяты> причинен легкий вред здоровью. 

Постановлением Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты> был признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут к административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средством на срок один год (л

<

данные изъяты>). 

Свою вину в совершении указанного ДТП, ответчик 

<

данные изъяты>. не оспаривал.

Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим инспектором по ИАЗ полка ДПС ГИБДД ГУ МВД по НСО по факту дорожно-транспортного происшествия имеющего место ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, производство по делу об административном правонарушении в отношении 

<

данные изъяты>. прекращено №

Согласно копии свидетельства о рождении I-ET № следует, что 

<

данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ о чем была составлено запись акта о рождении №. Отец – 

<

данные изъяты>., мать – 

<

данные изъяты>

Обосновывая заявленные требования истица, указала, что в результате действий 

<

данные изъяты> её несовершеннолетняя дочь испытала глубокие нравственные страдания, которые выразились: в физической боли от удара, полученной при ДТП и дальнейшем лечении; испуга, которой её дочь испытала при наезде на нее автомобиля; боязни за свое здоровье и будущее, так как были подозрения о переломе шейных позвонков; нахождении на больничном по не трудоспособности, в результате чего девочка пропускала занятия в школе и была лишена общения со сверстниками, постоянного испуга от проезжей части, который образовался из-за ДТП.

Указанные обстоятельства, 

<

данные изъяты> в суде подтвердила. 

Как усматривается из справки выписного эпикриза истории болезни № выданного АНО «Клиника НИИТО» 

<

данные изъяты> была госпитализирована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: дисторсия мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, ушиб мягких тканей левых плечевого, тазобедренного и коленного суставов (л.д

<

данные изъяты>

Поскольку в суде установлен факт совершения ДТП ДД.ММ.ГГГГ по вине 

<

данные изъяты> нарушавшего правила дорожного движения, в результате чего, был причинен легкий вред здоровью несовершеннолетней 

<

данные изъяты> то суд приходит к выводу о взыскании с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из того, что в результате действий 

<

данные изъяты> несовершеннолетней 

<

данные изъяты> причинены легкие телесные повреждения, учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе, степень нравственных страданий потерпевшей, при этом, суд также учитывает и материальное положение 

<

данные изъяты>

Судом установлено, что на иждивении 

<

данные изъяты> имеются двое несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его доход в среднем составляет 

<

данные изъяты>.

Учитывая, что потерпевшая испытывала физическую боль, испуг, была госпитализирована на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с 

<

данные изъяты> в возмещение морального вреда в пользу истца денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>, вместо требуемых истцом 

<

данные изъяты>, таким образом, частично удовлетворив требования истца в данной части. 

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя, и, с учетом требований разумности и соразмерности, сложности дела, его длительности, степени участия представителя в судебных заседаниях, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в размере 

<

данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу 

<

данные изъяты> компенсацию морального вреда в сумме 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты>.

Взыскать с 

<

данные изъяты> госпошлину в доход местного бюджета в сумме 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение в окончательной форме составлено: ДД.ММ.ГГГГ года

Судья подпись И.С. Кузовкова 

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья:

Секретарь:

Подлинник судебного решения храниться в материалах гражданского дела № в Кировском районном суде 

<

адрес>. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило.