Дело № 1-139/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Волосово 4 октября 2017 года

Волосовский районный суд Ленинградской области в составе: 

судьи Волосовского районного суда Ленинградской области Рычкова Д.Л.; 

при секретаре: Кузнецовой А.Г.;

с участием государственного обвинителя прокуратуры Волосовского района Ленинградской области Жигунова М.С.; 

подсудимого: ФИО2 

<

данные изъяты>

защитника – Дорохиной О.В., представившей удостоверение № и ордер №;

потерпевшего: Потерпевший №1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п. «Б,В» ч.2 ст.158 УК РФ;

установил:

ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняется по ч.3 ст.30 - п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении покушения на кражу, то есть в 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 10 минут до 14 часов 45 минут, ФИО2 

<

данные изъяты>., находясь в д.Большие 

<

адрес>, с целью совершения кражи чужого имущества, на автомашине «ВАЗ-211440», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> проехал на земельный участок Потерпевший №1, после чего прошел к хозяйственной постройке, расположенной на земельном участке, где отодвинул на входных воротах лист ДСП и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь хозяйственной постройки, откуда умышленно, из корыстных побуждений, пытался 

<

данные изъяты> похитить металлический каркас от шатра, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, просунув под ворота и приготовив к выносу 12 металлических стоек и перемычек каркаса шатра и, таким образом, приготовив имущество к выносу и собирался 

<

данные изъяты> похитить его. Однако свое преступление довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как в момент хищения был застигнут и задержан в помещении хозяйственной постройки потерпевшим Потерпевший №1; Своими преступными действиями мог причинить потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу, вследствие заглаживания подсудимым причиненного вреда и состоявшегося между ними примирения.

С аналогичным заявлением обратился подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> который не возражает против прекращения производства по делу за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО2 

<

данные изъяты> ранее не судим, лицом привлекавшимся к административной ответственности не является, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется без жалоб и замечаний, по последнему месту работы характеризуется положительно, обстоятельств отягчающих наказание не имеется, инкриминируемое ему деяние в соответствии со ст.15 УК РФ относится к умышленным преступлениям средней тяжести, подсудимый добровольно явился в правоохранительные органы с явкой с повинной, причиненный потерпевшему вред полностью заглажен, возвращено в полном объеме похищенное имущество, помимо этого подсудимым выплачено потерпевшему № рублей в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Указанный способ заглаживания вреда, носить законный характер и не ущемляет права третьих лиц. 

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела является добровольным, и между сторонами состоялось примирение.

При изложенных обстоятельствах и с учетом отсутствия возражений у сторон суд реализуя принцип справедливости и гуманизма, находит ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> прекращению в связи с примирением сторон, поскольку оно соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности и государства.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- 12 стоек и перемычек каркаса шатра, подлежат оставлению у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1; 

– липкая лента, подлежат уничтожению, как предмет, не представляющий ценности и не истребованный сторонами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ст.254, ст.25, ч.3 ст.24, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «Б, В» ч.2 ст.158 УК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере вещественных доказательств Волосовского районного суда 

<

адрес>: липкую ленту – уничтожить;

Вещественные доказательства: 12 стоек и перемычек каркаса шатра, оставить у законного владельца потерпевшего Потерпевший №1; 

Процессуальные издержки за участие в уголовном деле по назначению защитника в размере № рублей, в соответствии с ч.10 ст.316 и ст.131 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО2 

<

данные изъяты> а также апелляционных жалоб другими участниками процесса, принесения апелляционного представления затрагивающих интересы подсудимого, ФИО2 

<

данные изъяты> вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: _______________________