Дело (номер обезличен)

УИД: 57RS0(номер обезличен)-85

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Орёл «09» августа 2019 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием: 

государственных обвинителей – Слободянник О.П., Рудого Н.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Гладких Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении суда уголовное дело в отношении 

ФИО1, (информация скрыта)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Эпизод №1

14.12.2018 в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 15 минут, ФИО1, находясь в магазине самообслуживания «Магнит», принадлежащем АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за мелкое хищение чужого имущества, по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г. Орла Сидоровой Н.Ю. от 24.04.2018, вступившему в законную силу 26.04.2018, в соответствии с которым ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, находящихся в указанном магазине, реализуя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажа магазина колбасу «Балыковую п/к мини в/у мясн/пр(Трубчевский)» массой 0.512 кг, стоимостью 126 рублей 34 копейки, и, с целью дальнейшего беспрепятственного выноса похищенного имущества из торгового зала, спрятал похищенное имущество под одежду. После этого, осуществляя ранее возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, не оплатив его стоимость, прошёл через кассовую зону магазина «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив указанными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод №2

Он же, 14.12.2018 в период времени с 17 часов 16 минут до 17 часов 20 минут, находясь возле входной двери в торговый зал магазина самообслуживания «Магнит», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя из личных корыстных побуждений, решил открыто похитить товарно-материальные ценности из указанного магазина. В указанное время, ФИО1, реализуя свой указанный преступный умысел, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно- опасный характер своих действий в виде противоправного безвозмездного изъятия и последующего обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая этого, действуя умышленно, забежал в торговый зал указанного магазина, где, со стеллажа с алкоголем схватил одну бутылку виски «Jack Daniels Tennesse зерновой 40%» объёмом 0.7 литра (США) стоимостью 1 538 рублей, после чего, удерживая её в руке, путём свободного доступа, не оплатив стоимость товара, минуя кассы, с похищенными товарно-материальными ценностями побежал к выходу из магазина.

Преступные действия ФИО1, были обнаружены товароведом магазина ФИО7, которая побежала за ним и крикнула ему вслед, чтобы он остановился. Однако ФИО1, осознавая, что его преступные действия обнаружены посторонним лицом, которое понимает противоправный характер его действий, никак не отреагировал на это и, продолжая незаконно удерживать при себе похищенные товарно-материальные ценности, выбежал из помещения магазина, тем самым открыто похитив их. 

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, тем самым безвозмездно обратив похищенное имущество в личное пользование и распорядившись похищенным по своему усмотрению, как своим собственным, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Эпизод №3

Он же, примерно в 11 часов 21.02.2019, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в 2 метрах от тыльной кирпичной стены мусорного контейнера и 25 метрах от угла здания 

<

...> (БУЗ ОО «ОНД»), нашёл незаконно хранившийся неустановленным лицом пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «паз-выступ» и полосой красного цвета на горловине, с находившимся внутри порошкообразным веществом белого цвета с включениями комков, которое содержит в своем составе компонент (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0,93 грамма, и, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления указанного производного наркотического средства, в нарушение главы 2 Федерального Закона РФ № З-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующей порядок оборота наркотических средств и психотропных веществ, находясь на указанном участке местности, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая их осуществления, а также осознавая, что наркотические средства запрещены в гражданском обороте, забрал его себе и тем самым, незаконно приобрел порошкообразное вещество белого цвета с включениями комков, которое содержит в своём составе компонент (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0, 93 грамма.

Указанное наркотическое средство включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

После этого ФИО1 незаконно приобретенное им 21.02.2019 примерно в 11 часов порошкообразное вещество белого цвета с включениями комков, которое содержит в своем составе компонент (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0,93 грамма, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру, незаконно хранил при себе для личного потребления в своём военном билете между 6 и 7 страницами во внутреннем левом кармане надетой на нём куртки до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОКОН ОМВД России по Орловскому району УМВД России по Орловской области на участке местности, расположенном в 150 метрах слева на обочине от регулированного перекрестка автодороги М2 «Москва-Крым» в Орловском районе Орловской области и имеющем следующие географические координаты: широта 53, 025406, долгота 36, 199596, то есть до 01 часа 45 минут 22.02.2019.

Таким образом, ФИО1, в период времени примерно с 11 часов 21.02.2019 до 01 часа 45 минут 22.02.2019, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением наркотических средств, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного потребления вышеуказанное вещество - компонент (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0,93 грамма, то есть в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, раскаялся в содеянном и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он подтвердил, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. 

Защитник подсудимого – адвокат Гладких А.Б. подтвердил указанные обстоятельства.

Представитель потерпевшего представил заявление о согласии с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель Рудой Н.П. согласен с постановлением приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, стороны против этого не возражают, принимая во внимание, что преступления, в которых обвиняется ФИО1, относятся к категории небольшой тяжести, защита не оспаривает квалификацию деяний, а обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по эпизоду № 1 по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ;

по эпизоду № 2 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по эпизоду № 3 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно заключению экспертов-психиатров (номер обезличен) от 02.04.20189 года, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а имеет признаки употребления нескольких психоактивных веществ (синтетические психостимуляторы, каннабиноиды) с пагубными последствиями у акцентуированной личности. Указанные в рамках выставленного диагноза особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми болезненными нарушениями памяти, мышления и интеллекта, острой психопатологической симптоматикой, и не лишали его на время инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Под действие ст.22 УК РФ не подпадает. Как показал анализ материалов уголовного дела, в сопоставлении с данными обследования, на время инкриминируемого ему деяния у него не было признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них адекватные показания, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях по уголовному делу, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, содержание своих процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Под действие ст.81 УК РФ не подпадает. По своему психическому состоянию в настоящее время социальной опасности не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков сформированного синдрома наркотической или алкогольной зависимости (наркомании, алкоголизма) не выявлено. 

Обсудив заключение комиссии судебных экспертов–психиатров, суд соглашается с ним, находит его научно обоснованным, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области судебной психиатрии. Каких-либо данных порочащих данное заключение либо опровергающих его выводы в судебном заседании не установлено. Поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. По этим основаниям суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенных деяний.

Переходя к вопросу о назначении ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В силу ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого по всем эпизодам суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же по эпизодам №1-2 добровольное возмещение вреда, причинённого преступлением.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что ФИО1 изначально давал в ходе предварительного следствия подробные последовательные признательные показания, подтвердил их при осмотре вещественных доказательств, проверке показаний на месте, которые положены следствием в основную совокупность доказательств виновности подсудимого в совершении вменяемых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено. 

В качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого предусмотренного ч. 1.1 ст.63 УК РФ по эпизоду № 3, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, в виду того, что с учётом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, данное обстоятельство существенно повлияло на побуждение к противоправным действиям.

Подсудимым совершено три умышленных оконченных преступления небольшой тяжести, из которых два против собственности и одно против здоровья населения. 

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 на диспансерных учётах у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, на иждивении никого не имеет, не работает.

С учётом указанных выше обстоятельств, а также руководствуясь принципом социальной справедливости и для достижения целей уголовного наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ в пределах санкций ст.158.1, ч.1 ст.161, ч.1 ст.228 УК РФ.

Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначаемых наказаний за каждое преступление. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из выплаты вознаграждения адвокату за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

по эпизоду №1 по ст.158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 100 часов обязательных работ;

по эпизоду №2 по ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 380 часов обязательных работ;

по эпизоду №3 по ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 420 часов обязательных работ. 

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний определить наказание в виде 470 часов обязательных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осуждённому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

два компакт-диска с записями с камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

вещество белого цвета с включениями комков, которое содержит в своём составе компонент (информация скрыта), являющийся производным наркотического средства (информация скрыта), массой 0,93 грамма – хранить в камере хранения вещественных доказательств, оставив разрешение вопроса об его судьбе в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела (т.2 л.д. 135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Заводской районный суд г.Орла в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

Разъяснить, что в силу ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи. 

Председательствующий Бурцев Е.М.