Дело № 1-280/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Красный ФИО2 11 октября 2018 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Вовченко Д.В., 

при секретаре Богдановой А.А.,

с участием помощника Красносулинского городского прокурора Бессмельцева В.А.,

представителя обвиняемого ФИО15,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 ФИО10 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО1 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, разведенного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 

<

адрес>, г. 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО3 ФИО11 обвиняется в том, что он, находясь 09.01.2018 в г. Красный ФИО2 Ростовской области, совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, действуя из корыстных побуждений, в целях получения незаконной материальной выгоды, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, около 10 часов 00 минут 09.01.2018, в ходе телефонной беседы узнав о желании гражданина под псевдонимом «ФИО4.» приобрести наркотическое средство, именуемое «соль», дал свое согласие на сбыт, незаконно приобретенного им в неустановленное следствием время, в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, но не позднее 14 часов 35 минут 09.01.2018, порошкообразного вещества белого цвета, которое согласно заключению эксперта №4\194 от 05.022.2018 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофен, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,15г.

После чего, согласно достигнутой договоренности о времени и месте встречи, ФИО3 в целях реализации преступного умысла, находясь в 

<

адрес> в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 40 минут 09.01.2018, незаконно, путем продажи за 1500 рублей, сбыл гражданину под псевдонимом «ФИО5.», действовавшему на законных основаниях в соответствии с ФЗ РФ « Об оперативно-розыскной деятельности» в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключению эксперта№ от 05.022.2018 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофен, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,15г. по окончании вышеуказанного оперативно-розыскного мероприятия 09.01.2018 «ФИО4» добровольно выдал сотрудникам полиции МО МВД России «Красносулинский» полимерный пакет с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта№ от 05.022.2018 содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофен, которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,15г., что в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прескурсов» (список №1), утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.2018, отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Таким образом, ФИО3 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи со смертью ФИО3

Представитель обвиняемого ФИО3 – ФИО14. в поданном в суд заявлении не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его отца в связи с его смертью.

Защитник обвиняемого Миронова Ж.А. также не возражала против заявленного ходатайства, просила его удовлетворить.

Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и без возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В силу ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации. 

Обвиняемый ФИО3, находившийся под стражей, ДД.ММ.ГГГГ умер в реанимационном отделении БСМП им. Ленина г. Шахты Ростовской области.

В связи с тем, что представитель обвиняемого ФИО3- ФИО13 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении его отца ФИО3 в связи с его смертью, на рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации умершего не настаивал, то суд полагает возможными прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.239 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО3 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Красносулинского

районного суда Д.В. Вовченко