РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2018 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В., 

при секретаре Нагорнове А.В.,

с участием представителя истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-47/18 по иску Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области к ФИО2 об освобождении земельного участка, 

установил:

министерство имущественных и земельных отношений Тульской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка.

В обосновании заявленных требований, истец указал, что в период с дата по дата на земельном участке с кадастровым номером *, расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании распоряжения заместителя министра имущественных и земельных отношений Тульской области С. дата № * проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении ФИО2 с целью подтверждения либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории.

Из акта № * от дата., следует, что земельный участок с К№ *, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м. с категорией земель –земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными пристройками, состоит на государственном кадастровом учете, его границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (кадастровая выписка о земельном участке от дата №*, выданная филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от дата № * участок принадлежит на праве собственности ФИО2

С северной и восточной сторон Участок имеет ограждение смешанного типа (кирпичное, металлическое). Доступ на Участок осуществляется с северной стороны - со стороны 

<

адрес> (фото в фототаблице № 2.3) через автоматические металлические въездные ворота и металлическую калитку. Свободный доступ на участок отсутствует, за ограждением на Участке располагается жилой дом, обшитый сайдингом белого цвета (фото в фототаблице № 3).

С западной стороны Участок граничит - с земельным участком с К№ *, расположенным по адресу: 

<

адрес>. с южной - с земельным участком с К№ *, расположенным по адресу: 

<

адрес>. с восточной стороны - с земельным участком с К№ *, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. 

Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, с северной - с землями, государственная собственность на которые не разграничена.

Обозначенный жилой дом согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, принадлежит на праве собственности ФИО2 (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата № *)

В результате проведенных измерений установлено, что фактически используемый земельный участок представляет собой четырехугольник, включающий в себя земельный участок с К№ *, в том числе:

- земельный участок S1. площадью 182 кв.м.. прилегающий с северной стороны к земельному участку с К№ *. расположенному по адресу: 

<

адрес>, данный участок используется ФИО2 за границами земельного участка с К№ * и является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Указанный участок занят посредством установки ограждения (фото № 1,2 в фототаблице) и образует с земельным участком с К№ * единое землепользование. 

Сведения о предоставлении заинтересованным лицам земельного участка площадью 182 кв.м. прилегающего с северной стороны к участку с К№ *, в Министерстве отсутствуют;

- земельный участок S2, площадью 18 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>, данный участок используется ФИО2 за границами земельного участка с К№ * и является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Указанный участок занят посредством установки ограждения (фото № 1 в фототаблице) и образует с земельным участком с К№ * единое землепользование. Сведения о предоставлении заинтересованным лицам земельного участка площадью 18 кв.м, прилегающего с восточной стороны к участку с К№ *, в Министерстве отсутствуют;

- земельный участок с К№ *, площадью 197 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на котором установлено ограждение, используется ФИО2 Сведения о правообладателях данного земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственном кадастре недвижимости отсутствуют (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата №*).

Сведения о предоставлении заинтересованным лицам спорных земельных участков земельного участка площадью 182 кв.м, 18 кв.м, 197 кв.м, отсутствуют.

Министерство не принимало решений о предоставлении в собственность или в аренду ФИО2 земельных участков, площадью 182 кв.м., прилегающего с северной стороны к земельному участку с К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>, площадью 18 кв.м, прилегающего с восточной стороны к земельному участку К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес> и площадью 197 кв.м. местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>

Таким образом, истец счел, что ФИО2 самовольно, без законных оснований, использует земельные участки, нарушая тем самым принцип платности использования земли, а также законные интересы Министерства, которое уполномочено распоряжаться самовольно занятым земельным участком.

Действия ответчика препятствуют Министерству в реализации данных полномочий.

На основании изложенного, истец просит суд, обязать ФИО2, за свой счет, в течение 14 календарных дней с даты вступления решения в законную силу, освободить самовольно занятые земельные участки (землю):

- площадью 182 кв.м. с координатами:

№ точки

Х, м

Y, м

1

*

*

2

*

*

3

*

*

4

*

*

5

*

*

прилегающий с северной стороны к земельному участку с К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- площадью 18 кв.м., с координатами:

№ точки

X, м

Y, м

6

*

*

7

*

*

8

*

*

9

*

*

прилегающий с восточной стороны к земельному участку с К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с К№ * площадью 197 кв.м., с координатами:

№ точки

X, м

Y, м

1

*

*

2

*

*

3

*

*

4

*

*

местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

2. В случае, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право осуществить действия по освобождению самовольно занятых земельных участков:

- площадью 182 кв.м. с координатами:

№ точки

Х, м

Y, м

1

*

*

2

*

*

3

*

*

4

*

*

5

*

*

прилегающий с северной стороны к земельному участку с К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- площадью 18 кв.м., с координатами:

№ точки

X, м

Y, м

6

*

*

7

*

*

8

*

*

9

*

*

прилегающий с восточной стороны к земельному участку с К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с К№ * площадью 197 кв.м., с координатами:

№ точки

X, м

Y, м

1

*

*

2

*

*

3

*

*

4

*

*

местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> со взысканием с ФИО2 необходимых расходов.

Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, при этом, указал, что дата года актом государственной комиссии принят в эксплуатацию его индивидуальный жилой дом.

Площадь земельного участка №* по документам застройщика составляла 1397 кв. м. Техническим паспортом на индивидуальный жилой дом (далее ИЖД), составленным Муниципальным предприятием Бюро технической инвентаризации Управы г. Тулы на основании Акта государственной комиссии обозначена площадь земельного участка 1397 кв.м. с соответствующим планом.

Впоследствии участку № * присвоен почтовый адрес: 

<

адрес>. В дата году Участок №* по непонятным причинам разделен на 2 участка: 1-й с площадью 1200 кв.м. и 2-й площадью 197 кв.м. с единым адресом: 

<

адрес>. Это подтверждается выпиской из государственного земельного кадастра от дата г. № * Цель принятия выписки: в соответствии с заявлением - для принятия постановления. Постановлением Главы г. Тулы от дата. № * были определены границы земельных участков, в том числе по участку №* (* участки @* и @* общей площадью 1397 кв.м.).

Согласно данным кадастровой палаты Тульской области внесение номеров участков с соответствующими координатами (1200 кв.м и 197 кв.м) датировано дата г., то есть после даты фактической постройки ИЖД, проведенного межевания и определения фактических границ участков.

С дата года участок площадью 197 кв.м. числится за ним и является объектом налогообложения. Однако соответствующие документы по неизвестным причинам не получены и не отражены в кадастровом учете.

Таким образом, счел, что он является добросовестным налогоплательщиком за использование этого участка и принцип платности при использования земельного участка площадью 197 кв.м. не нарушается.

Замеры границ земельного участка произведены не в полном объеме:

- не произведены замеры фактической площади земельного участка, занимаемого ответчиком, и площади установленной по документам;

- не уточнены площади с учетом погрешности при определении границ земельного участка;

- не учтено фактическое расширение смежного участка и сдвиг земельного участка на это же расстояние с целью сохранения площади неизменной в пределах установленной красной линии;

Кадастровые выписки о земельных участках и данные фактических замеров имеет определенные неточности, например: исходя из координат по осям X и Y и поворотных точек 1-4 расчетная площадь земельного участка составляет 1192 кв.м., а с учетом погрешности может быть минимум 1185 кв.м., максимум 1199 кв.м., что не соответствует данным выписки по площади участка -1200 кв.м.

- исходя из координат по оси Y и поворотных точек 4-3 земельного участка площадью 197 кв.м., расстояние между ними по данным замеров 6,31 м, а по данным кадастровой палаты - 6,62 м, что существенно влияет на размер площадей;

- исходя из координат по оси X и поворотных точек 3-9 земельного участка площадью 197 кв.м., расстояние между ними по данным замеров 29,55 м, а по данным кадастровой палаты - 30,01 м, т.е. чуть менее 0,5 м, что существенно влияет на размер площадей; Следовательно, не совсем корректны первичные и фактические данные о замерах и определении площадей, якобы самовольно занятых земельных участков.

Представитель 3 лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался должным образом, ранее представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно положениям Конституции Российской Федерации разграничение государственной собственности, в том числе на землю, и, соответственно, земельное законодательство находятся в совместном ведении Российской Федерации и её субъектов (статья 72, пункты "г", "к" части 1).

Указанное положение Конституции Российской Федерации предполагает, прежде всего, законодательное регулирование порядка отнесения объектов государственной собственности к тем или иным уровням (видам) этой собственности - федеральной собственности или собственности субъектов Российской Федерации, а также порядка передачи объектов из государственной собственности в муниципальную собственность. При этом федеральный законодатель вправе предусмотреть осуществление полномочия по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, органами местного самоуправления (Определение Конституционного суда РФ от 15 января 2008 г. №219-0-0). В силу положения п.2 ст.214 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.

Согласно п.2 ст.10, п.2 ст.11 ЗК РФ субъекты Российской Федерации осуществляют управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности субъектов Российской Федерации; органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности. 

В соответствии с п.2 ст.3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется: органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления поселения в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, при наличии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом; органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории поселения, входящего в состав этого муниципального района, при отсутствии утвержденных правил землепользования и застройки поселения, а также в отношении земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

В силу положения ст.10.1 ЗК РФ полномочия органов местного самоуправления и органов государственной власти субъекта Российской Федерации в области земельных отношений, установленные ЗК РФ, могут быть перераспределены между ними в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 17 Федерального закона от 6 октября 2003 г. №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации». 

20.11. 2014 г. Тульской областной Думой принят Закон №2218-ЗТО «О перераспределении полномочий между органами местного самоуправления муниципального образования город Тула и органами государственной власти Тульской области», согласно п.1 ч.1, п. 2 ст.5 Закона №2218-ЗТО с 1 января 2015 г. Правительство Тульской области осуществляет полномочия органов местного самоуправления муниципального образования город Тула по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена.

В соответствии с пп.130 п.4 Положения о министерстве экономического развития Тульской области Министерство является уполномоченным органом Правительства Тульской области по осуществлению указанных полномочий.

В Единый государственный реестр юридических лиц Министерства экономического развития Тульской области 9. 01. 2016 г. внесены сведения о реорганизации юридического лица в форме выделений из него другого юридического лица. При выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом в соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ.

В соответствии с п.3 Положения о министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области от 13.10. 2016 года, Министерство является правопреемником министерства экономического развития Тульской области в части реализации полномочий по управлению и распоряжению в пределах своей компетенции имуществом области, предоставлению земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, расположенных в границах муниципального образования город Тула, в пределах полномочий, установленных федеральными законами, законами Тульской области, постановлениями правительства Тульской области. В соответствии с пп.67 п.5 Положения, министерство осуществляет муниципальный земельный контроль в границах муниципального образования г.Тула. 

В соответствии со ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст.9-11 ЗК РФ 

К основным принципам земельного законодательства, декларированным положениями ст.1 ЗК РФ относится, в том числе, принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. 

Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником (п.1, п.2 ст.264 ГК РФ). 

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентированы положениями п.1 ст.8 ГК РФ.

Согласно ч.1ст.15,25 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.301, 304 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения; может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с п.32, 36, 45, 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29. 04. 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении; в силу ст.301, 304 ГК РФ иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств) (ч.2, ст.62 ЗК РФ).

Частями 2 и 3 ст.76 ЗК РФ предусмотрено, что самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Судом установлено, что в период с дата по дата на земельном участке с кадастровым номером *, расположенном по адресу: 

<

адрес> на основании распоряжения заместителя министра имущественных и земельных отношений Тульской области 

<

адрес> от дата № * проведено выездное мероприятие по контролю, при проведении которого не требуется взаимодействие, в отношении ФИО2 с целью подтверждения либо опровержения нарушения земельного законодательства, признаки которого были выявлены в ходе обследования территории.

Из акта № * от дата. следует, что земельный участок с К№ *, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 1200 кв.м. с категорией земель –земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома с надворными пристройками, состоит на государственном кадастровом учете, его границы установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства (кадастровая выписка о земельном участке от дата №*, выданная филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области).

Аналогичные сведения о земельном участке с кадастровым номером *, расположенного по адресу: 

<

адрес>, содержатся в выписке из ЕГРН от дата № *.

Согласно вышеуказанному акту при обследовании участка установлено, что земельный участок S1 площадью 182 кв.м., прилегающий с северной стороны к земельному участку с К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>, используется ФИО2 за границами земельного участка с К№ * и является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Указанный участок занят посредством установки ограждения (фото № 1,2 в фототаблице) и образует с земельным участком с К№ * единое землепользование. 

Сведения о предоставлении ответчику земельного участка площадью 182 кв.м. прилегающего с северной стороны к участку с К№ *, в Министерстве отсутствуют; и суду не представлены.

- земельный участок S2, площадью 18 кв.м, прилегающий с восточной стороны к земельному участку К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>, данный участок используется ФИО2 за границами земельного участка с К№ * и является земельным участком, государственная собственность на который не разграничена. Указанный участок занят посредством установки ограждения (фото № 1 в фототаблице) и образует с земельным участком с К№ * единое землепользование. Сведения о предоставлении ответчику земельного участка площадью 18 кв.м, прилегающего с восточной стороны к участку с К№ *, в Министерстве отсутствуют, и суду не представлены.

- земельный участок с К№ *, площадью 197 кв.м, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>, на котором установлено ограждение, используется ФИО2 Сведения о правообладателях данного земельного участка в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и государственном кадастре недвижимости отсутствуют (выписка из Единого государственного реестра недвижимости от дата №*).

Сведений о предоставлении указанного участка ответчику в министерстве имущественных и земельных отношений Тульской области отсутствуют, и суду не представлены.

Доказательств того, что спорные земельные участки принадлежат ответчику на законных основаниях, в материалы дела так же не представлено, а потому суд приходит к выводу о самовольном занятии ответчиком ФИО2 вышеуказанных земельных участков площадью 18 кв.м, 182 кв.м., 197 кв.м. образующих фактически на местности единое землепользование с земельным участком с кадастровым номером *, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований об освобождении земельного участка, поскольку достоверно установлено, что действиями ответчика ФИО2 нарушены положения земельного законодательства, действующего на момент спорных правоотношений, доказательств освобождения испрашиваемых земельных участков, а так же доказательств оформления земельно-правовых отношений относительно их использования, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика об использовании им земельного участка площадью 1397 кв.м.(1200+197 кв.м.) на законных основаниях опровергаются исследованными судом доказательствами и не могут быть приняты судом во внимание при постановке решения по делу. 

Вместе с тем, в силу положений ч.1 ст. 206 ГПК РФ, определяющих, что при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. 

Таким образом, с учетом вышеприведенной процессуальной нормы, а так же ходатайства ответчика, о продлении срока исполнения решения суда, суд считает возможным установить срок для исполнения возложенной на ответчика ФИО2 обязанности об освобождении земельного участка до 01.05.2018 г., который, по мнению суда является разумным, определенным с учетом длительности и сложности проведения необходимых работ. 

В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2000 рублей. 

В соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации указанная государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципального образования город Тула.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично. 

Обязать ФИО2 за свой счет, в срок до 01.05.2018 г., после вступления в законную силу решения суда, освободить земельный участок площадью 182 кв.м. с координатами:

№ точки

Х, м

Y, м

1

*

*

2

*

*

3

*

*

4

*

*

5

*

*

прилегающий с северной стороны к земельному участку с К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>;

-земельный участок площадью 18 кв.м., с координатами:

№ точки

X, м

Y, м

6

*

*

7

*

*

8

*

*

9

*

*

прилегающий с восточной стороны к земельному участку с К№ *, расположенному по адресу: 

<

адрес>;

- земельный участок с К№ * площадью 197 кв.м., с координатами:

№ точки

X, м

Y, м

1

*

*

2

*

*

3

*

*

4

*

*

местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: 

<

адрес>.

В случае неисполнения ответчиком решения суда в течение установленного срока, предоставить министерству имущественных и земельных отношений Тульской области право с соблюдением требований действующего законодательства осуществить действия по освобождению указанного земельного участка с последующим взысканием ФИО2 необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в сумме 2000 ( две тысячи ) рублей в доход муниципального образования город Тула.

В удовлетворении остальной части исковых требований министерству имущественных и земельных отношений Тульской области отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2.03.2018г.

Председательствующий Н.В. Потапова