2-166/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года с. Чоя

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Машковой Э.П.

при секретаре Мироновой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску ООО "НСГ - "Росэнерго" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО "НСГ-"Росэнерго" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 19.06.2016 года в 04 час. 35 мин. напротив 

<

адрес> в с. Артыбаш Турочакского района Республики Алтай, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «

<

данные изъяты> №, принадлежащего ФИО3, находящегося под управлением ФИО4, и автомобиля «

<

данные изъяты>н №, находящегося под управлением ответчика ФИО1

Причиной ДТП явилось допущенное водителем ФИО1 нарушение п. 9.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2016 года, постановлением по делу об административном правонарушении.

В результате ДТП автомобилю «

<

данные изъяты> №, были причинены механические повреждения. Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в ООО «Специализированная фирма «РосЭксперТ-Алтай», итоговая рыночная стоимость услуг по ремонту (устранению повреждений) данного транспортного средства, с учётом износа составил 55 065 руб. 50 коп. Стоимость оценочных услуг составила 3000 руб., что подтверждается квитанцией об оплате.

10.07.2015 года между ФИО4 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта №/

<

данные изъяты> (страховой полис «Защита»). Объектом страхования, согласно заявления о заключении данного договора, являлся автомобиль «

<

данные изъяты> г/н №, принадлежащий ФИО3 на праве собственности.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей ФИО3 выплату страхового возмещения в размере 58 065 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В справке о дорожно-транспортном происшествии от 19.06.2016 года сведения о договоре ОСАГО отсутствуют, из чего следует, что гражданская ответственности причинителя вреда ФИО1 при использовании автомобиля 

<

данные изъяты> » г/н №, в момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ застрахована не была. Кроме того, ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления.

Согласно ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» перешло право требования произведенной в пользу потерпевшего страховой выплаты с ФИО1 в размере 58 065 рублей 50 копеек.

Представитель истца - ООО "НСГ-"Росэнерго" судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования о взыскании денежной суммы в порядке суброгации признал в полном объеме.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и возможным вынести решение суда на основании признания иска ответчиком ФИО1

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В настоящем судебном заседании ответчик ФИО1 представил письменное заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 

Из ч. 3 ст. 173 ГПК РФ следует, что при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчице разъяснены и понятны.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд счел возможным взыскать государственную пошлину с ответчика ФИО1 в пользу ООО "НСГ - "Росэнерго" в размере 1942 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Требования ООО "НСГ - "Росэнерго" к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "НСГ - "Росэнерго" денежные средства в порядке суброгации в размере 55 065 руб. 50 коп., стоимость услуг по оценке в сумме 3000 руб. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1942 руб., всего 60 007 (шестьдесят тысяч семь) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме через Чойский районный суд.

Судья Э.П. Машкова