Дело № 1-105/2019

УИД 24RS0006-01-2019-000920-58

№ 11801040004000330

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.08.2019 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Каретниковой Е.П., 

при секретаре Музаффаровой К.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Боготольского межрайпрокурора Ивановой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Архипова А.К., предъявившего удостоверение № № и ордер № №, 

представителя потерпевшего администрации города Боготола К. Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

П.С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, 

установил:

Установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), являясь должностным лицом администрации города Боготола, не позднее 23.09.2014, более точное время не установлено, будучи осведомлённым, что 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим расселению, а также о том, что в квартире 

<

адрес> никто не проживает, с целью реализации умысла на приобретение путём обмана и злоупотребления доверием, в свою пользу права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, путём её незаконной приватизации на подконтрольное ему лицо, с целью последующей продажи и получения материальной выгоды, не позднее 23.09.2014, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, предложило П. С.Г. оказать ему содействие в приобретении путём обмана и злоупотребления доверием права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности города Боготола, а именно оформить право собственности на квартиру, расположенную в 

<

адрес>, за денежное вознаграждение в размере 1/4 доли с продажи квартиры, на что П. С.Г. согласился, тем самым вступил с установленным лицом в предварительный преступный сговор. 

Не позднее 23.09.2014, более точно время не установлено, установленное лицо, находясь в помещении администрации г. Боготола, расположенном по адресу: 

<

адрес>, изготовила поддельный типовой договор социального найма жилого помещения от 24.04.2008, заключённый между администрацией г. Боготола, в лице Главы г. Боготола А. А.Н., не осведомлённого о их преступных намерениях, и П. С.Г., о предоставлении последнему квартиры 

<

адрес>, содержащий заведомо ложные сведения о том, что П. С.Г. является нанимателем указанной квартиры, изготовив таким образом поддельный официальный документ, предоставляющий П. С.Г. право пользования указанным в нем помещением, а также право на предоставление взамен него в ходе реализации Программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2013-2017 годы (далее Программа) другого жилого помещения по договору социального найма, при этом создана видимость проживания П. С.Г. с 24.04.2008 по адресу: 

<

адрес>, то есть в доме, признанном аварийным и в соответствии с Программой, подлежащим расселению и, соответственно, наличия оснований для предоставления П. С.Г. взамен указанной квартиры в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма.

Не позднее 23.09.2014 установленное лицо по телефону сообщило П. С.Г. о том, что ему необходимо в ближайшее время приехать в г. Боготол для участия в сделке по оформлению в его собственность квартиры, а также обратиться в соответствующий орган с заявлением о снятии с регистрационного учёта по месту его фактического проживания. 

Не позднее 23.09.2014 по указанию установленного лица П. проставил в графах подписи в подготовленном типовом договоре социального найма жилого помещения от 22.04.2008, заключённом между администрацией г. Боготола и П. С.Г., о предоставлении последнему квартиры 

<

адрес>, и предоставил светокопию своего паспорта гражданина Российской Федерации.

Не позднее 23.09.2014, более точное время не установлено, установленное лицо, находясь в здании администрации города Боготола, передало типовой договор социального найма жилого помещения от 24.04.2008, находящейся у него в подчинении специалисту первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом М. Т.А., и поручил последней без проверки содержащихся в нем сведений подготовить распоряжение руководителя местной администрации г. Боготола и соответствующий договор социального найма о предоставлении П. С.Г. квартиры в соответствии с Программой. М. Т.А., не осведомлённая о преступных намерениях установленного лица, подготовила, а руководитель местной администрации г. Боготола А. Е.Г., не осведомлённый о преступных намерениях установленного лица и П. С.Г., подписал распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении П. С.Г. квартиры 

<

адрес>. 

Не позднее 29.09.2014, более точно время не установлено, находясь в автомобиле, расположенном около здания администрации г. Боготола, расположенном по вышеуказанному адресу, П. С.Г., действуя согласно отведённой ему роли, подписал договор социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ г. а также акт приёма-передачи ключей от квартиры 

<

адрес>. 

В результате указанных действий установленное лицо и П. С.Г., путём обмана и злоупотребления доверием получили возможность владеть и пользоваться вышеуказанной квартирой. 

30.09.2014, П. С.Г., действуя согласно отведённой ему роли, в отделе УФМС России по Красноярскому краю в городе Ачинске и Ачинском районе, расположенном в 

<

адрес>, обратился с заявлением о снятии его с регистрационного учёта по месту жительства, по адресу: 

<

адрес> для чего предоставил свой паспорт, 30.09.2014 П. С.Г. был снят с регистрационного учёта по месту своего жительства.

09.10.2014 П. С.Г., действуя согласно отведённой ему роли, в отделении УФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе по адресу: 

<

адрес>, обратился с заявлением о регистрации по месту жительства в квартире 

<

адрес>, для этого предоставил свой паспорт, а также договор социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов 09.10.2014, П. С.Г. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

09.10.2014, более точное время не установлено П. С.Г. в ООО «Управляющая компания жилищным фондом», расположенном по адресу: 

<

адрес>, получил выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета от 09.10.2014 о его регистрации по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в результате заключения в администрации города Боготола договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации с использованием указанного договора, П. С.Г. в 

<

адрес>, установленное лицо в группе лиц по предварительному сговору с П. С.Г. путём обмана и злоупотребления доверием создали видимость проживания П. С.Г. в вышеуказанной квартире, и соответственно наличия у него права на приватизацию. 

08.10.2014, более точное время не установлено, П. С.Г., действуя согласно отведённой ему роли, обратился в администрацию города Боготола, с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации 

<

адрес>, предоставив копию своего паспорта и договор социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию выписки из домовой книги от 09.10.2014. 

10.10.2014, более точное время не установлено, специалист первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола П. О.А., находясь в помещении администрации города Боготола, расположенной по вышеуказанному адресу не осведомлённая о преступных намерениях установленного лица и П. С.Г., введённая таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения П. С.Г. условий передачи ему в собственность указанной квартиры в порядке приватизации, подготовила, а руководитель местной администрации города Боготола А. Е.Г., не осведомлённый о преступных намерениях неустановленного лица и П. С.Г., подписал договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность П. С.Г. в порядке приватизации квартиры 

<

адрес>

10.10.2014 более точное время не установлено, П. С.Г., находясь в помещении администрации города Боготола, расположенной по вышеуказанному адресу, действуя согласно отведённой ему роли, поставил в указанном выше договоре подпись от своего имени. 

13.10.2014, около 15 часов 58 минут, находясь в Межрайонном отделе № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, действуя согласно отведённой ему роли, вместе со специалистом первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола П. О.А., не осведомлённой в свою очередь о преступных намерениях установленного лица и П. С.Г., предоставили инженеру межрайонного отдела № № по городу Боготолу и Боготольскому району филиала «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю заверенные копии документов и поставил подпись в заявлении о регистрации права собственности: договор № № от 10.10.2014 о безвозмездной передачи жилья в собственность; выписку из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ; справку от ДД.ММ.ГГГГ № №; договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №; квитанцию от 13.10.2014 № 0155 на сумму 1000 руб. об оплате государственной пошлины за регистрационные действия, данные документы были приняты инженером, введённым в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения условий регистрации права собственности П. С.Г. на указанное помещение, и на основании которых 21.10.2014 за последним зарегистрировано право собственности на 

<

адрес>.

В результате согласованных совместных преступных действий установленное лицо и П. С.Г., путём обмана и злоупотребления доверием получили реальную возможность распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению. 

Таким образом, установленное лицо и П. С.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, путём обмана и злоупотребления доверием, незаконно приобрели право собственности на 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером, причинив муниципальному образованию город Боготол материальный ущерб на указанную сумму. 

В период с 28.10.2014 по 27.11.2014, П. С.Г. в соответствии с ранее разработанным планом установленным лицом подыскал покупателя и по договору купли-продажи от 27.11.2014, продал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> Ч. А.В. и Ч. В.С. за 

<

данные изъяты> рублей, которые 27.11.2014, П. С.Г. в городе Боготоле, передал установленному лицу, при этом установленное лицо часть денежных средств согласно их совместному плану в размере 

<

данные изъяты> рублей передало П. С.Г.. Такими образом, незаконно полученными денежными средствами от продажи вышеуказанной квартиры, установленное лицо и П. С.Г. распорядились по своему усмотрению.

Кроме того, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту – установленное лицо), являясь должностным лицом администрации города Боготола, не позднее 23.09.2014, более точно время не установлено, будучи осведомлённым, что 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим расселению, а также о том, что в 

<

адрес> никто не проживает, с целью реализации умысла на приобретение путём обмана в свою пользу права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности г. Боготола, путем незаконной приватизации на подконтрольное ей лицо, с целью последующей продажи и получения материальной выгоды, находясь в автомобиле П. С.Г., припаркованного около здания 

<

адрес>, установленное лицо предложило П. С.Г. оказать ему содействие в приобретении путем обмана и злоупотребления доверием права собственности на квартиру, находящуюся в муниципальной собственности города Боготола, а именно подыскать лицо, на которое возможно оформить право собственности на квартиру, расположенную в городе Боготоле, за денежное вознаграждение ему в размере ? доли с продажи квартиры, на что П. С.Г. согласился, тем самым вступил с установленным лицом в предварительный преступный сговор.

Сразу после этого, П. С.Г., согласно отведённой ему роли, передал установленному лицу светокопию паспорта своей супруги П. Т.М. для оформления фиктивного договора социального найма на квартиру 

<

адрес>.

Не позднее 23.09.2014, более точно время не установлено, установленное лицо изготовило поддельный типовой договор социального найма жилого помещения от 28.04.2009, заключённый между администрацией г. Боготола, в лице Главы г. Боготола А. А.Н., и П. Т.М., не осведомлённых о преступных намерениях, о предоставлении последней 

<

адрес>, содержащий заведомо ложные сведения о том, что П. Т.М. является нанимателем указанной квартиры, совместно с членом своей семьи – сыном П. В.С., тем самым изготовив поддельный официальный документ, предоставляющий не осведомленным о их преступных намерениях П. Т.М. и П. В.С. право пользования указанным в нем помещением, а также право на предоставление взамен него в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма, при этом создана видимость проживания П. Т.М. и П. В.С. с 28.04.2009 по адресу: 

<

адрес>, то есть в доме, признанном аварийным и в соответствии с Программой подлежащем расселению и, соответственно, наличия оснований для предоставления им взамен указанной квартиры в ходе реализации Программы другого жилого помещения по договору социального найма 

П. С.Г., согласно отведенной ему роли получил от установленного лица вышеуказанный поддельный договор социального найма, который привез по месту своего проживания: 

<

адрес> где введя в заблуждение, относительно законности своих действий, попросил супругу П. Т.М. собственноручно поставить в указанном договоре подписи, что последняя и сделала. Затем П. С.Г. указанный договор привез в город Боготол и передал установленному лицу.

Не позднее 23.09.2014 П. С.Г. по указанию установленного лица, введя в заблуждение свою супругу П. Т.М. относительно законности своих действий, привез последнюю в администрацию города Боготола, расположенную по вышеуказанному адресу, где П. Т.М., введенная в заблуждение П. С.Г. и установленным лицом относительно законности совершаемых действий, собственноручно написала заявление о не включении ее в договор социального найма на квартиру по адресу: 

<

адрес> и о заключении и определении нанимателем ее сына П. В.С. в связи с тем, что ранее П. Т.М. участвовала в программе приватизации. 

Не позднее 23.09.2014 более точное время не установлено, установленное лицо, находясь в администрации города Боготола, передало типовой договор социального найма жилого помещения от 28.04.2009 находящейся у нее в подчинении специалисту первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом - М. Т.А. и поручило последней, без проверки содержащихся в нем сведений, подготовить распоряжение руководителя местной администрации г. Боготола и соответствующий договор социального найма о предоставлении П. В.С. квартиры в соответствии с программой. Не позднее 23.09.2014, более точно время не установлено, находясь в администрации г. Боготола, М. Т.А., не осведомлённая о преступных намерениях установленного лица и П. С.Г., введённая таким образом в заблуждение относительно проживания П. В.С. по адресу: 

<

адрес> и, соответственно, наличия у последнего права на получение нового жилья в ходе реализации Программы, без проверки достоверности сведений, содержащихся в типовом договоре социального найма жилого помещения от 28.04.2009, подготовила, а руководитель местной администрации г. Боготола А. Е.Г., не осведомленный о преступных намерениях установленного лица и П. С.Г., подписал распоряжение № № от ДД.ММ.ГГГГ, договор социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении П. В.С. 

<

адрес> 

Не позднее 29.09.2014 П. С.Г., согласно отведенной ему роли по указанию установленного лица, введя в заблуждение своего сына П. В.С., относительно законности своих действий, привез последнего в администрацию города Боготола расположенную по вышеуказанному адресу, где П. В.С., введенный в заблуждение П. С.Г. и Ц. С.В., относительно законности совершаемых действий, собственноручно подписал договор социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 

<

адрес>

В результате указанных действий, установленное лицо, действуя в группе лиц по предварительному сговору с П. С.Г., путем обмана и злоупотребления доверием получили возможность владеть и пользоваться 

<

адрес>

30.09.2014, более точное время не установлено, П. С.Г. в соответствии с отведённой ему ролью отвёз введённого в заблуждение относительно законности своих действий своего сына П. В.С. в отдел УФМС России по Красноярскому краю в городе Ачинске и Ачинском районе, расположенном по адресу: 

<

адрес> где последний обратился с заявлением о снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, для чего предоставил свой паспорт. На основании указанных документов, 30.09.2014 П. В.С. снят с регистрационного учёта по месту своего жительства. 

30.09.2014, более точное время не установлено, П. С.Г. в соответствии с отведенной ему ролью, отвез введенного в заблуждение относительно законности своих действий своего сына П. В.С. в отделение УФМС России по Красноярскому краю в Боготольском районе, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где последний обратился с заявлением о регистрации по месту жительства по адресу: 

<

адрес> для чего предоставил свой паспорт, а также договор социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных документов, 30.09.2014 П. В.С. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>

13.10.2014, более точное время не установлено, П. С.Г., согласно отведенной ему роли, отвез своего сына П. В.С., не посвященного в их преступные намерения, в город Боготол, где последний в ООО «Управляющая компания жилищным фондом» по адресу: 

<

адрес>, получил выписку из домовой книги и финансово - лицевого счета № 

<

***> от 13.10.2014 о его регистрации по адресу: 

<

адрес>

Таким образом, в результате заключения в администрации города Боготола договора социального найма жилого помещения № № от ДД.ММ.ГГГГ и регистрации с использованием указанного договора П. В.С. в 

<

адрес>, установленное лицо и П. С.Г., путем обмана и злоупотребления доверием создали видимость проживания П. В.С. в вышеуказанной квартире, и соответственно наличия у него права на приватизацию. 

08.10.2014, более точное время не установлено П. С.Г., согласно отведенной ему роли отвез своего сына П. В.С., не посвященного в их преступные намерения, в город Боготол, где последний обратился в администрацию города Боготола с заявлением о передаче ему в собственность в порядке приватизации квартиры 

<

адрес>, предоставив копию своего паспорта и договор социального найма № № от ДД.ММ.ГГГГ 

10.10.2014, более точное время не установлено, П. О.А., находясь в помещении администрации города Боготола, не осведомленная о преступных намерениях установленного лица и П. С.Г., введенная таким образом в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения П. С.В. условий передачи ему в собственность указанной квартиры в порядке приватизации подготовила, а руководитель местной администрации города Боготола - А. Е.Г., не осведомлённый о преступных намерениях установленного лица и П. С.Г., подписал договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в собственность П. В.С. в порядке приватизации квартиры 

<

адрес>. В этот же день П. В.С. поставил в указанном выше договоре подпись от своего имени

13.10.2014, П. С.Г., действуя согласно отведенной ему роли, отвез своего сына П. В.С., не посвященного в их преступные намерения в город Боготол, где последний 13.10.2014 около 16 часов 03 минут, находясь в Межрайонном отделе № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю, расположенном по адресу: 

<

адрес>, вместе со специалистом первой категории отдела по управлению муниципальным имуществом администрации города Боготола - П. О.А., не осведомленной о преступных намерениях установленного лица и П. С.Г., предоставили инженеру Межрайонного отдела № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю С. Е.И., заверенные копии документов и поставил свою подпись в заявлении о регистрации права собственности: договор № № от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передачи жилья в собственность; справку от ДД.ММ.ГГГГ № №; выписку из домовой книги от 09.10.2014; договор социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ № №; квитанцию от ДД.ММ.ГГГГ № № на сумму 1000 руб. об оплате государственной пошлины за регистрационные действия. 

13.10.2014 около 16 часов 03 минут инженер Межрайонного отдела № 2 по городу Боготолу и Боготольскому району филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Красноярскому краю С. Е.И., введенная в заблуждение относительно достоверности содержащихся в представленных документах сведений, то есть соблюдения условий регистрации права собственности П. В.С. на указанное помещение, приняла указанные документы. 

На основании представленных П. В.С. документов, 23.10.2014 за последним зарегистрировано право собственности на квартиру № 

<

адрес> 

В результате согласованных совместных преступных действий установленное лицо и П. С.Г., путем обмана и злоупотребления доверием получили реальную возможность распорядиться указанной квартирой по своему усмотрению. 

Таким образом, установленное лицо и П. С.Г., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано, путем обмана и злоупотребления доверием П. Т.М. и П. В.С., незаконно приобрели право собственности на квартиру № 

<

адрес> стоимостью 

<

данные изъяты> рубля, что является особо крупным размером, в связи с чем, муниципальному образованию город Боготол причинен материальный ущерб на указанную сумму. 

В период с 28.10.2014 по 22.12.2014 П. С.Г., в соответствии с ранее разработанным планом установленным лицом подыскал покупателя и по договору купли-продажи от 22.12.2014 продал квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, А. Т.Ю. за 

<

данные изъяты>, которые 22.12.2014, более точное время не установлено, П. С.Г в городе Боготоле передал установленному лицу, при этом часть денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей установленное лицо передало П. С.Г.. Такими образом, незаконно полученными денежными средствами установленное лицо и П. С.Г. распорядились по своему усмотрению. 

Подсудимый П. С.Г., понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. П. С.Г. осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Адвокат Архипов А.К. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Гражданский иск, заявленный в интересах муниципального образования город Боготол, в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, не поддержала, просила оставить без рассмотрения. Представитель администрации города Боготола К. Н.О., подсудимый П. С.Г., его защитник адвокат Архипов А.К. не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. 

Наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился П. С.Г. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого П. С.Г. по обоим эпизодам по ч. 4 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. 

П. С.Г. не судим, по картотеке врачей нарколога и психиатра не значится, в браке не состоит, работает, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание П. С.Г. суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение имущественного вреда. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания, суд учитывает правила, предусмотренные ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания отсутствуют.

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного П. С.Г. преступления, судом не установлено.

С учётом указанного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, его имущественного положения, содеянного, суд приходит к выводу о том, что исправление П. С.Г. возможно без реального отбывания наказания, и применении к нему на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы. Учитывая назначаемое наказание, данные о личности П. С.Г., его имущественное положения, суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку прокурор заявленный им в интересах муниципального образования город Боготол иск о взыскании материального ущерба в рамках уголовного дела (т. 2 л. д. 14 – 20), не поддержал, воспользовавшись предусмотренным п. 1 ч. 4 ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ правом поддерживать или не поддерживать исковые требования, суд полагает возможным иск оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

П.С.Г. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью четвертой статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года за каждое преступление.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначить П.С.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Возложить на П. С.Г. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения П. С.Г. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления - отменить.

Исковое заявление Боготольского межрайпрокурора в интересах муниципального образования город Боготол о взыскании материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение с иском о возмещении ущерба, причинённого преступлением, в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: правоустанавливающие документы, подтверждающие получение права собственности на квартиру 

<

адрес>, копию газеты «Боготольский курьер» № № от ДД.ММ.ГГГГ, копию газеты «Боготольский курьер» № № от ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Е.П. Каретникова