Дело № 5-2-143/2025

УИД 19МS0032-01-2025-000648-82

РЕШЕНИЕ

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия 29 июля 2025 года 

Судья Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия Трофимов И.О.,

при секретаре судебного заседания Крупиной С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО1...

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 

по жалобе лица, привлекаемого к административной ответственности на постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 28 марта 2025, 

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления Мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 28 марта 2025 г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 подал жалобу, в которой просил отменить постановление и прекратить производство по делу. 

В судебном заседании инспектор ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Усть-Абаканскому району ФИО2 просил оставить жалобу без удовлетворения, а постановление без изменения. 

ФИО1 в судебном заседании просил прекратить дело за отсутствием состава правонарушения.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы административного дела, судья пришёл к следующему выводу. 

В силу пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

К событию административного правонарушения относятся время и место совершения административного правонарушения, данные обстоятельства входят в предмет доказывания и подлежат выяснению по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем материалы дела не позволяют сделать вывод о том, что обстоятельства, подлежащие установлению по делу об административном правонарушении и имеющие значение для его разрешения, были проверены надлежащим образом, в полном объёме и всесторонне, как того требуют положения статей 24.1, 26.1, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья установил, что 10 марта 2025 г. инспектор ДПС ОДПС ГАИ ОМВД России по Усть-Абаканскому району составил протокол об административном правонарушении о том, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Такое рассмотрение дела, не отвечает установленным статьёй 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В связи с отменой постановления в связи с нарушением требований КоАП РФ, доводы жалобы ФИО1 не подлежат рассмотрению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7–30.8 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия от 28 марта 2025 года, в отношении ФИО1, привлечённого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, – отменить. 

Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение Мировому судье судебного участка № 2 Усть-Абаканского района Республики Хакасия 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: И.О. Трофимов