01-0135/2025

 77RS0004-02-2025-001768-27              

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 город Москва 26 марта 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы ***, подсудимого *** и его защитника-адвоката Ромаева А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца г. ***, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, официально нетрудоустроенного, со слов подрабатывающего репетитором, зарегистрированного по адресу: ***, временно зарегистрированного (до 23.04.2025) по адресу: ***, фактически проживающего по адресу: ***, несудимого,  

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Так он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение требований ст. ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 28.04.2023 с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023), в августе 2024 года, более точное время не установлено, находясь в 50 метрах от дома ***, путем присвоения найденной «закладки», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящее из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, которые, согласно заключения эксперта № *** ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной высушенной общей массой не менее 29,79 г (20,88 г, 8,46 г и 0,45 г) (расчетные величины), включенным в «Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, раздел «Психотропные вещества»», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024), оборот которых запрещен на территории РФ в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями от 25.12.2023), вес которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Кроме того он, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение растения, содержащего наркотическое средство, без цели сбыта, в значительном размере, с целью дальнейшего личного его употребления, в октябре 2024 года, более точное время дознанием не установлено, через неустановленный интернет-сайт заказал одно семя каннабиса (марихуаны), которое ему привез курьер по месту жительства, то есть по адресу: ***. Далее он, ФИО1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение растения, содержащего наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере с целью дальнейшего личного употребления, в период времени с октября 2024 года по 13 часов 16 минут 06 декабря 2024 года создал по адресу: *** специальные условия для посева и выращивания растения конопля (растение рода Cannabis «Каннабис»). Далее он, ФИО1, при неустановленных дознанием обстоятельствах в период времени с октября 2024 года по 13 часов 16 минут 06 декабря 2024 года, находясь по адресу: ***, вырастил одно растение, состоящее из одревесневшего стебля светло-зеленого цвета, на котором имеются верхушечные и боковые побеги с листьями и соцветиями. У растения мочковатая корневая система. Растение имеет специфический запах, характерный для конопли, которое согласно заключению эксперта № *** ЭКЦ УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве, является наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis) постоянной высушенной общей массой 9,2 г, включенным в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 г. № 934 (с изменениями и дополнениями от 07.02.2024), вес которых согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере, он, ФИО1, незаконно, для последующего личного употребления, хранил вышеуказанные вещества растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, состоящие из измельченных листьев и веточек, с пряным запахом, характерным для растения конопля, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной высушенной массой 29,79 г (20,88 г, 8,46 г и 0,45 г) (расчетные величины) в значительном размере, а также растение, в количестве одной штуки, состоящее из одревесневшего стебля светло-зеленого цвета, на котором имеются верхушечные и боковые побеги с листьями и соцветиями, с мочковатой корневой системой, имеющее специфический запах, характерный для конопли, и являющееся наркосодержащим растением конопля (растением рода Cannabis) постоянной высушенной массой 9,2 г, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до момента их обнаружения сотрудниками полиции 06 декабря 2024 года в 13 часов 16 минут по адресу: ***, то есть в квартире, в которой он, ФИО1, проживает, и последующего их (наркотических средств и наркотикосодержащего растения) изъятия из незаконного оборота на территории Российской Федерации в ходе осмотра места происшествия, произведенного 06 декабря 2024 года по адресу: ***, в период времени с 14 часов 09 минут по 15 часов 40 минут следователем СО ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы лейтенантом юстиции ФИО2

Подсудимый ФИО1 в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не возражала против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконное хранение без цели сбыта растения, содержащего наркотическое средство, в значительном размере.

 Согласно заключению комиссии экспертов № ***, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизм, токсикомании, наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с положениями п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый указал органам предварительного расследования ранее неизвестные им обстоятельства приобретения наркотических средств, не препятствовал осмотру жилища, добровольно выдал наркотическое средство и растение, содержащее наркотическое средство; полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики по месту жительства; состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, и его близких родственников (матери, бабушки, брата), страдающих рядом хронических заболеваний; оказание подсудимым помощи матери, бабушке, которые нуждаются в его заботе и участии, фактическое осуществление трудовой деятельности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, несмотря на наличие ряда сведений положительно характеризующих подсудимого, суд не усматривает достаточных и безусловных оснований для применения к подсудимому положений ст. 76.2 УК РФ, освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному и обстоятельства дела, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основание для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ, не имеется

Суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, учитывая при этом положения ст. 49 УК РФ, в частности тот факт, что подсудимый не относится к числу лиц, перечисленных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым данное наказание назначено быть не может, полагая, что данное наказание в полной мере отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствует общественной опасности преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечает задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении конкретного размера наказания суд не учитывает положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ими регламентировано назначение наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, тогда как обязательные работы наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не является.

Ранее избранная ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

При вынесении приговора подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Вещественными доказательствами по делу признаны, в том числе, вещества, массами 23,0 г; 9,2 г; 0,4 г; (общая масса – 32,6 г), содержащие в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), изъятые 06 декабря 2024 года в период времени с 14 часов 09 минут по 15 часов 40 минут, по адресу: ***, которые передано в камеру хранения ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы с последующей сдачей в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по городу Москве (т. 1, л.д. 171-186).

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 17 января 2025 года дознавателем ОД ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы было принято решение о выделении из уголовного дела материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), признанного вещественным доказательством, по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и направлении их Врио начальника ОМВД России по Гагаринскому району города Москвы (т. 1, л.д. 201-202).

При таких обстоятельствах, вещественные доказательства, а именно наркотическое средство, подлежит передаче для хранения в ОМВД России по Гагаринскому району г. Москвы до принятия решения по выделенному материалу в отношении неустановленного лица, поскольку оно имеет доказательственное значение по нему. 

Судьбу иных вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, ст. 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ***, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Разъяснить ФИО1, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они могут быть заменены принудительными работами или лишением свободы.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Гагаринский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий Е.В. Кузьмина