П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 26 февраля 2020 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Хамзина Р.Б., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Архиреева Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда Челябинской области уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, судимого 11 ноября 2019 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, на основании Устава муниципального унитарного предприятия «ФИО10 Троицкого муниципального района Челябинской области (далее по тексту МУП «ФИО10»), работая в должности директора, являясь должностным лицом, выполняя организационно-распорядительные функции, связанные с руководством деятельностью МУП «ФИО10», контролем за работой сотрудников данного ЖКХ, а также наделенный административно-хозяйственными функциями, используя свои служебные и должностные полномочия, из корыстных побуждений, умышленно, в период времени с 01 октября 2018 года по 07 декабря 2018 года, находясь в 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, 

<

адрес> совершил хищение путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств, предназначенных для оплаты труда по должности слесаря МУП «ФИО10», при следующих обстоятельствах.

Так, в октябре 2018 года, ФИО1, находясь в 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, используя свое служебное положение, имея единый умысел, направленный на хищение денежных средств МУП «ФИО10», распорядился оформить слесарем МУП «ФИО10» не осведомленного об этом ФИО4, предоставив на него необходимые документы, введя при этом в заблуждение делопроизводителя ФИО5, которая оформила документы о приеме с 01 октября 2018 года на работу на должность слесаря ФИО4, который не был об этом осведомлён и фактически его обязанности безвозмездно выполняли по указанию ФИО1 другие работники МУП «ФИО10», а ФИО1 предоставлял заведомо фиктивные сведения о якобы отработанном сле-сарем ФИО4 времени ФИО5, которая в период с 01 октября 2018 года по 30 ноября 2018 года при составлении табелей учета рабочего времени, по предоставленной ФИО1 информации, указывала отработанное время слесарю ФИО4 по 5 часов в смену за октябрь 2018 года и по 8 часов в смену за ноябрь 2018 года, которые ФИО1 утверждал ежемесячно как директор МУП «ФИО10», после чего указанные сведения предоставлялись бухгалтеру ФИО6, которая не зная о преступных действиях ФИО1 и о недостоверности сведений табеля учета рабочего времени ФИО4, произвела начисление заработной платы на его имя за октябрь 2018 года для выдачи на руки в сумме 7188 рублей 41 копейка и за ноябрь 2018 года в сумме 14570 рублей 45 копеек. 

16 ноября 2018 года, ФИО1, используя своей служебное положение, имея доступ к снятию наличных денежных средств с банковского счета МУП «ФИО10», по чековой книжке получил денежные средства для выплаты заработной платы, в том числе и слесарю ФИО4 Главный бухгалтер ФИО6, будучи неосведомленной и преступных намерениях ФИО1, доверила ему выдать заработную плату и заполнить расходный кассовый ордер № от 16 ноября 2018 года для оформления выдачи заработной платы на имя слесаря ФИО4 в сумме 7188 рублей 41 копейка, после чего ФИО1 фальсифицировал подпись от имени ФИО4 о получении денежных средств и предоставил 16 ноября 2018 года ФИО6 в здании администрации МО «ФИО19» по 

<

адрес> Троицкого района Челябинской области, заведомо подложный указанный выше расходный кассовый ордер, а денежные средства в сумме 7188 рублей 41 копейка, принадлежащие МУП «ФИО10», путем обмана и злоупотреблением доверием из корыстных побуждений, похитил.

Кроме того, 07 декабря 2018 года, ФИО1, действуя с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств МУП «ФИО10», путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое должностное положение, также получил по чековой книжке денежные средства для выплаты заработной платы, в том числе и слесарю ФИО4, заполнил расходный кассовый ордер № от 07 декабря 2018 года для оформления выдачи заработной платы ФИО4 в сумме 14570 рублей 45 копеек, также фальсифицировал подпись ФИО4 на указанном ордере о получении указанных денежных средств ФИО4, и предоставил 07 декабря 2018 года, заведомо подложный расходный кассовый ордер, в указанном выше здании администрации ФИО19 по указанному выше адресу главному бухгалтеру ФИО6, а денежные средства в сумме 14570 рублей 45 копеек, принадлежащие МУП «ФИО10» похитил.

Таким образом, ФИО1, в период с 01 октября 2018 года по 07 декабря 2018 года, используя свое служебное положение, похитил, путем обмана и злоупотребления доверием, денежные средства, принадлежащие МУП «ФИО10» на общую сумму 21758 рублей 86 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив МУП «ФИО10» материальный ущерб на указанную выше сумму.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеука-занным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о при-менении особого порядка принятия судебного решения без проведения су-дебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после кон-сультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Архиреев Е.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Хамзин Р.Б., а также в своём заявлении представитель потерпевшей организации ФИО9, не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснован-ным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.3 ст.159 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложен-ными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление относится к категории тяжких. 

Участковыми полиции по месту жительства в 

<

адрес>, а также в 

<

адрес>, ФИО1, характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что следует расценивать, как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, больного отца, частичное возмещение ущерба на момент рассмотрения дела в суде.

Отягчающих обстоятельств не установлено. 

Учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает наказание с применением правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенного умышленного преступления, которое носит тайный характер, и направлено против собственности, лич-ность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на ме-нее тяжкую, не имеется.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, суд считает возможным не назначать.

ФИО1 осужден 11 ноября 2019 года Троицким районным судом Челябинской области по ч.3 ст.160 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, преступление, в котором сейчас обвиняется ФИО1 было совершено еще до осуждения, в связи с чем условное осуждение по приговору от 11 ноября 2019 года подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что ис-правление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, и ему возможно назначить наказание в виде лишения свободы, условно, именно такое наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого. 

Исковые требования прокурора Троицкого района в интересах МУП «ФИО10» на основании ст.1064 ГК РФ, в связи с доказанностью причиненного ущерба и признанием исковых требований подсудимым подлежат удовлетворению в части невыплаченной суммы ущерба. 

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год, с возложением в период испытательного срока обязанностей не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ведающей исполнением наказания, являться на регистрацию в указанную инспекцию 1 раз в месяц в даты, установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Муниципального унитарного предприятия «ФИО10» 2358 (две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения веще-ственных доказательств МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области, после вступления приговора в законную силу: распоряжения главы ФИО19, решения совета депутатов, документацию МУП «ФИО10» - вернуть МО «ФИО19», а также МУП «ФИО10» соответственно. 

Освободить ФИО9 от ответственного хранения чековой книжки МУП «ФИО10».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: