К делу № А -12-79/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

13 марта 2019 года ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Теплухин Р.В.,

при секретаре Степанян В.Ю.,

с участием заявителя ФИО1,

ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 28 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 25 декабря 2018 года составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 28 января 2019 года мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2018 года в 01 час 15 минуты в ст. Выселки по ул. Северная, 21, водитель ФИО1 управляя автомобилем ........, гос. номер ..., с признаками алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В апелляционной жалобе на постановление мирового судьи ФИО1 просит отменить его, в связи с тем, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что 25 декабря 2018 года в 02 часа 00 минут была направлена для прохождения медицинского освидетельствования, которое она отказалась проходить. В протоколе об административном правонарушении в графе дата, время административного правонарушения указано, что она совершила административное правонарушение 25 декабря 2018 года в 01 час 15 минут, что на 45 минут раньше совершения административного правонарушения.

В имеющемся в материалах административного дела в протоколе ... от 25 декабря 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что ФИО1 отказывается от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, имеется личная подпись.

В судебном заседании адвокат ФИО1, ее представитель ФИО2 настаивали на удовлетворении требований жалобы. 

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Део Матиз, гос. номер 

<

***> регион ФИО1 25 декабря 2018 года находился в состоянии опьянения, явилось наличие у нее запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, сотрудниками ДПС, в соответствии с требованиями подпункта "а" пункта 10 Правил, ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Вместе с тем, ФИО1 не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования подтвержден исследованными мировым судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении ... от 25 декабря 2018 года, протоколом ... от 25 декабря 2018 года об отстранении от управления транспортным средством, протоколом ... от 25 декабря 2018 года о направлении на медицинское освидетельствование, протоколом ... от 25 декабря 2018 года о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Выселковскому району, и другими материалами дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья верно учел обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края об административном правонарушении от 28 января 2019 года, так как оно вынесено в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.7.-30.9. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 130 Выселковского района Краснодарского края от 28 января 2019 года в отношении ФИО1, (__)____ года рождения, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Выселковского районного суда Теплухин Р.В.