Дело №

62RS0№-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2024 года 

<

адрес>

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора – ФИО5,

при секретаре – ФИО6,

с участием заявителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в 

<

адрес>

гражданское дело по заявлению ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина ФИО3 Геннадиевича безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявления указала, что ФИО1 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ. От совместного брака имеется несовершеннолетний ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> ФИО2 должен выплачивать заявителю алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме ежемесячно до совершеннолетия ребенка. Однако, от исполнения данных обязательств ФИО3 уклоняется на протяжении длительного времени. С августа 2018 года ФИО1 и ФИО3 не поддерживают связь. ФИО3 с этого времени не проявлял интереса к своей несовершеннолетней дочери. Последний раз заявителем от ФИО3 были получены алименты в размере 301 рубля 00 копеек в июне 2021 года путем принудительного взыскания через УФССП России по 

<

адрес>, более никаких поступлений в счет алиментов не производились. В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП было заведено розыскное дело по розыску должника от ДД.ММ.ГГГГ №. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем проведены исполнительно - розыскные действия, по результатам которых местонахождение должника не установлено. Примерно летом 2020 года ФИО3 был подвергнут принудительному приводу в отдел судебных приставов по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес>, где сообщил свой фактический адрес проживания: 

<

адрес>, именно это и является последним известным адресом проживания ФИО3 У заявителя есть все основания полагать, что ФИО3 является безвестно отсутствующим гражданином, это подтверждает его долгое отсутствие по месту жительства, отсутствие связи заявителя и несовершеннолетнего ребенка с ФИО3 Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для назначения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии по случаю потери кормильца.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении.

Заинтересованное лицо Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился. В материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения ДД.ММ.ГГГГ и заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. 

Заинтересованное лицо ФИО3 о месте и времени слушания дела извещался по трем известным суду адресам: 

<

адрес>, корпус 2, 

<

адрес>. Заказные письма с судебными повестками вернулись в адрес суда неврученными адресату с отметкой об истечении срока хранения. В материалах дела имеются телеграммы, направленные по указанным выше адресам. ФИО3 телеграммы не доставлены, квартиры закрыты, адресат по извещению за телеграммами не является. В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд принял все возможные меры для извещения ФИО3

Суд, заслушав объяснения заявителя ФИО1, исследовав имеющиеся в деле материалы, заслушав заключение старшего помощника Скопинского межрайонного прокурора ФИО5, полагавшей возможным заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим удовлетворить, приходит к следующим выводам:

В силу ст.276 ГПК РФ заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим подается в суд по месту жительства или месту нахождения заинтересованного лица.

Согласно ст.277 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина безвестно отсутствующим должно быть указано, для какой цели необходимо заявителю признать гражданина безвестно отсутствующим.

В соответствии со ст.42 ГК РФ гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством применительно к ст.42 Гражданского кодекса Российской Федерации являлось выяснение судом вопроса о наличии каких-либо сведений о ФИО3 по месту его жительства, а также иных сведений о месте его пребывания за последний год, в том числе при проведении розыскных мероприятий.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 родился ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, что подтверждается записью акта о рождении ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющейся в деле. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ сменил фамилию с «Игнатов» на «ФИО11», что подтверждается записью акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. 

В судебном заседании установлено, что ФИО3 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о расторжении брака I-OБ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле. 

В судебном заседании установлено, что заявитель ФИО1 и ФИО3 являются родителями несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, VIII-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в материалах дела.

В судебном заседании установлено, что решением мирового судьи судебного участка № судебного района Скопинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ФИО3 в пользу ФИО1 взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 4632 рублей 00 копеек, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия, с последующей индексацией алиментов пропорционально изменению величины прожиточного минимума, что подтверждается исполнительным листом ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. 

Судом установлено, что ФИО1 и ее несовершеннолетняя дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированы и проживают по адресу: 

<

адрес>.

Судом установлено, что Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес> в отношении должника ФИО3 в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании алиментов на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 имеет задолженность по алиментам в размере 112587 рублей 22 копеек. В рамках данного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об исполнительном розыске должника ФИО3 Данные факты подтверждаются копией розыскного дела должника ФИО3 №-ИП представленного по запросу суда Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по 

<

адрес> и 

<

адрес>. 

В судебном заседании установлено, что в региональной базе данных на зарегистрированное (застрахованное) лицо ФИО3 имеются сведения о работодателе ООО «ГРАНД» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается сообщением ОСФР по 

<

адрес> и 

<

адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. 

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 зарегистрированным по 

<

адрес> не значится. 

Как следует из паспорта гражданина РФ серии 03 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Федеральной миграционной службой, ФИО3 был зарегистрирован по адресу: АР Крым, 

<

адрес> – Дзержинская, 

<

адрес>

В судебном заседании установлено, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы. Сведения о пересечении государственной границы РФ в отношении ФИО3 отсутствуют. ФИО3 с 2014 года по настоящее время на воинский учет в военный комиссариат 

<

адрес> не становился, военный билет не получал. Данные факты подтверждаются сообщениями МВД по 

<

адрес> № – 1184 от ДД.ММ.ГГГГ, УМВД России по 

<

адрес> №, военного комиссариата 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

По сообщению ИЦ УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сведений о привлечении к административной, уголовной ответственности, о нахождении в розыске в отношении ФИО3 не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Скопинским районным судом 

<

адрес> было направлено судебное поручение в Ялтинский городской суд 

<

адрес> об опросе в качестве свидетеля участкового уполномоченного, обслуживающего территории, расположенные по адресам: 

<

адрес> судебного пристава – исполнителя отделения судебных приставов по 

<

адрес>. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний участкового уполномоченного ФИО8, обслуживающего 

<

адрес> следует, что ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. не проживает. Данную квартиру в 2021 году приобрели другие лица у человека с фамилией ФИО11, который является то ли дядей, то ли двоюродным братом ФИО3, точнее сказать не может. Гражданина ФИО3 ФИО8 не знает, никогда не видел, со слов соседей при опросе установлено, что ФИО3 уехал в 

<

адрес>, женился на некой ФИО2, позже они развелись. Насколько известно со слов соседей, в 

<

адрес> проживает мать ФИО3 Соседка из квартиры, расположенной ниже, пояснила, что видела ФИО11 более 10 лет назад. За последний год ФИО11 никто не видел. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний участкового уполномоченного ФИО9, обслуживающего 

<

адрес> следует, что он несколько раз выходил по адресу: 

<

адрес>. Там около двух лет проживает молодая семья с двумя детьми, о гражданине ФИО3 никогда не слышали и его не видели. ФИО9 пояснил, что лично ФИО3 не знает и никогда не видел. При опросе соседей из квартиры, которая находится выше пояснили, что также никогда ФИО3 не видели и не знают. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний начальника отделения судебных приставов по 

<

адрес> ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО3 в пользу ФИО1 В настоящее время производство приостановлено в связи с розыском должника ФИО3, так как задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 имеется задолженность по алиментов в размере более двух миллионов рублей. До объявления в розыск ФИО3 неоднократно направлялись извещения, должник не являлся на вызов судебного пристава-исполнителя, был принудительный привод, сотрудником был составлен рапорт об отсутствии должника по указанному адресу. В рамках исполнительного производства после объявления в розыск выход не осуществлялся, так как исполнительное производство приостановлено и в 2022 году заведено розыскное дело. В настоящее время ведутся розыскные мероприятия, местонахождение должника не установлено, гражданин ФИО3 по адресу: 

<

адрес>. Не проживает. В рамках розыскного дела неоднократно направлены запросы в УМВД, все ответы отрицательные, запросы делаются периодично не реже одного раза в три месяца, и осуществляется выход по адресу, который также без результата. Информация о месте нахождения должника ФИО3 отсутствует.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 были даны объяснения, в которых он пояснил, что уведомлен, что по решению суда должен платить алименты на ребенка ФИО2 Алименты он не выплачивал - не имел возможности, так как испытывал финансовые трудности. В дальнейшем обязался производить оплату алиментов в полном объеме. Данный факт подтверждается объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле. 

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» установлено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены данным федеральным законом.

Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу, что с июня 2021 года сведений о месте пребывания ФИО3 в месте его жительства не имеется. Длительное отсутствие в месте жительства и неизвестность пребывания ФИО3 затрагивают интересы его несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, связанные с назначением ребенку пенсии по случаю потери кормильца.

При изложенных выше обстоятельствах заявление ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина ФИО3 безвестно отсутствующим является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд обращает внимание заявителя на то, что в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, объявленного безвестно отсутствующим, суд отменяет решение о признании его безвестно отсутствующим (ст. 44 ГК РФ).

На основании изложенного, 

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 279 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (паспорт серия 45 18 №), действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании гражданина ФИО3 Геннадиевича безвестно отсутствующим - удовлетворить.

Признать ФИО3 Геннадиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, АР Крым Украина - безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья –