Дело № 2-239/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия 28 мая 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Каменева А.Б., при секретаре Аблеевой Т.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» обратилось в суд с названным иском к ФИО1 Иск обоснован тем, что 29.10.2015 года в 12 час. 39 мин. на 163 км. + 240 м. автомобильной дороге общего пользования федерального значения А-121 «Сортавала» произошло ДТП: водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2106 без государственного регистрационного знака, совершил наезд на дорожное ограждение. По факту ДТП сотрудниками ГИБДД составлена справка о ДТП, вынесены определение об отказе от 29.10.2015, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.11.2015 и от 16.12.2015, чем подтверждается вина ФИО1 в совершении ДТП. По факту ДТП ГУП РК «Сортавальское ДРСУ», осуществляющее на момент происшествия обслуживание указанного участка автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-121 на основании государственного контракта, совместно с ФКУ Упрдор «Кола», зафиксировали выявленные повреждения, о чем составили ведомость дефектов. Данной ведомостью установлено, что в результате ДТП повреждено 24 погонных метра барьерного ограждения. Размер ущерба от повреждения ограждения определен локальной сметой составленной в ценах на 01.10.2015 и составляет 69648 рублей. Распоряжением Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по РК от 11.10.2008г. №655-р автомобильная дорога общего пользования федерального значения А-121 «Сортавала» закреплена на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор «Кола». Поврежденное в результате ДТП барьерное ограждение является частью имущества, входящего в состав дорожного сооружения Федеральной автомобильной дороги А-121 «Сортавала» и принадлежит ФКУ Упрдор «Кола» на праве оперативного управления. Согласно сведений, содержащихся в справке о ДТП, водителем транспортного средства является ФИО1, не имеющий водительского удостоверения, не застраховавший свою автогражданскую ответственность. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге Р-21 «Кола» сумму в размере 69648 руб. в пользу ФКУ Упрдор «Кола».

В судебное заседание истец – представитель ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» не явился, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1, третье лицо – представитель ГУП РУ «Сортавальское ДРСУ» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено следующее.

29.10.2015 года произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 2106 без регистрационного знака VIN 

<

***> Е0995534, водитель ФИО1 В результате ДТП повреждено металлическое барьерное ограждение на автодороге А 121 – Сортавала 163 кв.+240 м (л.д.6). Автогражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП не была застрахована в страховой компании.

В соответствии с актом от 29.10.2015 года были повреждены: элементы ограждения: стойки СД (швеллер 16) – 1 шт., консоль амортизатора КН – 7 шт., балки СБ-1 – 4 шт. (24 м.). (л.д.9-10).

В результате ДТП ФКУ «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» причинен ущерб в размере 69648 рублей, что подтверждается локальной сметой (л.д. 13).

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

По общему правилу, установленному абз. 2 п. 3 ст. 1079 и п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Федеральный закон №40) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Согласно п. 1, п. 6 ст. 4 Федерального закона №40 владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Вина ответчика в ДТП и размер ущерба подтверждаются материалами дела. Расчет суммы ущерба, подлежащего взысканию, суд находит верным, в связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 69648 руб.

В соответствии с частью 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Лахденпохского муниципального района подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден в размере 2289,44 руб.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Управление автомобильной магистрали Санкт-Петербург – Мурманск Федерального дорожного агентства» 69648 (шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей в возмещение ущерба, причиненного федеральной автомобильной дороге Р-21 «Кола».

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Лахденпохского муниципального района госпошлину, от которой истец был освобожден в размере 2289 (две тысячи двести восемьдесят девять) рублей 44 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: А.Б. Каменев 

Решение в окончательной форме изготовлено 04 июня 2018 года.

Председательствующий: А.Б. Каменев