Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 11 декабря 2017 г. 

Кумторкалинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Н.Ю.Камалова,

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО6,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>. Его сын женился на ФИО2, и с согласия всех совершеннолетних членов семьи она была прописана в его доме. У них родилась дочь, которая также прописана в его доме. Семейная жизнь сына с ответчицей не сложилась и семья распалась. В настоящее время ответчица с дочерью проживает у своих родителей в пос. Н.Кяхулай. На неоднократные просьбы выписаться с его дома не реагирует.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО8 уточнили исковые требования и просили признать ФИО3 и ее дочь ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>. 

Ответчики ФИО3 и ФИО4, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки суд не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо – ОМВД России по 

<

адрес>, извещенное о времени и месте судебного заседания, явку в суд своего представителя не обеспечило.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца и его представителя, заключение представителя органа опеки и попечительства, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: РД, 

<

адрес>. В этом доме помимо него и членов его семьи зарегистрированы бывшая супруга его сына ФИО3 и ее дочь ФИО4. Семейная жизнь сына истца с ответчицей не сложилась и их семья распалась. В настоящее время ответчица с дочерью проживает у своих родителей по адресу: РД, 

<

адрес>, пос. Н.Кяхулай, 

<

адрес>. 

Изложенное подтверждается регистрационным удостоверением и справкой ДУП «Техинвентаризация» по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом и домовой книгой для прописки граждан, проживающих в доме ФИО1, решением Кумторкалинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги № от ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст.ст. 1, 30, 31 Жилищного кодекса РФ, ст.ст. 209, 288, 304 ГК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от ДД.ММ.ГГГГ, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, а каких-либо возражений ответчиком, надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, суду не представлено, суд находит исковые требования обоснованными.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование понесенных расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер, объем и сложность рассмотренного дела, суд считает сумму в 5 000 рублей разумным пределом возмещения расходов истца на оплату услуг представителя. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО1, расположенным по адресу: РД, 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 5 000 (пять тысяч) рублей в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю.Камалов