Дело № 5-50/2026

Категория: ст. 12.26 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 января 2026 года г. Макеевка

Судья Горняцкого районного суда г. Макеевки Ю.О. Иванова, в зале суда, расположенного по адресу: Донецкая Народная Республика, г. Макеевка, Горняцкий район, ул. Кирова, д. 51, рассмотрев протокол об административном правонарушении и предоставленные материалы, которые поступили из Отдела ГИБДД УМВД России «Макеевское» о привлечении к административной ответственности

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Макеевки, гражданина РФ, в зарегистрированном браке не состоящего, детей несовершеннолетних не имеющего, не работающего, инвалидности не имеющего, не военнослужащего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

04 января 2026 года в 23 часа 50 минут в г. Макеевке, Советский район, ул. Кулабухова, вблизи дома № 4, ФИО2, управлял транспортным средством 

<

данные изъяты>, не имея права управления таким транспортным средством, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). 05 января 2026 года в 00 часов 20 минут не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 разъяснены предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ права и обязанности, каких-либо заявлений и ходатайств от него не поступало.

В судебном заседании ФИО2 не оспаривал обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, обязался больше не нарушать.

При предъявлении на обозрение протокола 80 АД № 070317 об отстранении от управления транспортным средством от 05.01.2026, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 80 АН № 014384 от 05.01.2026, протокола об административном правонарушении 80 АА 030747 от 05.01.2026, ФИО2 подтвердил свое участие при проведении данных процессуальных действий, отсутствие каких-либо замечаний к ним и наличие в данных документах его подписей.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о виновности последнего в совершении административного правонарушения, наличия в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения РФ, водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. Дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникающих в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

Согласно п. 14 ч.1 ст. 13 Закона РФ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Уклонение водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения выражается в пассивной форме, в бездействии нарушителя, не исполняющее требование должностного лица, либо активном противодействии нарушителя, оспаривающее данное требование.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем Постановлении от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п.8) основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (в редакции от 18.11.2013) утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством».

Согласно п. 3 указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении 80 АА № 030747 от 05 января 2026 года, составленным в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 80 АД № 070317 от 05 января 2026 года, составленным в отношении ФИО2;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 80 АН № 014384 от 05 января 2026 года, составленным в отношении ФИО2;

- согласно базы данных «Админпрактика» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее к ответственности по ч. 1, 2 ст. 12.26, по ч. 1, 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ не привлекался. ФИО2 не имеет водительского удостоверения.

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и полученными в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом совокупность собранных доказательств признается судом достаточной и позволяет прийти к убедительному выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Санкция ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ устанавливает наказание в виде административного ареста от десяти до пятнадцати суток, или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20, лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения").

Состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ является формальным, объективная сторона характеризуется невыполнением водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оценивая доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о наличии у сотрудников полиции оснований для проведения в отношении водителя ФИО2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что подтверждено вышеизложенными доказательствами.

Принятые меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлены в отношении ФИО2 уполномоченным должностным лицом, в них отражены все необходимые сведения.

Совокупность исследованных доказательств, свидетельствует о том, что ФИО2 не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством с признаками опьянения, наличие которых явилось основанием для его отстранения от управления транспортным средством, его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 не выполнил, являясь водителем транспортного средства, он обязан по требованию уполномоченных должностных лиц проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При назначении административного наказания, судья учитывает положения статей 3.1, 4.1 - 4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, относящегося к правонарушениям в сфере безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, обстоятельством смягчающим административную ответственность, признает в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние, признание вины, учитывая фактические обстоятельства совершения административного правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении ФИО2 Правил дорожного движения, учитывая положения санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, положения статьи 3.9 КоАП РФ, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, достижения цели административного наказания, приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного ареста.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления; срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО2 исчислять с момента доставления в ОП № 3 (по обслуживанию Советского района г. Макеевки) УМВД России «Макеевское» - 00 часов 50 минут 05 января 2026 года.

Исполнение административного наказания в виде ареста возложить на сотрудников Отдела ГИБДД УМВД России «Макеевское».

Копию постановления вручить ФИО2 и направить в Отдел ГИБДД УМВД России «Макеевское».

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Горняцкий межрайонный суд г. Макеевки Донецкой Народной Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Горняцкого районного суда

г. Макеевки Донецкой Народной Республики Ю.О. Иванова