Дело №2- 522/2024

УИД 26RS0014-01-2024-000634-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2024 года г.Изобильный

Изобильненский районный суд Ставропольского края, в составе:

председательствующего судьи Гужова В.В.,

при секретаре судебного заседания Ермоленко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Изобильненского районного суда гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ввиду неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на сумму 236 000 руб. под 28,9 % годовых на срок 60 мес. под залог т/с Lada 2114, 2008, VIN: №, образовалась задолженность в размере 284 527,2 руб., которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из них: просроченный основной долг – 201 914,25 руб., просроченные проценты – 57 584,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 7 760,02 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 9 507,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 355,53 руб., неустойка на просроченные проценты- 1 660,43 руб. 

Ответчик условия кредитного договора нарушал, тогда, как истцом обязательства по кредитованию выполнены в полном объеме.

В целях защиты прав представитель истца просил: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму задолженности в размере 284 527,2 руб., а также сумму госпошлины в размере 12 045,27 руб. 

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство Lada 2114, 2008, №, установив начальную продажную цену в размере 86 967,2 руб., способ реализации -с публичных торгов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах невозможности явки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не обращался, однако суду были направлены возражения на иск, из которых следует, что исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку кредит был выплачен в 2016 году.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение.

Суд, изучив материалы дела, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 на сумму 236 000 руб. под 28,9 % годовых на срок 60 мес. заключен кредитный договор №, под залог транспортного средства Lada 2114, 2008, VIN: 

<

***>. ��������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�‘�‚�„�†�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????????????????

В течение действия договора ответчик нарушала его условия, суммы уплачивала не вовремя, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 284 527,2 руб., из них: просроченный основной долг – 201 914,25 руб., просроченные проценты – 57 584,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду- 7 760,02 руб., комиссия за ведение счета 745 руб., иные комиссии 9 507,15 руб., неустойка на просроченную ссуду – 5 355,53 руб., неустойка на просроченные проценты- 1 660,43 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако указанное требование до настоящего времени не исполнено.

Разрешая заявленные Банком требования, суд признает доказанным факт неисполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, и считает, что истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитному договору, поскольку заемщик допустил ненадлежащее исполнение обязательства и оговоренных в договоре процентов за пользование кредитом. 

Определяя сумму задолженности по кредитному договору, подлежащую взысканию, суд проверил расчет, произведенный Банком, считает его верным и соглашается с суммой задолженности. 

Ответчиком расчет задолженности не оспорен.