Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2018 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.

при секретаре судебного заседания Лоренц К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСБ СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать задолженность по договору займа в размере 12 500 000 рублей, проценты в размере 2 723 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 15 000 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0,2% за каждый календарный день. Свои обязательства по договору займа истец выполнил надлежащим образом, однако ответчик денежные средства в установленный срок не возвратил.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «АСБ СЕРВИС» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «АСБ СЕРВИС» был заключен договор займа №, по условиям которого истцом был предоставлен заем ответчику в размере 15 000 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 0,2% за каждый календарный день (л.д. 3-4).

Согласно квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 принято 15 000 000 рублей (л.д.6).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела, в срок, установленный в договоре займа, денежные средства были возвращены в размере 2 500 000 рублей, соответственно сумма основного долга составляет 12 500 000 рублей. 

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом составляют 0,2% за каждый календарный день.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом с учетом частичного погашения долга ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 870 000 рублей (15 000 000 х 29 х 0,2%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 248 000 рублей (13 500 000 х 14 х 0,2%), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере 1 475 000 рублей (12 500 000 х 59 х 0,2%), а всего 2 723 000 рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд считает его обоснованным и верным.

Как следует из материалов дела, в срок, установленный в договоре займа, денежные средства возвращены не были. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы займа и процентов за пользование им (л.д.8).

Доказательств исполнения обязательств надлежащим образом ответчиком не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле доказательствам, поскольку ответчиком не представлены суду доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, не оспорен факт получения займа и размер задолженности, не представлен контррасчет. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 12 500 000 рублей, а также проценты по договору в размере 2 723 000 рублей. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АСБ СЕРВИС» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АСБ СЕРВИС» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 500 000 рублей, проценты по договору в размере 2 723 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Судья (подпись) Хитренко А.И.

Копия верна: судья Хитренко А.И.