Дело № 2-1982/2023

УИД75RS0025-01-2023-003388-39

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года г. Чита

Читинский районный суд Забайкальского края в составе: 

председательствующего судьи Шокол Е.В.,

при секретаре Потехиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ООО «Эникомп», Центру видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю об освобождении транспортного средства от запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

29.05.2021 года ФИО1 по договору купли-продажи автотранспортного средства приобрел у ФИО2 автомобиль марки MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты> 

ФИО1 В полном объеме оплатил ФИО2 стоимость автомобиля, а ФИО2 передала автомобиль в собственность ФИО1

На основании договора купли-продажи от 29.05.2021 г. право собственности на транспортное средство перешло к истцу в момент подписания договора купли-продажи и фактической передачи истцу спорного транспортного средства, то есть 29.05.2021 года.

В связи с техническими недостатками, истец не смог произвести регистрацию смены собственника транспортного средства в сроки, предусмотренные законом и был вынужден осуществлять долговременный ремонт транспортного средства. 

После ремонта транспортного средства, истец обратился в УГИБДД России по Забайкальскому краю в целях осуществления регистрации смены собственника, однако обнаружил, что на купленном транспортном средстве имеются ограничения в виде арестов и запретов на регистрационные действия, наложенные судебными приставами-исполнителями Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю уже после приобретения транспортного средства истцом. 

Истец неоднократно обращался к судебным приставам-исполнителям Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в целях снятия ограничений с транспортного средства.

Считает, что является добросовестным покупателем и собственником транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты>

Согласно информации представленной на сайте УГИБДД России по Забайкальскому краю ограничения были наложены в рамках исполнительных производств по взысканию денежных средств с ФИО2 – предыдущего собственника транспортного средства.

Наличие на принадлежащем истцу автомобиле ограничений, нарушает права истца, как собственника имущества по распоряжению и пользованию спорным транспортным средством. 

Просит суд признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, номер 

<

данные изъяты>. Снять все ограничения (запреты на совершение регистрационных действий и аресты) с транспортного сродства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты>, в том числе наложенные в рамках исполнительных производств № 70389/21/75036-ИП от 26.06.2021 (№533368/23/75036-СД); № 533368/23/75036-СД от 05.06.2023 г.; №306835218/7536 от 21.06.2023 г. (№53368/23/75036-СД); № 9874582/2375036-ИП от 08.07.2023 г; № 9874585/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874584/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874583/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9871022/2375036-ИП от 05.07.2023 г.; № 9874557/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874558/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874560/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9879848/2375036-ИП от 18.07.2023 г.; № 9874572/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874562/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874573/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874568/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874565/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874569/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874574/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874566/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874561/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 990032/2375036-ИП от 28.07.2023 г.

Определением суда от 18.10.2023 года произведена замена ненадлежащих ответчиков УМВД России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю на надлежащего ответчика, привлеченного в качестве соответчика - Центр видеофиксации по Забайкальскому краю, а УМВД России по Забайкальскому краю, УФССП России по Забайкальскому краю исключены из числа ответчиков и привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора.

Истец ФИО1 извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании пояснила аналогичное вышеизложенному, исковые требования поддержал и просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие, указав, что она продала истцу по договору купли-продажи автомобиль марки MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты>. Через три месяца после продажи на данный автомобиль были наложены ограничения. В удовлетворении исковых требований не возражает.

Ответчики - ООО «Эникомп», Центр видеофиксации ГИБДД УМВД России по Забайкальскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили.

Третье лицо - УФССП России по Забайкальскому краю извещены надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направили. 

Представитель третьего лица УМВД России по Забайкальскому краю ФИО3, действующая на основании доверенности, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в судебное заседание не явилась. Ранее в судебном заседании просила исключить УМВД России по Забайкальскому краю из числа ответчиков. Суду пояснила, что согласно предоставленным УГИБДДД УМВД России по Забайкальскому краю сведениям, 17.01.2021 г. в ОТН и РАС УМВД России по Забайкальскому краю была поставлена на государственный учет автомашина MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты>, собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация в УГИБДДД УМВД России по Забайкальскому краю об обращениях ФИО1 для совершения регистрационных действий с автомобилем MITSUBISHI COLT в регистрационных подразделениях Госавтоинспекции отсутствует. Имеется информация о текущих ограничениях на совершение регистрационных действий с выше указанной автомашиной.

В соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Указанной статьей закона определен перечень исполнительных действий, который согласно п. 17 ч. 1 ст. 64 закона не является исчерпывающим, т.е. судебный пристав-исполнитель может совершать те действия, которые необходимы для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом-исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, общий перечень которых изложен в статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Частью 2 ст. 442 ГПК РФ установлено право на заявление иска об освобождении имущества от ареста лица, не являющегося участником исполнительного производства, которое считает себя собственником указанного в описи имущества.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Из представленных по делу доказательств судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 29.05.2021 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля марки MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты> (л.д. 22).

В судебном заседании установлено, что перед заключением договора купли-продажи, истец проверил автомобиль на наличие запретов и ограничений. Препятствий к заключению договора и регистрации автомобиля не было, что следует из скриншота с сайта www.drom.ru.

Истец неоднократно обращался к судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в целях снятия ограничений с транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 г. судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 70389/21/75036-ИП на основании исполнительного листа №2-1407/2018 от 11.09.2018г., выданного Читинским районным судом Забайкальского края, предметом исполнения которого является задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 377 354 руб. 03 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Эникомп». На 13.10.2023 г. задолженность ФИО2 составила 290 281 руб. 35 коп.

27.08.2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты> (л.д. 25).

Кроме этого, в отношении должника ФИО2 28.07.2023 г. возбуждено исполнительное производство № 990032/23/75036-ИП, предметом которого является административный штраф в размере 500 руб. в пользу взыскателя Центр видеофиксации по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9871022/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: акта по делу об административном правонарушении № 18810575230418009387 от 18.04.2023 г., выданного Центром видеофиксации по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является штраф в размере 500 руб. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Центр видеофиксации по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9874582/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 75036/23/343588 от 30.06.2023 г., выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 647 руб. 04 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9874585/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 75036/23/343591 от 30.06.2023 г., выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 647 руб. 04 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9874584/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 75036/23/343590 от 30.06.2023 г., выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 647 руб. 04 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9874558/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 75036/23/319382 от 20.06.2023 г., выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 647 руб. 08 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9874562/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 75036/23/319385 от 20.06.2023 г., выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 647 руб. 08 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9874566/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 75036/23/319387 от 20.06.2023 г., выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 647 руб. 08 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9874568/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 75036/23/319388 от 20.06.2023 г., выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 647 руб. 08 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9874569/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 75036/23/319389 от 20.06.2023 г., выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 647 руб. 05 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 9879848/23/75036-ИП на основании исполнительного документа: постановление судебного пристава-исполнителя № 75036/23/319391 от 20.06.2023 г., выданного Читинским РОСП УФССП России по Забайкальскому краю, предметом исполнения которого является исполнительский сбор в размере 647 руб. 05 коп. в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя УФССП России по Забайкальскому краю.

По указанным исполнительным производствам 14.08.2023 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты>

30.09.2023 года по исполнительным производствам № 9874582/23/75036-ИП, № 9874585/23/75036-ИП, № 9874584/23/75036-ИП, № 9874562/23/75036-ИП, № 9874566/23/75036-ИП, № 9874568/23/75036-ИП, № 9874569/23/75036-ИП, № 9879848/23/75036-ИП вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты>, в связи с тем, что исполнительные производства окончены фактическим исполнением. 

Согласно предоставленным УГИБДДД УМВД России по Забайкальскому краю сведениям, 17.01.2021 г. в ОТН и РАС УМВД России по г. Читее была поставлена на государственный учет автомашина MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты> собственник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Информация в УГИБДДД УМВД России по Забайкальскому краю об обращениях ФИО1 для совершения регистрационных действий с автомобилем MITSUBISHI COLT в регистрационных подразделениях Госавтоинспекции отсутствует. Имеется информация о текущих ограничениях на совершение регистрационных действий с выше указанной автомашиной.

18.06.2023 г. судебный пристав-исполнитель Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4 предоставила ФИО1 ответ на обращение, указав, что для признания ФИО1 добросовестным покупателем и собственником транспортного средства, ему необходимо обратиться в суд для получения решения о снятии запрета (л.д. 26).

Кроме этого, 18.10.2023 г. в судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что в связи с техническими недостатками (поломка автоматической коробки передач), истец не смог произвести регистрацию смены собственника транспортного средства в сроки, предусмотренные законом и был вынужден осуществлять долговременный ремонт транспортного средств, что подтверждается товарным чеком от 25.06.2021 г. на приобретение АКПП MITSUBISHI COLT на сумму 35 000 руб. (л.д. 24).

Также согласно справки от 31.08.2023 г., выданной АО Ордена Трудового Красного Знамени «Разрез Харанорский» установлено, что ФИО1 прибывал на АО «Разрез Харанорский», расположенное по адресу: Забайкальский край, пгт. Шерловая Гора, на автомашине MMC COLT, государственный регистрационный знак № с июля 2021 года и по настоящее время, о чем имеются записи в журналах въезда и ыезда автотранспорта на АО «Разрез Харанорский» (л.д. 23).

В соответствии ст. 14 ФЗ № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, в соответствии ч. 1 ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее должнику, предусмотрено ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» и является одним из исполнительных действий.

Проанализировав материалы исполнительных производств, суд полагает возможным требования удовлетворить, поскольку на момент заключения между истцом и ФИО2 договора купли-продажи автомобиля, в отношении транспортного средства запрета на совершение регистрационных действий не имелось, что не препятствовало должнику отчуждать имущество в рамках закона.

При таких обстоятельствах суд находит возможным согласиться с доводами истца о его добросовестности как приобретателя транспортного средства, что в свою очередь является основанием для удовлетворения исковых требований и отмены ограничительных мер в отношении указанного транспортного средства.

Учитывая, что по исполнительным производствам № 9874582/23/75036-ИП, № 9874585/23/75036-ИП, № 9874584/23/75036-ИП, № 9874562/23/75036-ИП, № 9874566/23/75036-ИП, № 9874568/23/75036-ИП, № 9874569/23/75036-ИП, № 9879848/23/75036-ИП фактически запрет на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, номер кузова Z25A0026540, государственный регистрационный знак 

<

***>, снят 30.09.2023 года судебным приставом-исполнителем Читинского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО4, следовательно, оснований для удовлетворения требований в этой части не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> добросовестным приобретателем транспортного средства MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты> 

Освободить от ареста и запрета на совершение регистрационных действий транспортное средство марки MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, 

<

данные изъяты>, в рамках исполнительных производств № 70389/21/75036-ИП от 26.06.2021 (№533368/23/75036-СД); № 533368/23/75036-СД от 05.06.2023 г.; №306835218/7536 от 21.06.2023 г. (№53368/23/75036-СД); № 9874583/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9871022/2375036-ИП от 05.07.2023 г.; № 9874557/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874558/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874560/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874572/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874573/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874565/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874574/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 9874561/2375036-ИП от 08.07.2023 г.; № 990032/2375036-ИП от 28.07.2023 г. в отношении должника ФИО2

В удовлетворении исковых требований об освобождении от ареста и запрета на совершение регистрационных действий транспортного средства марки MITSUBISHI COLT, 2003 года выпуска, номер кузова Z25A0026540, государственный регистрационный знак 

<

***>, в рамках исполнительных производств № 9874582/23/75036-ИП, № 9874585/23/75036-ИП, № 9874584/23/75036-ИП, № 9874562/23/75036-ИП, № 9874566/23/75036-ИП, № 9874568/23/75036-ИП, № 9874569/23/75036-ИП, № 9879848/23/75036-ИП, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Читинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Шокол Е.В. 

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.