Дело №

УИД №RS0№-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля 2026 г. 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Черных Ж.А.,

при секретаре Тур К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ЗЕНИТ» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать за счёт наследственного имущества ФИО5 задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере № обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль № цвет: чёрный, идентификационный номер (VIN): №, номер кузова (кабины): №, номер №, установив начальную продажную цену в размере № способ реализации – публичные торги.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО5 был заключён договор № № путем акцепта заёмщиком оферты банка, а именно путем предоставления заёмщиком банку собственноручно подписанного предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заёмщику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере № на приобретение автотранспортного средства марки № Подписывая предложение, заёмщик подтвердил своё согласие с Общими условиями договора о предоставлении кредита. Одновременно ДД.ММ.ГГГГ между заёмщиком и банком в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога автотранспортного средства, приобретаемого в будущем № № Согласно договору залога все обязательства по кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства: № г.в., цвет: чёрный, Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Номер П№ НT № Согласно условиям кредитного договора, банк предоставил заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме № сроком на № а заёмщик обязался возвращать полученный кредит путем внесения аннуитетных платежей и их безакцептного списания согласно графику платежей, с процентами за пользование кредитом из расчёта № процентов годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по ссудным счетам заёмщика. Впоследствии заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, с ДД.ММ.ГГГГ платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и основных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет №., из которых: № – задолженность по основному долгу; № коп. – задолженность по оплате процентов; № – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; №. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты. Согласно заключению об оценке, рыночная стоимость предмета залога составляет №. Согласно информации имеющейся у истца, заёмщик умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

Определением Мещанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Кузьминский районный суд 

<

адрес>.

Определением Кузьминского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и ФИО1, гражданское дело передано по подсудности в Видновский городской суд 

<

адрес>.

Заочным решением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ФИО3, ФИО1 удовлетворены в полном объёме.

Ответчик ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу приостановлено на основании абзаца 5 статьи 215, статьи 217 ГПК РФ до вступления в силу решения Кузьминского районного суда 

<

адрес> по гражданскому делу №.

Определением Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебное разбирательство проведено в отсутствие не явившихся лиц, извещённых о времени и месте судебного заседания и не представивших сведения о причинах своей неявки.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (подпункт 1 пункт 1 статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 данного Кодекса, если иное не установлено этим же Кодексом (пункт 2).

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа № и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО5 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № №

По условиям кредитного договора истец предоставил заёмщику кредит в размере № коп. на приобретение автотранспортного средства марки № цвет: чёрный, Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Номер П№ НT № под № процентов годовых, на срок 60 месяцев.

В соответствии с пунктами 11, 18 Индивидуальных условий кредитного договора обеспечением исполнения обязательств ответчика по договору является транспортное средство - № г.в., цвет: чёрный, Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Номер П№ №

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ЗЕНИТ» и ФИО5 заключен договор залога указанного автотранспортного средства в целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор перечислил на банковский счёт заёмщика денежные средства в размере № что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по банковскому счёту заёмщика.

Заёмщик приобрёл автомобиль № г.в., цвет: чёрный, Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Номер №

При заключении кредитного договора заёмщик выразил согласие с Общими условиями договора о предоставлении кредита (введены в действие с ДД.ММ.ГГГГ), принял на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам ответчика.

Просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № – задолженность по основному долгу; №. – задолженность по оплате процентов№ – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; №. – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты.

Заёмщик ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти ХI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для предъявления иска послужило ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п. 2 ст. 1141 наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела № следует, что заявление о принятии наследства по всем основаниям ДД.ММ.ГГГГ подала жена ФИО5 – ФИО3, а также наследник по завещанию ФИО1

Свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию не выдавались.

Согласно завещанию удостоверенному нотариусом ДД.ММ.ГГГГ всё своё имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось ФИО5 завещал ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доказательств отмены или изменения вышеуказанного завещания, суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается.

Из разъяснений изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников (пункт 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При этом при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

На основании вышеприведённых разъяснений ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследственным имуществом после смерти ФИО5 является - автомобиль № г.в., цвет: чёрный, Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Номер П№ НT №; объект недвижимости с кадастровым номером №

При изложенных обстоятельствах, суд признает исковые требования ПАО «Банк ЗЕНИТ» к ФИО1 о взыскании задолженности в размере №. обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению в пределах стоимости перешедшего к наследнику по завещанию наследственного имущества. Суд соглашается с тем обстоятельством, что у ответчика, являющегося наследником по завещанию всего наследственного имущества, возникла обязанность по оплате задолженности, но никаких мер по его погашению в спорный период предпринято не было.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности, данный расчет суд находит обоснованным и корректным.

Оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО3 не имеется, поскольку ФИО5 завещал ФИО1 всё своё имущество. В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 сообщила нотариусу, что не является наследником на обязательную долю в порядке статей 1148 и 1149 ГК РФ, не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО3 обратилась в Кузьминский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о признании завещания недействительным на основании статьи 177 ГК РФ. Вместе с тем данное обстоятельство не может служить основания для отказа в удовлетворении исковых требований. В случае, если требования об оспаривании завещания будут удовлетворены решением Кузьминского районного суда 

<

адрес>, ФИО1 не лишён права обратиться в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке главы 42 ГПК РФ.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом, в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, которое обеспечено залогом транспортного средства, суд находит требования банка в части обращения взыскания на заложенное имущество правомерными и подлежащими удовлетворению, при этом суд определяет способ реализации заложенного имущества - в виде продажи с публичных торгов.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных действующим законодательством, не усматривается.

Согласно заключению об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость автомобиля составляет №

Транспортное средство является движимым имуществом, оценка заложенного имущества на торгах осуществляется в порядке ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истец при предъявлении иска оплатил государственную пошлину в размере № что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ЗЕНИТ к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты> в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ (

<

данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № из них: № – задолженность по основному долгу; №. – задолженность по оплате процентов; № – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность; № – задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере №

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

 № цвет: чёрный, Идентификационный номер (VIN): №, Номер кузова (кабины): №, Номер П№ НT №, определив способ реализации имущества путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований к ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Ж.А. Черных

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.