Дело №1-395/2019

УИД № 16RS0036-01-2019-003802-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 августа 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

при секретаре Захаровой Д.В., с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника Альметьевского городского прокурора Музафаровой З.Г.,

потерпевшей ФИО

подсудимого ФИО1

адвоката Самойлова М.В.(ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, образование среднее, женатого, имеющего одного ребенка, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного 

<

адрес> проживающего в 

<

адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:00 до 20:40, обязанный в силу ч.1 ст.63 Семейного кодекса РФ заботиться о физическом здоровье своей 

<

данные изъяты> дочери ФИО., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, в процессе переодевания и замены подгузников своей 

<

данные изъяты> дочери ФИО., взял последнюю на руки, не предвидев возможности наступления общественно опасных последствий в виде наступления смерти 

<

данные изъяты> ФИО в результате падения со значительной высоты его собственного роста, которые при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть, не принимая мер, исключающих возможность падения ФИО и соударения головы последней с тупой твердой поверхностью дивана, в силу проявленной преступной небрежности, выпустил из своих рук и уронил свою 

<

данные изъяты> дочь ФИО на диван с твердой дощатой поверхностью. После чего, в результате преступных действий ФИО1, ФИО, ударилась головой о диван с твердой дощатой поверхностью и ей было причинено телесное повреждение в виде внутричерепной травмы, а именно массивного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки верхнелатеральной поверхности полушарий головного мозга. Данное телесное повреждение является прижизненным, образовалось в результате травматического воздействия (удар, сдавление) тупого твердого предмета (предметов) в срок более 2 месяцев до наступления смерти причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и состоит в прямой причинной связи со смертью. Далее ФИО1 скрыл данный факт от матери 

<

данные изъяты> ФИО., а также от сотрудников скорой медицинской помощи и враче ГАУЗ Альметьевская детская городская больница с перинатальным центром.

От внутричерепной травмы в виде массивного кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки верхнелатеральной поверхности полушарий головного мозга, осложнившегося развитием отека мозга с дислокацией и вклинением ствола в большое затылочное отверстие, появлением очагов некроза в белом веществе головного мозга, расширением желудочков мозга с обеих сторон и атрофией эпендимы, развитием комы 3ст. и ДВС-синдрома ФИО ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов скончалась впомещении палаты № реанимационного отделения ГАУЗ «Альметьевская детская городская больница с перинатальным центром».

Совершая указанные преступные действия, то есть, уронив новорожденную ФИО., ФИО1 не предвидел возможность наступления от своих действий общественно опасных последствий в виде смерти ФИО., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Таким образом, отношение ФИО1 к смерти ФИО. характеризуется неосторожной формой вины в виде небрежности.

В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ как причинение смерти по неосторожности.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании просила о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что они примирились с подсудимым, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласился с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

Защитник просил удовлетворить заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, отрицательных характеристик не имеет, обвиняется в совершении неумышленного преступления небольшой тяжести, примирился с потерпевшей, суд, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 109 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: документы - хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Альметьевскогогорсуда Д.З. Замалетдинов