Дело № 1-121/2018 

(11701990001001369)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 20 февраля 2018 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Шульга А.А.

при секретаре Джулай Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя 

помощника прокурора г. Биробиджан ЕАО ФИО1

подсудимого ФИО2,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Ящук В.Н.,

представившей удостоверение № и ордер № Коллегии адвокатов «Эгида»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЕАО, зарегистрированного в 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>», сожительствующего с Потерпевший №1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

10 сентября 2017 года около 18 часов 00 минут ФИО2, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес> ЕАО, в ходе ссоры, умышленно с целью причинения тяжкого вреда здоровью нанес Потерпевший №1 

<

данные изъяты> повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним. 

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласились с заявленным ходатайством. Защитник так же не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд установив, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство об особом порядке заявлено ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, приходит к выводу, что требования, установленные частями 1 и 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, соблюдены.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 16.11.2017 № ФИО2 в настоящее время и в момент совершения преступления страдал умственной отсталостью легкой степени, которое не относится к категории временных. В период инкриминируемого деяния мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (л.д. 106-107).

У суда не возникло сомнений в психической полноценности ФИО2, поэтому с учетом выводов экспертов, а так же поведения подсудимого при рассмотрении уголовного дела, суд признает его вменяемым в отношении совершенного преступления.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО2 суд относит полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие психического расстройства и малолетнего ребёнка.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию тяжести, личность подсудимого, который участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, на профилактическом учете не состоит. По последнему месту работы, как и по предыдущему, характеризуется положительно, как добросовестный и исполнительный сотрудник. Суд учитывает и наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. 

Размер наказания ФИО2 суд определяет с учетом положений чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Отношение подсудимого к совершенному преступлению, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду прийти к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции от общества, т.е. с определением условной меры наказания, с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей, предусмотренных частью 5 данной статьи.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и наступивших последствий суд не усматривает оснований для снижения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ возложить на условно осужденного ФИО2 исполнение определенных обязанностей: 

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

-являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных в день, установленный данным органом.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Стороны так же вправе ознакомиться с материалами уголовного дела. Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение 3 суток с момента оглашения приговора.

Председательствующий А.А. Шульга