Дело № 2-855/2025 (2-11993/2024;) 

72RS0014-01-2024-015714-13 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 17 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Шаламовой А. К.,

с участием прокурора – Весниной Т. А., истца – ФИО2, представителя третьего лица УМВД России по г. Тюмени по доверенности – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 (

<

данные изъяты>) к ФИО4 (

<

данные изъяты>) о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО4 о компенсации морального вреда в размере 500 000 руб. Требования мотивированы тем, что 23.02.2024 истец, являясь участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции по делам несовершеннолетних отдела полиции № УМВД России по г. Тюмени, находился на службе в форменном обмундировании сотрудника полиции при исполнении должностных обязанностей. Во время несения службы 23.02.2024 в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 49 минут, находясь в коридоре возле квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, ФИО4 нанес истцу 

<

данные изъяты>, после чего, схватившись руками за форменное обмундирование, повалил на пол, и нанес 

<

данные изъяты>, причинив истцу физическую боль и моральные страдания, а также 

<

данные изъяты>. В результате действий ответчика истцу причинены вред здоровью и физическая боль, нарушены его законные права при исполнении должностных обязанностей, как представителя органа государственной власти, истец испытал испуг за свою жизнь, страх, унижение, чувство опустошенности, неуверенности при дальнейшем прохождении службы, причинившие истцу моральный вред в форме нравственных страданий.

Истец, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора – УМВД России по г.Тюмени, в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего требование истца о компенсации морального вреда подлежащим удовлетворению в разумных пределах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными данной главой и статьей 151 данного Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со статьей 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором от 06.05.2024 Ленинского районного суда г. Тюмени по уголовному делу № в отношении ФИО4 установлено следующее. ФИО4 применил насилие, опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО2 23 февраля 2024 года в 08 часов 00 минут участковый уполномоченный полиции ФИО2 заступил на службу, в соответствии с графиком выхода на службу участковых уполномоченных полиции, утвержденным начальником ОП № УМВД России по г. Тюмени. В 22 часа 09 минут 23 февраля 2024 года в дежурную часть ОП № УМВД России по г. Тюмени поступило сообщение от ФИО1 по факту противоправного поведения ФИО4, который причинил ей телесные повреждения в квартире №, расположенной в 

<

адрес>, в связи с чем, на место происшествия по указанному адресу был направлен участковый уполномоченный ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО2, который был одет в форменное обмундирование со знаками различия. Около 22 часов 30 минут 23 февраля 2024 года, в целях установления обстоятельств произошедшего, участковый уполномоченный ОП № УМВД России по г. Тюмени ФИО2 прибыл по 

<

адрес>, где в рамках своих полномочий приступил к проверке вышеуказанного сообщения о происшествии. Дверь указанной квартиры открыл ему проживающий там ФИО4, которому ФИО2 представился и сообщил о причине своего визита, а также о необходимости получения объяснений от проживающих в квартире лиц по поводу сообщения ФИО1 В период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 49 минут 23 февраля 2024 года ФИО5, находясь в коридоре возле квартиры №, расположенной в 

<

адрес>, не согласившись с порядком проведения проверки, имея умысел воспрепятствовать законным требованиям сотрудника полиции о предоставлении объяснения, и, проявляя противодействие, достоверно осознавая, что ФИО2,, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является представителем власти, и осуществляет возложенные на него должностные обязанности, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, с целью воспрепятствования законной деятельности сотрудника полиции, путем причинения телесных повреждений, применил в отношении представителя власти - УУП ОУУП и ПДН ОП № УМВД России ФИО2 физическое насилие, опасное для жизни и здоровья, а именно нанес 

<

данные изъяты> ФИО2. после чего, схватившись руками за форменное обмундирование ФИО2. повалил его на пол, и нанес лежащему на полу ФИО2 не 

<

данные изъяты>.

Общими условиями наступления деликтной (т.е. внедоговорной) ответственности являются: наличие вреда, противоправность действий его причинителя, наличие причинно-следственной связи между возникновением вреда и противоправными действиями, вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, судом учитываются, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред (насилие, опасное для жизни и здоровья сотрудника полиции, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), характер и степень вреда здоровью. Требование истца о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, в пользу истца с ответчика следует взыскать 300 000 руб.

Государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов (ст. 103 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход муниципального образования городской округ город Тюмень в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Мотивированное заочное решение составлено 03 марта 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Шаламова А. К.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>