№2-424/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ооржака О.В., при секретаре Кандан С.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит банк» к ФИО1 А-Х.Ч. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая на то, что 26.10.2019 года между АО «ЮниКредит Банк» (Истцом) и ФИО1 А-Х.Ч. (Ответчиком) был заключён Договор о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства и залоге № 02879832RURRA10001. В соответствии с Кредитным договором Ответчику был предоставлен Кредит в размере 1 010 059 рублей на срок 84 месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 15% годовых, под залог приобретаемого автомобиля марки 

<

данные изъяты>. Кредит был предоставлен Ответчику путём зачисления суммы кредита на счёт, открытый в АО «ЮниКредит Банк». В соответствии с условиями Кредитного договора Ответчик обязался возвратить полученный Кредит, уплатить проценты на Кредит и исполнить иные обязательства по Кредитному договору в полном объёме. В соответствии с параметрами Кредитного договора, погашение Кредита и уплату процентов по нему Ответчик должен был производить ежемесячными аннуитетными платежами в размере 19491 рублей, включающими в себя возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. 26.10.2019 года между Ответчиком и ООО «ДИАЛАВТО» был заключён договор купли-продажи автомобиля № с использованием кредитных средств АО «ЮниКредит Банк», согласно которому Ответчик приобрёл автомобиль марки 

<

данные изъяты>. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Просрочка Ответчика по оплате ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляет более 150 дней, что подтверждается расчётом задолженности. Со стороны Истца в адрес Ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 092 080,61 рублей, суммы процентов, начисленных в соответствии с условиями кредитного договора за период с 06.08.2020 и по день фактического возврата кредита, государственную пошлину в размере 19 660,40 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль 

<

данные изъяты>, черного цвета, модель и номер двигателя 

<

данные изъяты>, путем реализации с публичных торгов. 

Истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 А-Х.Ч. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, не просила суд о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений на заявленные исковые требования суду не представила.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания и не сообщившего об уважительных причинах и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с этим, суд рассматривает данное дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона... Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, на основании заявления ФИО1 А-Х.Ч. от 25 октября 2019 года, 27 октября 2019 года между Акционерным обществом «ЮниКредит банк» и ФИО1 А-Х.Ч. заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит на приобретение автомобиля 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска в размере 1 010 059 рублей на срок до 28 октября 2026 года под 15% годовых с ежемесячным аннуитетными платежами в 20 день каждого месяца, с условием об уплате неустойки за несвоевременное погашение задолженности по кредиту в размере 20 % годовых от суммы задолженности по кредиту.

В соответствии с условиями кредитного договора исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечивается залогом приобретаемого автомобиля с установлением согласованной стоимости в размере 1 421 000 рублей. Сторонами согласились с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенное ТС в судебном или внесудебном порядке начальная продажная цена заложенного ТС определяется: - по истечении 6 месяцев с момента заключения Кредитного договора – 85% залоговой стоимости; - по истечении 12 месяцев с момента заключения Кредитного договора – 75% залоговой стоимости, по истечении 24 месяцев с момента заключения Кредитного договора – 65% залоговой стоимости, по истечении 36 месяцев с момента заключения Кредитного договора – 55% залоговой стоимости.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора и предоставил ответчику кредит путем перечисления суммы кредита на счет.

Как следует из представленного расчета задолженности, последнее внесение денежных средств в счет погашения кредитной задолженности по договору поступили в февраля 2020 года, более в счет погашения кредита платежи не поступали. Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 05 августа 2020 года составляет 1 092 080,61 рублей, из которых: 1 005 922,11 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 76 380,08 рублей – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 4 747,54 – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 5 028,88 – штрафные проценты.

Исходя из того, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются, требования кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа, соответствующих процентов и неустоек являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств обратного, не представлено.

Оснований не доверять предоставленному истцом расчёту у суда не имеется, поскольку начисление ответчику задолженности произведено в соответствии с условиями заключенного сторонами кредитного договора.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, в связи с нарушением срока возврата денежных средств, оставленное ответчиком без внимания.

Вместе с тем, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика сумм процентов в соответствии с условиями кредитного договора с 6 августа 2020 года по день фактического возврата кредита не подлежат удовлетворению, поскольку истцом конкретный размер не определен, не представлен конкретный расчет, удовлетворение данного требования повлечет необходимость исчисления судом подлежащей взысканию суммы самостоятельно, что не предусмотрено Главой 42 Гражданского Кодекса "Заем и кредит", и приведет к осуществлению судом правомочий истца в ущерб интересам ответчика и войдет тем самым в противоречие с положениями части 3 статьи 38 Гражданского процессуального кодекса РФ о равенстве сторон гражданского судопроизводства перед судом, кроме того взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет в случае досрочного погашения долга в полном объеме. 

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита ФИО1 А-Х.Ч. банку обеспечивается залогом автомашины 

<

данные изъяты>

В силу положений части 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Таким образом, из установленных обстоятельств суд приходит к выводу о существенности допущенного ФИО1 А-Х.Ч. нарушения обеспеченного залогом обязательства, а также наличие законных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, в размере 19660,40 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Акционерного общества «ЮниКредит банк» к ФИО1 А-Х.Ч. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 А-Х.Ч. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит банк» задолженность по кредитному договору в размере 1 092 080 рублей 61 копейки, а также 19 660 рублей 40 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный суд Республики Тыва.

Председательствующий О.В. Ооржак