10RS0007-01-2024-000051-35

Дело №1-8/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

пос. Лоухи 11 апреля 2024 года

Лоухский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего – судьи Куцко С.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем ФИО1,

с участием: 

государственного обвинителя Чумаева М.О.,

подсудимой в режиме видео-конференц-связи ФИО2,

ее защитника – адвоката Смирнова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО2, родившейся ХХ.ХХ.ХХ в ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., в браке не состоящей, детей и иных иждивенцев не имеющей, со средним общим образованием, нетрудоустроенной, на учете в ГКУ РО «Центр занятости населения г.Азова» в качестве безработной не зарегистрированной, являющейся пенсионером, невоеннообязанной, несудимой,

в порядке ст.ст.91 и 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшейся, под стражей не содержавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимая ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО2 16 ноября 2023 года в период времени с 00 час. 00 мин. до 04 час. 30 мин., находясь в вагоне-ресторане скорого поезда №15 сообщением «Мурманск-Москва», следуя по перегону станция Африканда Октябрьской железной дороги Мурманской области – станция Сиг Октябрьской железной дороги Кемского района Республики Карелия, имея единый преступный умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, совершила умышленное тайное хищение денежных средств с банковских счетов, принадлежащих ФИО3, на общую сумму 14 350 руб. 00 коп. при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в указанный выше период времени, обнаружив на полу вагона-ресторана портмоне «FANI» с находящимися внутри него банковскими картами Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО «Сбербанк России») Номер хххх хххх Номер Номер хххх хххх Номер на имя ФИО3, сознавая, что денежные средства, находящиеся на счетах указанных банковских карт, ей не принадлежат и распоряжаться ими она не имеет права, задалась преступной целью, направленной на тайное хищение денежных средств с банковских счетов указанных карт.

Реализуя свой преступный умысел, достоверно зная, что указанные карты обладают функцией бесконтактной оплаты, посредством прикосновения к платежному терминалу кассы, ФИО2, находясь в помещении вагона-ресторана скорого поезда Номер сообщением «Мурманск-Москва» 16 ноября 2023 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин., следуя по перегону станция Пояконда Октябрьской железной дороги Мурманской области – станция Сиг Октябрьской железной дороги Кемского района Республики Карелия, воспользовалась банковской картой ПАО «Сбербанк России» Номер хххх хххх Номер на имя Потерпевший №1, выпущенной к счету получателя Номер, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» Номер, расположенном по адресу: Республика Карелия, пгт.Лоухи, ул.Первомайская, д.13А; кредитной картой ПАО «Сбербанк России» Номер хххх хххх Номер на имя ФИО3, выпущенной к счету получателя Номер, открытому в филиале ПАО «Сбербанк России» Номер, расположенном по адресу: 

<

...>, осуществила 11 платежных операций по списанию денежных средств со счетов Потерпевший №1, а именно:

- с банковского счета Номер:

в 02 час. 40 мин. на сумму 1 000 руб.;

в 02 час. 41 мин. на сумму 2 000 руб.;

в 02 час. 43 мин. на сумму 2 000 руб.;

в 02 час. 57 мин. на сумму 1 500 руб.;

в 02 час. 58 мин. на сумму 1 000 руб.;

в 03 час. 27 мин. на сумму 2 000 руб.;

в 03 час. 28 мин. на сумму 350 руб.;

в 04 час. 21 мин. на сумму 1 000 руб.;

- с банковского счета Номер:

в 02 час. 42 мин. на сумму 1 000 руб.;

в 02 час. 42 мин. на сумму 2 000 руб.;

в 03 час. 29 мин. на сумму 500 руб.;

а всего ФИО2 в указанный период времени похитила с банковских счетов, принадлежащих ФИО3, денежные средства на общую сумму 14 350 руб. 00 коп., распорядилась ими по своему усмотрению, причинив ФИО3 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний были оглашены ее показания, данные на предварительном следствии.

Будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой, ФИО2 показала, что 15 ноября 2023 года в 19 час. 43 мин. выехала из г.Мурманска в качестве официанта в составе скорого поезда Номер. В период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин. 16 ноября 2023 года в вагоне-ресторане нашла кошелек, в котором находились три банковские карты, скидочные карты, о чем сообщила начальнику вагона-ресторана. В тот момент, когда рядом с ней никого не было, решила найденными банковскими картами оплатить несколько счетов, тем самым увеличив выручку и перекрыв недостачу. Находясь в вагоне-ресторане в период с 02 час. 30 мин. до 05 час. 30 мин. 16 ноября 2023 года, следуя с Мурманской области в Республику Карелия, на терминале оплаты вводила суммы от 350 руб. до 2 000 руб., а всего на общую сумму 14 350 руб. О том, что воспользовалась банковскими картами, никому не говорила. Находясь на ст.Петрозаводск, в вагон-ресторан пришли сотрудники полиции по факту кражи денежных средств с банковских карт одного из пассажиров, которым сразу созналась в содеянном, выдала кошелек, кроме того были изъяты чеки по операциям, которые производила. После ознакомления с протоколом осмотра предметов, подтвердила, что на видеозаписях из вагона-ресторана за 16 ноября 2023 года запечатлено, как она переводит денежные средства с карт. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В настоящее время материальный ущерб возмещен в полном объеме (том 1, л.д.120-125, 165-168).

В ходе проверки показаний на месте подозреваемая ФИО2, находясь в вагоне-ресторане скорого поезда Номер сообщением «Москва-Мурманск», указала на место на полу у дальнего правого стола (от кухни), где в период времени с 00 час. 00 мин. до 00 час. 30 мин. 16 ноября 2023 года обнаружила портмоне. После чего проследовала к столу, расположенному в левом ряду, ближайшему к кухне вагона-ресторана, пояснила, что поскольку у сотрудников вагона-ресторана имелась задолженность за разбитый товар, неоплаченные счета клиентов, в период времени с 02 час. 30 мин. и примерно до 05 час. 30 мин. воспользовалась найденными банковскими картами, используя терминал оплаты вагона-ресторана, провела около 10 денежных операций на суммы от 350 руб. до 2 000 руб., а всего на общую сумму 14 350 руб. (том 1, л.д.134-141).

Судом изучался протокол явки с повинной ФИО2, согласно которому 16 ноября 2023 года в вагоне-ресторане найденными банковскими картами совершила оплату несуществующих заказов на общую сумму примерно 15 000 руб. с целью перекрыть недостачу. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1, л.д.116).

Судом также исследовалось объяснение ФИО2, полученное от нее 16 ноября 2023 года, согласно которому она добровольно призналась в том, что 16 ноября 2023 года с банковских карт одного из пассажиров поезда Номер похитила денежные средства в размере примерно 15 000 рублей с целью увеличения выручки вагона-ресторана, «перекрытия» недостачи за разбитый товар и неоплаченные пассажирами счета. При этом надеялась, что собственник банковских карт, который находился в состоянии алкогольного опьянения, подумает, что сам приобрел алкоголь и товар (том 1, л.д.117-118). 

После оглашения показаний, протокола проверки показаний на месте, явки с повинной, объяснений ФИО2 подтвердила их в полном объеме и дополнительно пояснила, что явку с повинной и объяснения давала добровольно, без понуждения со стороны сотрудников правоохранительных органов. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, причиненный ущерб возместила в полном объеме, неоднократно приносила потерпевшему свои извинения.

Анализируя изложенные показания подсудимой ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, а также ее пояснения в судебном заседании, свидетельствующие о тайном хищении чужого имущества с банковского счета, суд оценивает их как достоверные, поскольку данные показания являются последовательными, не содержат существенных противоречий и соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам. Допросы подсудимой на досудебной стадии уголовного судопроизводства проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника; протоколы допроса лично прочитаны, замечания и дополнения к ним не заявлялись, правильность изложенного текста заверена подписями участвующих лиц.

Изложенные показания подсудимой подтверждаются протоколом проверки ее показаний на месте, явкой с повинной, а также объяснениями, в которых ФИО2 после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ дала подробные пояснения о совершенном преступлении, и которые судом признаются также в качестве явки с повинной, и согласуются с нижеперечисленными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, с 8 ноября 2023 года находился в г.Мурманске. 15 ноября 2023 года в 19 час. 35 мин. осуществил посадку на поезд Номер сообщением «Мурманск-Москва». Во время следования вместе с коллегой ФИО4 до 00 час. 00 мин. находились в вагоне-ресторане, после чего ушли спать. В 03 час. 04 мин. вышел на ст.Чупа. 16 ноября 2023 года в период с 07 час. до 08 час. обнаружил пропажу кошелька (портмоне), в котором находились три банковские карты «Сбербанк», оформленные на его имя; 5 шт. скидочных карт; а также ему пришло 12 смс о списании в вагоне-ресторане денежных средств с 02 час. 40 мин. до 04 час. 24 мин. на общую сумму 14 350 руб. После чего поехал в Сбербанк блокировать карты, и сообщил в полицию. Впоследствии от сотрудников полиции стало известно, что кошелек похитила сотрудница вагона-ресторана, которая и воспользовалась картами. Кроме того, 16 ноября 2023 года перевыпустил зарплатную карту, заканчивающуюся на 4055, теперь у него карта, заканчивающаяся на 0846. Причиненный ущерб не является для него значительным. Материальный ущерб возмещен в полном объеме (том 1, л.д.32-34);

заявлением потерпевшего ФИО3 от 16 ноября 2023 года, в котором просит установить и привлечь к ответственности лицо за хищение банковских карт и денежных средств в сумме 14 350 руб. (том 1, л.д.25);

протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого потерпевший ФИО3, находясь в служебном кабинете ОП ОМВД России по Лоухскому району, расположенном по адресу Республика Карелия, 

<

...>, добровольно выдал мобильный телефон PHILIPS Xenium. В ходе осмотра приложения с смс-сообщениями с абонентского номера 

<

***> установлены списания 16 ноября 2023 года: покупки SMT_VAGON-RESTORAN: с карты VISA-Номер - в 02:40 на сумму 1000 руб., в 02:41 на сумму 2 000 руб., в 02:43 на сумму 2 000 руб., в 02:57 на сумму 1 500 руб., в 02:58 на сумму 1 000 руб., в 03:27 на сумму 2 000 руб., в 03:28 на сумму 350 руб., в 04:21 на сумму 1 000 руб.; с карты MIR-4055: 02:42 на сумму 1 000 руб., 02:42 на сумму 2 000 руб., в 03:29 на сумму 500 руб. Кроме того, ФИО3 выданы две квитанции на сумму 1878 руб., электронные проездные документы на поезд Номер, отправление в 19 час. 35 мин. 15 ноября 2023 года (том 1, л.д.74-82);

оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей:

ФИО5, директора ООО «НТС», о том, что 15 ноября 2023 года выехал из г.Мурманска в г.Москва в качестве директора вагона-ресторана. 16 ноября 2023 года в период с 00 час. 30 мин. до 02 час. 00 мин. сотрудница вагона-ресторана ФИО2 сообщила, что нашла за дальним правым столом портмоне и о намерении его вернуть. Также ФИО2 попросила провести сверку итог. О том, что она намеревалась закрыть недостачу за счет найденного портмоне, не сообщала. На станции Петрозаводск пришли сотрудники полиции, от которых стало известно, что ФИО2 воспользовалась не принадлежащими ей картами для закрытия недостач. Все недостачи денежных средств: за разбитый товар, неоплаченные счета клиентов, впоследствии взимаются с сотрудников вагона-ресторана (том 1, л.д.110-113);

ФИО6, заместителя начальника ОУР Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, согласно которым 16 ноября 2023 года от ФИО3 поступило сообщение о хищении портмоне с находящимися в нем тремя банковскими картами ПАО «Сбербанк», с которых произведены списания. По полученной из ОМВД по Лоухскому району информации, списание денежных средств происходило в ночное время 16 ноября 2023 года в вагоне-ресторане. С целью проверки сообщения вместе с оперуполномоченным ОУР ФИО7 на ст.Петрозаводск прибыли в вагон-ресторан. В ходе проверки было установлено, что к хищению денежных средств причастна ФИО2, которая обратилась с явкой с повинной и дала объяснения. В ходе осмотра места происшествия произведено изъятие кошелька (портмоне) ФИО3, кассовых чеков по проведенным операциям, контрольного чека (том 1, л.д.106-108).

Кроме того, вина подсудимой подтверждается и письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

электронными проездными документами на поезд Номер приобретенными на имя ФИО3 и ФИО4, квитанцией на оплату железнодорожных билетов от 15 ноября 2023 года (том 1, л.д.88); и протоколом осмотра документов от 30 ноября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия 16 ноября 2023 года у потерпевшего ФИО3 электронный проездной документ на поезд Номер приобретенный на имя Потерпевший №1 Номер и электронный проездной документ на поезд Номер, приобретенный на имя ФИО4 Номер, время отправления 19 час. 35 мин. Мурманск 15 ноября 2023 года; время прибытия 03 час. 04 мин. 16 ноября 2023 года ст.Чупа; квитанцией на оплату э от 15 ноября 2023 года (том 1, л.д.83-85);

протоколом осмотра места происшествия от 16 ноября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому с участием понятых ФИО8, ФИО5, а также с ФИО2 осмотрен вагон-ресторан скорого поезда Номер сообщением Мурманск-Москва инв.Номер, в котором находится 32 посадочных места и 3 посадочных места в баре. В ходе осмотра за служебным столом работников, расположенного с левой стороны первым по ходу движения поезда, обнаружен и изъят кошелек кожаный коричневого цвета с рисунком бренда «FANI» с 5-тью скидочными картами и 3-мя банковскими картами «Сбербанк» VISA-Номер; VISA-Номер, MIR-Номер; чеки по банковским операциям в период с 02:40 до 04:21; отчет по операциям с кассового терминала вагона-ресторана 2184658 от 16 ноября 2023 года в период с 02 час. 40 мин. до 15 час. 25 мин. (том 1, л.д.53-60);

выписками по счету кредитной карты VISA GOLD хххх-Номер и дебетовой карты МИР Золотая хххх-Номер (том 1, л.д.42, 43) и протоколом осмотра документов от 3 января 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которым осмотрены предоставленные потерпевшим ФИО3 выписки по счетам, и установлено, что 16 ноября 2023 года производились списания Рестораны и кафе SMT вагон-ресторан по счету кредитной карты VISA GOLD хххх-Номер в 02 час. 40 мин. на сумму 1 000 руб.; в 02 час. 41 мин. на сумму 2 000 руб.; в 02 час. 43 мин. на сумму 2 000 руб.; в 02 час. 57 мин. на сумму 1 500 руб.; в 02 час. 58 мин. на сумму 1 000 руб.; в 03 час. 27 мин. на сумму 2 000 руб.; в 03 час. 28 мин. на сумму 350 руб.; в 04 час. 21 мин. на сумму 1 000 руб.; по счету дебетовой карты МИР Золотая хххх-Номер в 02:42 на сумму 1 000 руб., 02:42 на сумму 2 000 руб., в 03:29 на сумму 500 руб. (том 1, л.д.37-40);

реквизитами для перевода по кредитной карте VISA GOLD хххх-4049 и дебетовой карте МИР Золотая хххх-0846 (том 1, л.д.51, 52); протоколом осмотра документов от 3 января 2024 года с приложенной фототаблицей, в ходе которого осмотрены реквизиты для перевода банковских карт VISA GOLD хххх-Номер и дебетовой карте МИР Золотая хххх-Номер, полученные от потерпевшего ФИО3, и установлено, что карты выпущены на имя ФИО3, счет по кредитной карте VISA GOLD хххх-Номер, банк получателя: Карельское отделение Номер ПАО Сбербанк; по дебетовой карте МИР Золотая хххх-Номер, банк получателя: Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (том 1, л.д.47-49);

чеками по операциям из SMT Вагон-ресторан от 16 ноября 2023 года, контрольной лентой SMT Вагон-ресторан от 16 ноября 2023 года (том 1, л.д.71-72); протоколом осмотра предметов (документов) от 29 ноября 2023 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия:

- кошелек из материала, похожего на кожу, с металлической вставкой с надписью «FANI», с застежкой и тремя отделениями;

- карты ПАО Сбербанк № хххх-Номер (золотая с зеленой вставкой); № хххх-Номер (серого цвета); № хххх-Номер (золотая), выпущенные на имя «

<

данные изъяты>»;

- пять скидочных карт: «магнит», «585 gold», «пятерочка», «Клементина»; «Kari»;

- кассовые чеки ПАО «Сбербанк» SMT_вагон-ресторан, согласно которым 16 ноября 2023 года совершены операции: чек 0001 в 02:40 на сумму 1 000 руб. с карты **** Номер; чек 0002 в 02:41 на сумму 2 000 руб. с карты **** Номер; чек 0004 в 02:42 на сумму 1 000 руб. с карты **** Номер; два одинаковых чека 0005 в 02:42 на сумму 2 000 руб. с карты **** Номер; чек 0006 в 02:43 на сумму 2 000 руб. с карты **** Номер; чек 0007 в 02:57 на сумму 1 500 руб. с карты **** Номер; чек 0008 в 02:58 на сумму 1 000 руб. с карты **** Номер; чек 0009 в 03:27 на сумму 2 000 руб. с карты **** Номер; чек 0010 в 03:28 на сумму 350 руб. с карты **** Номер; чек 0011 в 03:29 на сумму 500 руб. с карты **** Номер; чек 0012 в 04:21 на сумму 1 000 руб. с карты **** Номер; согласно контрольной ленте ПАО «Сбербанк» SMT_вагон-ресторан 16 ноября 2023 года в период с 02 час. 40 мин. и по 04 час. 21 мин. произведены списания с карт № хххх-Номер и № хххх-Номер на общую сумму 14 350 руб. (том 1, л.д.61-68);

протоколом осмотра предметов от 3 января 2024 года с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD+R – диск, поступивший из АО «ФПК» Северо-Западного филиала пассажирское вагонное депо Москва по запросу начальника Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте. В ходе осмотра установлено, что в папках «k2», «k3» «k4» «k5» диска содержатся видеозаписи с камер видеонаблюдения вагона ресторана Номер сообщением «Мурманск-Москва» за 16 ноября 2023 года.

В папке «k3» содержатся 246 видеозаписей длиной 00 мин. 58 сек. каждая. На всех записях запечатлен зал вагона ресторана, в котором находятся 8 столов с сиденьями. Период времени с 00 час. 00 мин. 54 сек. до 02 час. 01 мин. 20 сек. На видеозаписи «0004_59_58», начало времени 00 час. 00 мин. 54 сек. в ближней части вагона-ресторана находятся 3 человека: мужчина, сидящий за ближним правым столом, рядом женщина полного телосложения со светлыми волосами, с прической «каре», одета в футболку и шорты темного цвета (У) и мужчина с черными короткими волосами, одетый в черную футболку с принтом, черные шорты (Е). К моменту окончания записи 00 час. 01 мин. 53 сек. «У» и мужчина, сидевший за столом, уходят, «Е» движется в направлении камеры. Далее на записях появляется еще одна женщина «Ж», которая до 01 час. 19 мин. 57 сек. вместе с «У» и «Е» периодически передвигаются по вагону ресторану. 

На последующих видеозаписях запечатлено, как «У» и «Е» общаются между собой и затем уходят из зала «Е» - в 01 час. 59 мин. 02 сек., а «У» в 02 час. 01 мин. 20 сек. 

В папке «k4» содержатся 246 видеозаписей длиной 00 мин. 58 сек. каждая. На всех записях запечатлен зал вагона ресторана, в котором находятся 8 столов с сиденьями. Камера видеонаблюдения расположена с противоположной стороны зала вагона ресторана. 

Согласно осмотренным в папке видеозаписям в 01 час. 44 мин. 00 сек. «У», находясь за столом для персонала, наклонилась и взяла какой-то предмет, после чего, пряча его под столом, провела с ним какие-то манипуляции, открыла его. Предмет визуально схож с кошельком. Далее в период с 01 час. 44 мин. 28 сек. до 01 час. 46 мин. 08 сек. достает из него красный предмет, похожий с пластиковой картой красного цвета с логотипом буква «М», а также пластиковую карту, схожую с банковской картой «Сбербанк». Затем берет терминал для оплаты и вводит какие-то значения. Далее на видеозаписях в период с 01 час. 47 мин. 21 сек. до 04 час. 00 мин. 28 сек. «У» производит манипуляции с предметом, похожим на кошелек, в терминал оплаты вводит какие-то команды, подносит терминал к окну, прикладывает к терминалу для оплаты предмет, похожий на банковскую карту, производит какие-то манипуляции под столом, распечатанные чеки пересчитывает. Видеозаписи свидетельствуют о том, что женщиной «У» совершались действия по списанию денежных средств с банковских карт с помощью терминала для оплаты (том 1, л.д.91-103);

копией выписки из графика исполненного движения поезда Номер сообщением Мурманск-Москва, отправлением со станции Мурманск 15 ноября 2023 года, предоставленного ОАО «РЖД», согласно которому отправление поезда 15 ноября 2023 года со станции Мурманск в 19 час. 35 мин.; 16 ноября 2023 года в 02 час. 26 мин. поезд находился на станции Пояконда, в 02 час. 42 мин. - на ст.Полярный Круг, в 03 час. 04 мин. прибыл на ст.Чупа, откуда отправился в 03 час. 06 мин.; в 03 час. 32 мин. прибыл на ст.Лоухи, откуда отправился в 03 час. 37 мин.; в 03 час. 53 мин. поезд находился на ст.Боярская; в 04 час. 08 мин. поезд прибыл на ст.Амбарный, откуда оправился в 04 час. 11 мин.; на ст.Энгозеро поезд прибыл в 04 час. 26 мин., откуда отправился в 04 час. 29 мин. и на ст.Сиг находился в 04 час. 54 мин. (том 1, л.д.158-160);

сведениями из филиала ОАО «РЖД» Октябрьская железная дорога от 11 марта 2024 года, согласно которым станция Пояконда относится к Мурманской области, станции: Полярный круг, Чупа, Лоухи, Боярская, Амбарный, Энгозеро относятся к Лоухскому району Республики Карелия, станция Сиг - к Кемскому району Республики Карелия (том 1, л.д.236-237);

чеком по операции от 29 ноября 2023 года, согласно которому А.Н. А. ФИО2 осуществила перевод на сумму 14 350 руб. (том 1, л.д.129);

скриншотом сообщения о принесении ФИО2 извинений Потерпевший №1 (том 1, л.д.175).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым, а их совокупность достаточной для разрешения вопроса о виновности подсудимой и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Анализируя показания потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО5, суд находит их достоверными, поскольку они соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой ФИО2 При этом у суда отсутствуют основания не доверять изложенным показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку они не содержат существенных противоречий, дополняют друг друга, подтверждаются другими доказательствами по делу, причин для оговора указанными лицами подсудимой, а также оснований для самооговора в судебном заседании не установлено.

Допросы потерпевшего ФИО3, свидетелей ФИО9, ФИО5 в ходе предварительного следствия произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после разъяснения процессуальных прав, положений ст.51 Конституции РФ, предупреждения об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Протоколы допросов прочитаны, подписаны, замечаний от допрошенных лиц не поступило.

В совокупности с протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов и иными вышеприведенными доказательствами, признанными достоверными показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, которые не имеют процессуальной заинтересованности в исходе дела, позволяют суду прийти к выводу о том, что ФИО2 из корыстных побуждений, преследуя единый умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, имея цель безвозмездного изъятия и обращения денежных средств в свою пользу, осознавая противоправность своих действий, находясь в вагоне-ресторане скорого поезда Номер «Москва-Мурманск» 16 ноября 2023 года в период времени с 02 час. 30 мин. до 04 час. 30 мин., следуя по перегону станция Пояконда Октябрьской железной дороги Мурманской область – станция Сиг Октябрьской железной дороги Кемского района Республики Карелия, совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего ФИО3, путем осуществления платежных операций с помощью банковских карт, выпущенных в ПАО «Сбербанк» на имя последнего, на общую сумму 14 350 руб., причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

Время, место и способ совершения преступления установлены показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей, осмотром предметов, выписками по банковским картам, платежными документами и иными материалами уголовного дела, исследованными в суде.

Согласно чекам по осуществлению платежных операций, а также копией выписки из графика исполненного движения поезда Номер сообщением Мурманск-Москва и сведениям филиала ОАО «РЖД», первое списание денежных средств с банковского счета потерпевшего осуществлено 16 ноября 2023 года в 02 час. 41 мин., когда поезд находился между станциями Пояконда Мурманской области и Полярным Кругом Лоухского района Республики Карелия, остальные 10 списаний произведены в период с 02 час. 42 мин. до 04 час. 21 мин., когда поезд находился на территории Лоухского района Республики Карелия.

Об умысле подсудимой на совершение тайного хищения чужого имущества с банковского счета свидетельствуют обстоятельства, способ совершенного преступления.

Объем похищенного имущества и размер причиненного ущерба нашли свое подтверждение в судебном заседании выписками по банковским картам, платежными документами, показаниями потерпевшего, и не оспаривались подсудимой.

Квалифицирующий признак совершение хищения «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 совершала действия, направленные на хищение денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя потерпевшего ФИО3, в рамках безналичных расчетов, путем прикладывания банковских карт, выпущенных на имя потерпевшего, к терминалу оплаты, предназначенному для оплаты безналичным способом и без подтверждения данных о принадлежности банковской карты.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку предпринятые ею действия, направленные на хищение чужого имущества с банковского счета совершены в полном объеме, имущество незаконно изъято у владельца и обращено виновной в свою пользу.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, признанные допустимыми, в их совокупности, суд считает, что вина подсудимой является доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, совершенного подсудимой, а равно каких-либо оснований, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или наказания, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

Совершенное подсудимой ФИО2 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО2 не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроена, выразила намерение трудоустроиться, на учете в ГКУ РО «Центр занятости населения г.Азова» в качестве безработной не зарегистрирована, является пенсионером, по предыдущему месту работу в ООО «Напитки ТрансСервис» зарекомендовала себя с положительной стороны, работниками скорого поезда Номер ФИО10, ФИО5, ФИО8 ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 характеризуется положительно; у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит, хронических заболеваний, инвалидности не имеет, близкий родственник – внук, который проживает совместно с подсудимой, наблюдается у врача-психиатра.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья близкого родственника виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о том, что цели уголовного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты путем назначения подсудимой наиболее мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа. При определении размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимой, которая является пенсионером, инвалидности, хронических заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, ее имущественное положение и ее семьи, а также возможность трудоустройства подсудимой и получения ею заработной платы и иного дохода. По тем же основаниям, а также с учетом того, что в настоящее время подсудимая не трудоустроена, суд считает возможным предоставить ФИО2 рассрочку уплаты штрафа на 3 месяца в равных частях.

Поскольку подсудимой назначается менее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ судом не применяются.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, установленную по делу совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, которая ранее не привлекалась к уголовной ответственности, в целом характеризуется положительно, ее поведение во время и после совершения преступления, которая дала признательные показания, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, возместила причиненный ущерб в полном объеме, признавая такую совокупность исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимой наказания в виде штрафа с применением положений ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, способа совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и цели совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение адвокату Ревунову Г.И. в сумме 30 143 руб. 85 коп. (том 1, л.д.196) за защиту интересов ФИО2

Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам, которые в силу чч.1 и 6 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст и имущественное положение виновной, которая является пенсионером, хронических заболеваний, инвалидности, препятствующих трудоустройству, не имеет, в браке не состоит, детей и иных иждивенцев не имеет, имеет возможность получения дохода, а также наличие и размер кредитных обязательств, отсутствие иных долговых обязательств, а также задолженностей по кредитным и коммунальным платежам, и назначенное наказание в виде штрафа, суд считает возможным частично освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек, взыскав с подсудимой в счет федерального бюджета 5 000 рублей. При этом отсутствие доходов не может рассматриваться как имущественная несостоятельность, поскольку взыскание процессуальных издержек может быть обращено на будущие доходы подсудимой.

В качестве вещественных доказательств к делу приобщены: выписка по банковской карте Visa Gold хххх-Номер; выписка по банковской карте МИР Золотая хххх-Номер; реквизиты для перевода банковской карты Visa Gold Номер; реквизиты для перевода банковской карты МИР Золотая хххх-Номер; кошелек «FANI»; карта ПАО «Сбербанк» Номер хххх хххх Номер; карта ПАО «Сбербанк» Номер хххх хххх Номер; карта ПАО «Сбербанк» Номер хххх хххх Номер; скидочная карта магазина «Магнит»; скидочная карта магазина «585 gold»; скидочная карта магазина «Пятерочка»; скидочная карта магазина «Клементина»; скидочная карта магазина «Kari»; контрольная лента; 12 кассовых чеков; кассовый чек от ХХ.ХХ.ХХ; квитанция оплаты; контрольный купон Номер; контрольный купон Номер; компакт «DVD-R» диск с находящимся на нем записями с камер видео наблюдения вагона ресторана Номер сообщением «Мурманск-Москва».

В соответствии с п.4,5 ч.3 ст.81 УПК РФ, деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству.

С учетом общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО2 и назначенного наказания, избранная ей ранее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 Уголовного Кодекса Российской Федерации рассрочить ФИО2 выплату штрафа на срок 3 (три) месяца с ежемесячной выплатой в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. При этом ФИО2 обязана в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, а оставшиеся части штрафа - ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель:

Номер

Номер

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Ревунова Г.И. за оказание юридической помощи осужденной ФИО2 в ходе предварительного следствия в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей взыскать с осужденной ФИО2 в доход государства, в сумме 25 143 (двадцать тысяч сто сорок три) рубля 85 коп. - отнести на счет средств бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства:

выписку по банковской карте Visa Gold хххх-Номер; выписку по банковской карте МИР Золотая хххх-Номер; реквизиты для перевода банковской карты Visa Gold хххх-4049; реквизиты для перевода банковской карты МИР Золотая хххх Номер; контрольную ленту; 12 кассовых чеков; кассовый чек от 15 ноября 2023 года; квитанцию оплаты; контрольный купон Номер; контрольный купон Номер; компакт диск «DVD-R» с находящимся на нем записями с камер видео наблюдения вагона ресторана Номер сообщением «Мурманск-Москва» - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

кошелек «FANI»; карту ПАО «Сбербанк» Номер хххх хххх Номер; карту ПАО «Сбербанк» Номер хххх хххх Номер; карту ПАО «Сбербанк» Номер хххх хххх Номер; скидочную карту магазина «Магнит»; скидочную карту магазина «585 gold»; скидочную карту магазина «Пятерочка»; скидочную карту магазина «Клементина»; скидочную карту магазина «Kari», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Петрозаводского ЛО МВД России на транспорте, - передать собственнику ФИО3, а в случае неистребованности – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

Разъяснить сторонам право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, а осужденной также право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, и право пользоваться услугами адвоката. 

Судья С.В. Куцко