Уголовное дело №г. ( №)

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<

адрес> края 26 июня 2017 года

Норильский городской суд 

<

адрес>

в составе: 

председательствующего – судьи Буяновского И.П.,

при секретаре судебного заседания Мичук А.В.,

с участием: 

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Норильска Тимошина И.В., защитника – адвоката Куроедовой В.О., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-185/2017г.(№11701040010140142) в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края в состоянии 

<

данные изъяты> совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1 общей стоимостью 21471 рубль 20 копеек. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа находился в состоянии 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, где также находился в состоянии 

<

данные изъяты> ранее ему незнакомый хозяин данной квартиры Потерпевший №1, в это время у ФИО1, преследующего корыстную цель, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, после чего, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, несмотря на законные неоднократные требования потерпевшего вернуть вещи, он без применения насилия открыто похитил следующее его имущество: чайник электрический «

<

данные изъяты>» стоимостью 498 рублей 40 копеек, куртку «Парка» чёрного цвета стоимостью 3 030 рублей, куртку «Парка» зелёного цвета стоимостью 5341 рублей 50 копеек, спортивную сумку чёрного цвета стоимостью 540 рублей, рюкзак сине-красного цвета стоимостью 863 рубля 70 копеек, рюкзак чёрного цвета стоимостью 1 658 рублей 50 копеек, две пары варежек на общую сумму 975 рублей, туалетную бумагу 4 рулона на общую сумму 99 рублей, зубную пасту «

<

данные изъяты>» стоимостью 112 рублей, полотенце синее стоимостью 137 рублей 90 копеек, бритвенный станок «

<

данные изъяты>» стоимостью 497 рублей 20 копеек, ботинки жёлтого цвета стоимостью 1 533 рубля 60 копеек, надувную подушку стоимостью 88 рублей, ремень стоимостью 1 273 рубля 40 копеек, зарядное устройство к мобильному телефону стоимостью 

<

***> рублей 50 копеек, гарнитуру стоимостью 136 рублей 50 копеек, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 4 500 рублей, - с которым с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 21471 ( двадцать одна тысяча четыреста семьдесят один) рубль 20 копеек.

Потерпевший Потерпевший №1, извещённый о времени и месте судебного заседания 20.06.2017г. письмом с уведомлением, ранее обратился в суд с ходатайством, в котором просил в случае его неявки рассмотреть дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке (т.1 л.д.244).

Участники судебного заседания не возражали против рассмотрения уголовного дела без участия потерпевшего, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, т.к. Потерпевший №1 надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства, о его отложении не просил, на участии в нём не настаивал. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявил его добровольно и после консультаций с защитником, понимает смысл ходатайства и последствия рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке, т.к. защитник ему всё разъяснила.

Защитник адвокат Куроедова В.О. поддержала ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подзащитного с предъявленным обвинением, указывая на то, что имеются законные основания для удовлетворения ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора г.Норильска Тимошин И.В. в суде не возражал против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ссылаясь на наличие оснований. 

Суд, заслушав ходатайство подсудимого ФИО1, поддержанное его защитником, пришёл к убеждению в том, что подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме, вину признаёт полностью, осознает характер заявленного ходатайства и последствия его удовлетворения судом, заявил его добровольно при ознакомлении с делом и после консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также учитывая те обстоятельства, что ФИО1 совершено умышленное преступление средней тяжести, наказание за которые не превышает 04 лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, - считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, предусмотренный главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Совершённое ФИО1 преступление суд квалифицирует по ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, обладающего повышенной степенью общественной опасности, обстоятельства его совершения и личность виновного, 

<

данные изъяты>

При этом он явился с повинной, сообщив правоохранительным органам о совершении преступления(т.1 л.д.101), подробными, последовательными и искренними показаниями активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полностью признал вину, раскаялся в содеянном(т.1 л.д.203-206,207-209). Принимает суд во внимание и влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни. 

Согласно п. «и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, назначаемое ФИО1, суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признаёт отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии 

<

данные изъяты>

Наличие указанного отягчающего наказание обстоятельства исключает возможность применения при назначении ФИО1 наказания положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив приведённые фактические данные в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты в отношении ФИО1 при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 308-309,316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 ( ОДИН) ГОД 06 (ШЕСТЬ) МЕСЯЦЕВ с отбыванием их по основному месту работы.

Из заработной платы осуждённого ФИО1 производить удержания в доход государства в размере 10 %. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> находящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить ему по принадлежности (т.1 л.д.116, 135).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела может быть подано в течение срока обжалования приговора суда.

При подаче на приговор апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в отдельном ходатайстве, апелляционной жалобе или возражениях на апелляционное представление, апелляционную жалобу потерпевшего, его представителя, - в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционных представления, жалобы. 

Председательствующий И.П. Буяновский