2-2158/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Кириловой О.В. 

при секретаре Вишняковой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором ... от +++г. ПАО «БИНБАНК» (ОАО «БИНБАНК», переименован в соответствии с Федеральным законом от 05 мая 2015г. № 99 ФЗ в ПАО «БИНБАНК») является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму 

<

данные изъяты> руб., предоставляемому на потребительские нужды под ...% годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил +++г. заемщику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., а ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнять все иные обязательства по договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. Банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Однако данное требование до настоящего момента не исполнено. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на +++г. в сумме 185 650,97 руб., из которой 170 492, 83 руб. – просроченный основной долг, 15 158,14 руб. – просроченные проценты. 

Истец ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. 

Исследовав материалы дела, суд полагает, что иск ПАО «БИНБАНК» подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Установлено, что +++г. между ОАО «БИНБАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита ... на сумму 

<

данные изъяты> руб. под ...% годовых на срок по +++г.

Согласно ... индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение платежей по договору производится заемщиком +++ числа месяца путем внесения ежемесячного платежа в размере 

<

данные изъяты> руб. в течение +++ месяцев. 

Из материалов дела следует, что выдача банком заемщику кредита в размере 

<

данные изъяты> руб. была произведена +++г. путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету заемщика. 

Из вышеизложенного следует, что между истцом и ответчиком возникли отношения, правовое регулирование которых закреплено в параграфах 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором. 

Из содержания графика платежей от +++г. по кредитному договору ... от +++г., следует, что ежемесячный платеж в счет погашения кредита и уплаты процентов в период с +++. составляет 

<

данные изъяты> руб., в +++. размер платежа составляет 

<

данные изъяты> руб. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части внесения ежемесячных платежей в счет погашения основного долга и уплаты процентов по договору не исполняет с июня 2017г. 

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчиком обязательства по уплате ежемесячных платежей исполнялись ненадлежащим образом, то у него образовалась задолженность.

22 января 2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженности по кредитному договору ... от +++г. в размере 185 650,97 руб., который определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула от 07 мая 2018г. отменен по заявлению ФИО1 

По состоянию на +++г. истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в сумме 185 650,97 руб., из которой просроченный основной долг - 170 492,83 руб., просроченные проценты - 15 158,14 руб. 

Поскольку ответчиком обязательства по возврату долга и уплате процентов по договору потребительского кредита исполняются ненадлежащим образом, то требования истца о взыскании с ответчика просроченного основного долга в размере 170 492,83 руб. и просроченных процентов в размере 15 158,14 руб., исходя из положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 913,02 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «БИНБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по договору потребительского кредита ... от +++г. в размере 185 650,97 руб., из которой основной долг – 170 492,83 руб., проценты – 15 158,14 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БИНБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 913,02 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья

Мотивированное решение составлено 31 октября 2018 года. По состоянию на 21 ноября 2018г.решение не вступило в законную силу.Верно,судья:О.В.Кирилова