ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2017 года г. Усть-Илимск, Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Краевой Т.К.,

с участием помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Тукмаковой О.В., истца ФИО1, в отсутствие ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1466/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска истец указал, что ФИО2 03.12.2016, находясь в помещении контрольно-пропускного пункта ** ООО «Илимпром», расположенного по адресу: Промплощадка ЛПК г. Усть-Илимска Иркутской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, нанес ему множественные удары кулаком левой руки по лицу в область ** относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. Указанными действиями ответчик причинил ему физические страдания, заключающиеся в претерпевании резкой боли в области нанесенных ударов. В период стационарного лечения он был вынужден принимать обезболивающие препараты, чтобы снизить постоянный болевой синдром, в связи с чем был ограничен в приеме пищи. После пришлось разрабатывать челюсть претерпевая боль, заново учиться жевать, принимать пищу. Тем самым ответчик лишил его возможности вести полноценный, активный, здоровый образ жизни, праздновать новогодние и рождественские праздники. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснил, что в настоящее время у него имеются ограничения в еде из-за полученной травмы, он не может есть твердую пищу, грызть орехи, что доставляет ему страдания. 

Как следует из материалов дела, судебное извещение о времени и месте судебного заседания, назначенного на 07.08.2017 направлено 17.07.2017 по почте заказным письмом ответчику по адресу: ***, указанному в исковом заявлении (исх. **). Этот же адрес является и адресом регистрации ответчика по месту жительства. Направление извещения ответчику подтверждается сопроводительным письмом суда. Однако почтовое отправление было возвращено отправителю по истечении срока хранения.

Статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) предусмотрено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1).

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Как разъяснено в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно статье 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, ответчик ФИО2 вправе быть извещенным своевременно о разбирательстве дела, однако о перемене адреса не сообщил, не проявил должной заботливости, осмотрительности и добросовестности в получении направленного судом уведомления о времени и месте судебного разбирательства. В то же время судом приняты необходимые меры для его надлежащего извещения.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах своей неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в адрес суда не поступало. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с согласия истца.

Выслушав пояснения истца, заслушав заключение прокурора, полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, оценив все доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла указанной нормы права вытекает, что возмещение вреда возможно при наличии следующих условий: вины причинителя вреда, наличия негативных последствий для потерпевшего и наличия причинной связи между виновными действиями причинителя вреда и наступлением негативных последствий для потерпевшего.

В силу статьи 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина (статьи 150, 151 ГК РФ). 

Статьями 151, 1101 ГК РФ установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в денежной форме в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Приговором мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от ****, вступившим в законную силу ****, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ, при этом установлено, что ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде перелома области **, относящиеся к категории причинивших средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья более 21 дня. 

В силу статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью ФИО1 умышленными противоправными действиями ФИО2 в указанный истцом период времени, месте, их характер, локализация, степень тяжести, установлен вступившим в законную силу приговором суда, который является обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию. 

Факт причинения физических страданий истцу подтверждается также письменными доказательствами, а именном выписным эпикризом от ****, медицинской картой стационарного больного **.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт причинения ФИО1 в результате неправомерных действий ФИО2 телесных повреждений, то есть, нанесен физический вред здоровью. 

В причинении истцу нравственных страданий суд не сомневается. 

При таких обстоятельствах, в судебном заседании нашли подтверждение: вина причинителя вреда, наличие негативных последствий для потерпевшей, наличие причинной связи между виновными действиями причинителя вреда и наступлением негативных последствий для потерпевшего, в связи с чем, моральный вред, причиненный истцу подлежит возмещению. Установлению подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку приговором суда установлено, что вред ФИО1 причинен умышленными действиями ФИО2, его имущественное положение в силу статьи 1083 ГК РФ учету не подлежит.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер физических страданий, причиненных истцу в результате действий ответчика, тяжесть полученной травмы, требования разумности и справедливости, а также учитывает, что причиной возникновения конфликтной ситуации, стало поведение ФИО2 испытывающего неприязненные отношения к ФИО1, считает соразмерной степени и характеру причиненных истцу физических и нравственных страданий компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика, в размере 25 000 рублей. 

Требования о компенсации морального вреда в большем размере заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. 

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования г. Усть-Илимск государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

В удовлетворении исковых требований о компенсации морального вреда, в связи с причинением вреда здоровью в размере 5 000 рублей, истцу отказать.

Ответчик вправе подать в Усть-Илимский городской суд Иркутской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения ею копии этого решения суда.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Т.М. Шейко