22 марта 2017 Дело № 2-1140\17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Васильевой М.Ю.

При секретаре Шарпило К.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ООО «Торгово-издательский дом «Амфора» о расторжении договоров, взыскании авторского вознаграждения, неустойки,

У с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с требованиями, заявленными к ООО «Торгово-издательский дом «Амфора» о взыскании авторского вознаграждения, указывая, что в соответствии с лицензионным договором № 15-086 от 13.03.2015 года ООО «Торгово-издательский дом «АМФОРА» в серии «...........» были изданы две книги истца: «...........» и «...........», в соответствии с п. 7 которого ООО «ТИД «АМФОРА» обязалось выплатить истцу аванс 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей – не позднее 30.04.2015 года, оставшиеся 50 000 рублей – не позднее 30.05.2015 года, а в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате предусмотрена уплата истцу пени в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки (пункт 8 договора). На 13.12.2016 года просрочка исполнения обязательства составила по каждому из платежей 593 и 563 календарных дней соответственно. В 2015 году ответчиком на аналогичных условиях была издана в той же серии книга истца «Прощальный поклон капитана Виноградова», расчет по которой был произведен полностью до конца 2015 года. 

В соответствии с лицензионным договором № 15-337 от 13.11.2015 года истцом ответчику были переданы права на издание еще четырех произведения истца: «...........», «...........…», «...........», «...........», в соответствии с п. 7 которого ООО «ТИД «АМФОРА» обязалось выплатить истцу аванс 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей – не позднее 30.12.2015 года, оставшиеся 50 000 рублей – не позднее 30.01.2016 года, а в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате предусмотрена уплата истцу пени в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки (пункт 8 договора). На 13.12.2016 года просрочка исполнения обязательства составила по каждому из платежей 349 и 318 календарных дней соответственно.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом по адресу места нахождения общества, с которого в суд поступили сведения об отсутствии адресата. При этом, ранее судом также направлялись судебные повестки и почтовая корреспонденция для ответчика по адресу фактического места нахождения, указанного истцом в иске, с которого в суд также поступили обратные уведомления об отсутствии адресата, в связи с чем суд, руководствуясь положениями ст.ст. 118, 119 ГПК РФ счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела полагает заявленные требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в соответствии с лицензионным договором № 15-086 от 13.03.2015 года ООО «Торгово-издательский дом «АМФОРА» в серии «...........» были изданы две книги истца: «...........» и «...........», в соответствии с п. 7 которого ООО «ТИД «АМФОРА» обязалось выплатить истцу аванс 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей – не позднее 30.04.2015 года, оставшиеся 50 000 рублей – не позднее 30.05.2015 года, а в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате предусмотрена уплата истцу пени в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки (пункт 8 договора).

В соответствии с лицензионным договором № 15-337 от 13.11.2015 года истцом ответчику были переданы права на издание еще четырех произведения истца: «...........», «...........», «...........», «...........», в соответствии с п. 7 которого ООО «ТИД «АМФОРА» обязалось выплатить истцу аванс 100 000 рублей, из которых 50 000 рублей – не позднее 30.12.2015 года, оставшиеся 50 000 рублей – не позднее 30.01.2016 года, а в случае несвоевременного исполнения обязательств по оплате предусмотрена уплата истцу пени в размере 0,1% от суммы обязательства за каждый день просрочки (пункт 8 договора).

Несмотря на установленные договорами сроки выплаты авторского вознаграждения, они были нарушены ответчиком по делу, не выплачены до настоящего времени, что следует из объяснений истца (выплачена часть вознаграждения в сумме 25 000 рублей по договору № 15-337 от 13.11.2015 года).

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик со своей стороны, будучи уведомлен судом о рассмотрении настоящего спора надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения ответчика неоднократно, своих возражений на иск не предоставил, не сообщил суду об исполнении со своей стороны обязательств перед истцом, судом таких доказательств не добыто, а потому суд считает установленным, что ответчик допустил нарушение прав истца в части выплаты причитающегося истцу вознаграждения в установленном пунктом 7 текста лицензионного договора за № 15-337 от 13.11.2015 года в сумме 100 000 рублей, и по договору за № 15-086 от 13.03.2015 года в размере 75 000 рублей, а потому указанная задолженность должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

Кроме того, на просроченные выплаты подлежит начислению договорная неустойка в размере 0,% от сумму просроченного обязательства за каждый день просрочки в соответствии с расчетом, составленным истцом, который судом проверен и является верным (л.д. 10): по договору № 15-086 57 800 рублей, по договору № 15-337 – 33 350 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ООО «Торгово-издательский дом Амфора» в пользу истца также подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче настоящего иска в суд госпошлина в размере 5 861, 50 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 194, 197, 199 ГПК РФ, 196 ГК РФ

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить, взыскать с ООО «Торгово-издательский дом «Амфора» в пользу ФИО1 вознаграждение в размере 175 000 рублей и неустойку в сумме 91 150 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5 861, 50 рублей, а всего 272 011, 50 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

Судья: