Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 05 февраля 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю., 

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Кинжабулатова Р.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

- 23 апреля 2019 года Троицким городским судом Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов. Приговор вступил в законную силу 07 мая 2019 года, наказание не отбыто к отбытию 170 часов обязательных работ.

в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

У ФИО1 в 2019 году в период до 06 часов 30 минут 20.06.2019 года, находившегося в неустановленном следствием месте, стремящегося к незаконному обогащению и осознававшего, что он посягает на безопасность здоровья населения Российской Федерации, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с целью последующего материального обогащения за счёт полученной прибыли от незаконного сбыта наркотических средств.

Так, в 2019 году в период до 06 часов 30 минут 20.06.2019 года, находясь в неустановленном месте, ФИО1, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, подготовился к совершению преступления, а именно, зарегистрировал учетную запись (аккаунт) в мессенджере «Телеграм», позволяющем мгновенно обмениваться мультимедийными сообщениями, включающими в себя изображение, текст и видео. После чего, в указанное время, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Samsung SM-A510F» с установленной сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером №, ФИО1 загрузил и установил на него программу «Телеграм», где путем обмена мультимедийными сообщениями, со своей учетной записи подыскал не установленное следствием лицо (соучастника) под сетевым именем «ФИО3», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с которым договорился о периодическом приобретении у последнего крупных партий наркотических средств, о последующей совместной реализации указанных наркотических средств для получения материальной выгоды, разработав при этом преступный план, распределив между собой преступные роли.

Так, роль ФИО1 при реализации единого корыстного преступного умысла, заключалась в предоставлении своего сотового телефона «Samsung SM-A510F» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2» с абонентским номером № для получения от неустановленного следствием лица (соучастника) через установленную на его мобильном телефоне «Samsung SM-A510F» программу «Телеграм», путем обмена мультимедийными сообщениями, информации и сведений о местонахождении основного тайника с наркотическими средствами, обнаружении таких тайников, изъятии из них наркотических средств с целью последующего незаконного сбыта; в подыскании на территории г. Троицка Челябинской области мест, подходящих для скрытного незаконного хранения наркотических средств и изготовлении в таких местах тайников-закладок с вышеуказанными наркотическими средствами; в фиксации таких мест тайников-закладок путем фотографирования на мобильный телефон и изготовлении текстового и графического описания к данным фотоснимкам для удобства их последующего отыскания потребителями; в передаче указанной информации неустановленному лицу (соучастнику), имеющему сетевое имя «ФИО3», путем отправки мультимедийных сообщений через установленную в мобильном телефоне программу «Телеграмм», с целью последующего незаконного сбыта наркотических средств неустановленному кругу потребителей с целью получения материального обогащения.

Роль неустановленного следствием лица (соучастника), через программу «Телеграм», путем обмена мультимедийными сообщениями со сведениями и информацией, заключалась в подыскании неустановленного следствием лица с целью постоянного беспрерывного незаконного приобретения у него крупных партий наркотических средств, их расфасовке на более мелкие партии и изготовлении из таких партий тайников с наркотическими средствами; последующей передачи сведений о местонахождении данных тайников через программу «Телеграм», путем обмена мультимедийными сообщениями со сведениями и информацией, ФИО1 для последующего изготовления последним тайников-закладок с наркотическими средствами на территории г. Троицка Челябинской области, и в получении через программу «Телеграм», мультимедийных сообщений от ФИО1 со сведениями об изготовленных последним тайниках-закладках с наркотическими средствами с указанием точного местонахождения таких закладок; в координации действий ФИО1 путем обмена мультимедийными сообщениями через программу «Телеграм», а именно в указании на изготовление необходимого количества тайников-закладок с наркотическими средствами; выбора мест изготовления тайников-закладок с наркотическими средствами; в последующей передаче информации и сведений о местонахождении тайников-закладок с наркотическими средствами неустановленному кругу потребителей, и в получении и распределении прибыли от незаконного сбыта наркотических средств между соучастниками.

При общении между собой участники преступной группы в составе неустановленного лица и ФИО1 активно использовали программу для мгновенного обмена мультимедийными сообщениями «Телеграм». Построенная соучастниками преступная схема позволяла им совместно осуществлять сбыт наркотических средств.

С целью оптимизации деятельности созданной неустановленным лицом и ФИО1 преступной группы, ФИО1 приискал и приспособил средства для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Так, ФИО1 при осуществлении преступной деятельности по незаконному обороту наркотических средств, для фотографирования мест сделанных им тайников-закладок с наркотическими средствами и изготовлении к таким местам текстовых и графических описаний, использовал мобильный телефон «Samsung SM-A510F» с сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ2», с абонентским номером №. Кроме того, в ходе своей преступной деятельности ФИО1 использовал сетевое имя «Proffi Go» в программе «Телеграм».

Так, в 2019 году в период до 06 часов 30 минут 20.06.2019 года, ФИО1, продолжая исполнение единого корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, через программу «Телеграм», путем обмена мультимедийными сообщениями со сведениями и информацией, получил от неустановленного предварительным следствием лица (соучастника) указание о местонахождении тайника с очередной партией наркотических средств, точное место которого в ходе следствия не установлено, после чего ФИО1 в 2019 году в период до 06 часов 30 минут 20.06.2019 года, продолжая действовать согласно отведенной ему преступной роли при совершении преступления, проследовал к указанному месту нахождения тайника с расфасованными в контейнеры наркотическими средствами, где обнаружил и забрал указанные контейнеры с находящимися внутри веществами, содержащими производное N-метилэфедрона - PVP ( 

После этого, в 2019 году в период до 06 часов 30 минут 20.06.2019 года, ФИО1, продолжая исполнение единого корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, ранее незаконно приобретенные расфасованные в контейнеры вещества, содержащие производное N-метилэфедрона - PVP ( 

После чего, в 2019 году в период до 06 часов 30 минут 20.06.2019 года, ФИО1, продолжая исполнение единого корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, согласно отведенной ему преступной роли в совершении преступления, имея при себе часть ранее незаконно приобретенного вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Так, 20.06.2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут, в ходе проводимого сотрудниками МО МВД России «Троицкий» Челябинской области осмотра места происшествия - участка местности, расположенного между 

<

...> и 

<

...> в г. Троицке Челябинской области, а именно на расстоянии 10 метров от 

<

...> и 11,5 метров от 

<

...> в г. Троицке Челябинской области под задней частью автомобиля марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак № регион на земле обнаружен свёрток в виде перемотанных липкой лентой белого цвета 6 термоусадочных трубок, спаянных с двух концов с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № 79 от 20.06.2019 года и заключению эксперта № 147 от 25.06.2019 года, содержит в своём составе PVP ( 

После чего 20.06.2019 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут в ходе обыска, проведённого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> изъята одна полимерная трубка с наркотическим средством - веществом, содержащим производное N-метилэфедрона - PVP ( 

Таким образом, сотрудники полиции изъяли вышеуказанные вещества, содержащие наркотические средства, из незаконного оборота, в связи с чем, ФИО1 и неустановленное следствием лицо (соучастник) не смогли довести свой корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего производное N-метилэфедрона - PVP ( 

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последними изменениями и дополнениями) все смеси, в состав которых входит N-метилэфедрон и его производные, независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, являются наркотическими средствами. 

На основании Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), к крупному размеру, независимо от наличия примесей, относится количество смеси, содержащей наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, массой свыше одного грамма, к особо крупному размеру - массой свыше 200 грамм.

Вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - PVP( 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, суду показал, что наркотические средства он не сбывал, мысли о сбыте у него не было, он лишь незаконно приобрел и незаконно хранил наркотические вещества массой 7,968 граммов для личного употребления, так как действительно употребляет наркотики, в чём раскаивается. Данные наркотические вещества массой 7,968 граммов он приобрёл через сайт, в магазине «Хитпоинт» «Костя, Костя», списался с человеком, перевёл тому деньги в сумме 10000 рублей на киви кошелёк и ему скинули адрес закладки в городе Магнитогорске. В г. Магнитогорск за наркотиками он поехал с ФИО13, но с какой целью они туда поехали, ФИО29 не знал, сверток с наркотическими средствами он тому не показывал. Наркотики приобрел не для сбыта, а для личного употребления в количестве 25 термоусадочных трубок, наркотик расфасован по 0,6 грамма. После того, как он приобрел наркотические средства за ним кто-то охотился, его преследовали, кто именно не знает, но ему стало известно о том, что за ним следят, хотят его поймать за то, что он употребляет наркотики. В тот день, когда его преследовали, телефон он не бросал, тот у него просто выпал, а куртку с наркотическим средством он сбросил сам, чтобы было легче бежать, поскольку он не знал, кто его преследует. Сотрудники уголовного розыска, обнаружили его дома, надели на него наручники, один увел его в машину, а другой остался дома, разговаривал с его женой. В машине сотрудник полиции сказал ему, что он обвиняется по ст. 228.1 УК РФ, насколько он знает, это употребление наркотических средств. Затем данные сотрудники отвезли его в отдел полиции, где стали его допрашивать в своём кабинете, при этом в кабинете находились только они вдвоём, больше никто при этом не присутствовал. Потом сотрудник полиции начал ему угрожать, оказывать на него давление, говорил, что он поедет за сбыт, что его жену «посадят» и оставят ту без детей. Он воспринимал это реально как угрозу. В отделе полиции его никто не досматривал. Смывы с его рук брались сотрудниками полиции, понятые при этом не присутствовали. С него отбирались объяснения или это был допрос, он не понимает, но это происходило без адвоката. Он отказывался подписывать, за что сотрудник полиции давал ему подзатыльники. Что именно его заставляли подписывать, он не знает. Когда он вышел из одного кабинета, какой-то другой сотрудник, которого он не знает, завел его в другой кабинет, где бил, потому что он не давал пароль от телефона. Потом его повели к следователю. У следователя он был с сотрудником полиции. Следователь начала допрос, но поскольку он был сонный, та не могла его допрашивать, получается, что следователь допрашивала его, а показания за него давал сотрудник полиции. Это было 20-го числа ночью, было уже темно, сколько было времени, не знает, так как у него забрали телефон. Следственные действия с его участием проводились, какие именно, не знает, его возили на адрес: 

<

адрес>, с какой целью, он не знает, что-то фотографировали. Также заезжали домой к его жене. Следователь допрашивала его несколько раз, почти всегда при этом присутствовал адвокат, но иногда допрашивала и без адвоката. Со следователем и адвокатом они также выезжали на проверку показаний на месте, он там ничего не пояснял, просто поездили и всё. О том, что наркотики приобрел для личного употребления он говорил с самого первого его допроса, специально приобрел побольше, чтобы часто за ними не ездить. Что касается переписки, изъятой из его телефона, а именно фото с указанием закладки, просто таким образом он хотел обмануть продавца наркотиков, чтобы вернуть свои денежные средства. Своей супруге ФИО2 №1 и свидетелю ФИО2 №3 он не давал наркотические средства, которые привез из г. Магнитогорска, но допускает, что те взяли их сами, поскольку в их присутствии он рассказывал, что приобрел для себя наркотики. По поводу показаний его супруги ФИО2 №1 о том, что он устроился на работу в магазин «Хитпоинт», чтобы делать закладки наркотических средств на территории города Троица Челябинской области ввиду того, что в семье тяжёлое материальное положение, может пояснить, что на тот момент он работал, супруга получала пенсию, то есть в денежных средствах они не нуждались, он приобрел сразу побольше наркотического средства для личного употребления, чтобы много раз не ездить и не забирать по одной штучке. 

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО1 от 20.06.2019 года, согласно которым он постоянно проживает по адресу: 

<

адрес> совместно со своей супругой ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2018 году зарегистрировали брак. Отношения с супругой хорошие, доверительные. У него двое несовершеннолетних детей 2018 и 2019 годов рождения. В 2018 году он вместе со своей супругой и ребёнком уехали в г. Челябинск на постоянное место жительства. Они снимали квартиру, так как супруга не работала, по состоянию здоровья, он один содержал семью. В г. Челябинске он был трудоустроен 

<

данные изъяты> Проработал на данном месте около 4 месяцев, то есть до января 2019 года. Так как зарплаты не хватало, для того чтобы содержать семью, они стали испытывать финансовые трудности и приняли решение вновь переехать в г. Троицк поближе к родителям. В г. Троицке он долго искал работу, но найти не смог. Наркотические средства он употребляет с 2017 года. Впервые он употребил наркотик под названием «соль» путём курения через фольгированную бумагу. Также он курил наркотик под названием «Спайс». В январе месяце 2019 года сотрудниками полиции он был задержан при поднятии «закладки», в связи с чем, был осужден в апреле 2019 года Троицким городским судом по ст. 228 ч. 1 УК РФ, к исправительным работам на 250 часов. О том, как распространяются наркотические средства «соль» в «закладках» он понимал. Он узнал, что вновь заработал магазин по продажи наркотиков «Хитпоинт». Он знал, что ранее данный магазин занимался распространением наркотических средств «закладок», но на какое-то время исчезал из сети. Его это предложение заинтересовало, он понимал, что сможет таким образом поправить свое материальное положение. Через свой телефон марки «Самсунг» через Яндекс нашел магазин «Хитпоинт», где создал аккаунт «Профи Го», для того чтобы списаться с магазином. Затем, через мессенджер «Телеграмм», который установлен у него на телефоне, зашел на сайт магазина по продажам наркотиков «Хитпоинт», он убедился, что магазин действительно заработал и увидел объявление о том, что в Челябинской области требуется курьер. Увидев данное объявление, он в «Телеграмм» нашёл ссылку на контакт с пользователем «ФИО3». Чтобы связаться с данным пользователем он через установленную на сотовом телефоне «Самсунг» программу «Телеграмм» искал пользователя «ФИО3». В программе он обратился к пользователю «ФИО3» с просьбой о трудоустройстве. В этот же день данный пользователь откликнулся и сообщил, что для трудоустройства необходимо отправить паспортные данные, фотографию себя с паспортом в руке, а также попросил написать на чистом листке бумаги дату, того дня, когда он с ним списывался и выслать фото с листком. В ответ между ними начался диалог, в ходе которого «ФИО3» ему выслал инструкцию по работе, а именно «ФИО3» сказал, что необходимо будет делать «закладки». Он понимал, что нужно будет раскладывать «закладки» с наркотиками. Кроме этого «ФИО3» предложил работать в г. Троицке, г. Магнитогорске, г. Белорецке. Он ответил, что будет работать только в г. Троицке Челябинской области. «ФИО3» написал, что за товаром нужно будет ездить в другой город. Также «ФИО3» писал инструкции о том, как правильно делать «закладки», то есть в каких местах, как делать текстовые описания к закладкам. Кроме того, он сказал, что создаст для него электронный кошелёк, на который будут перечислять денежные средства в электронной валюте «Биткоин», а затем с указанного кошелька можно будет переводить деньги в рубли на банковскую карту. Также он написал, что оклад за проделанную работу за одну закладку составляет 300 рублей. Он согласился. Также шёл разговор о том, что ему нужно будет забрать товар в г. Магнитогорске и сделать 10 закладок на территории г. Магнитогорска и остальные на территории г. Троицка. Весь диалог происходил с его сотового телефона, который изъяли сотрудники полиции. Так, 15.06.2019 года или 16.06.2019 года, в утреннее время, точную дату сказать не может, на автомобиле такси, под управлением знакомого водителя ФИО13, с которым он договорился накануне, выехали в г. Магнитогорск, о том для чего он поехал в г. Магнитогорск, ФИО13 он ничего не говорил. За поездку он должен был заплатить ему 5000 рублей, но так как денег не было, попросил свозить его в долг. Находясь в г. Магнитогорске «ФИО3» в программе «Телеграмм» прислал адрес с закладкой. Было текстовое описание и фотография места, где находилась закладка. В навигаторе, который установлен в телефоне, он забил адрес и по приезду на указанное место, он должен был сделать селфи на фоне дорожного знака г. Магнитогорск. По описанию адреса он поехал в сторону центра г. Магнитогорска, улицу не помнит дом 7, где слева от подъезда № 1 было дерево, где со стороны дороги было углубление в земле, где находился шарообразный свёрток обмотанный чёрной изолентой. Раскрыв свёрток, внутри оказалось 4 спаянных пакетика по 10 маленьких свёртков, данные свертки он переложил в резиновые перчатки синего цвета, а упаковку, в который они находились он выбросил где-то по дороге в г. Магнитогорске. Как указывал «ФИО3», из этого 10 штук нужно было разложить в г. Магнитогорске, район конкретно указан не был, он выбрал сам места в переулке, конкретно указать не может, так как города не знает, попробует на месте показать визуально. Остальные 30 он увез в г. Троицк. Когда он раскладывал закладки в Магнитогорске, ФИО13 сидел в автомобиле, с ним не выходил, и с какой целью он останавливался, ему ничего не говорил. После им были сделаны фотографии мест с закладками и текстовые описания к ним, которые он отправил пользователю «ФИО3». Также, он попросил у пользователя «ФИО3» аванс в сумме 1500 рублей. Он ему перевел деньги на «Киви кошелек», который привязан к номеру его сотового телефона. Приехав в город Троицк, ФИО13 довез его на 

<

адрес>, где в гостях находилась его жена. Он зашел, забрал жену с ребенком и они пошли домой. «Закладки» все это время находились при нём, в куртке. Придя домой, у него с женой состоялся разговор, так как она догадалась, что он решил заняться распространением наркотиков, чтобы он этим не занимался, она его отговаривала, он сказал, чтобы она не вмешивалась не в своё дело. После об этом с женой он не разговаривал. Перчатку с «закладками» он все время хранил при себе, никуда не прятал, ему так было спокойнее. В городе Троицке он также сделал 10 закладок в районе железнодорожного вокзала по улицам Кирова и Никитина, где точно, сможет показать визуально, но в основном это было около столбов, палисадников домов, он бросал и прикапывал, как было написано в инструкции, которую ему на телефон в «Телеграмм» прислал «ФИО3». Закладки он сделал в период времени с 15 июня до 20 июня 2019 года, точно сказать сейчас не может, но постарается вспомнить. Фото с текстовым описанием он отправил пользователю «ФИО3», перед этим он отредактировал фотографии, где стрелками указывал на места закладок. 20 июня в утреннее время за ним, согласно ранней договоренности, домой приехал его знакомый ФИО13 на автомобиле марки «Приора» черного цвета, государственный регистрационный знак не помнит, для того чтобы он проехал по городу Троицк и сделал «закладки». О том, что собирается делать «закладки» ФИО13 ничего не говорил. Выехав из 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>, на нём была одета куртка, темно синего цвета, из материала «болонь», где в подкладке имелась дырка, через которую он в область воротника и манжета на правом рукаве просунул, «закладки» не менее 14 штук, часть из которых он лично перемотал между собой, лейкопластырем для удобства переноски, а остальные были единичные. Двигаясь на автомобиле, за управлением которого находился ФИО13, он сидел на переднем сиденье. Он сказал ФИО13, что ему нужно съездить в район железнодорожного вокзала, но для чего, не говорил. Выходя из дома, он обратил внимание, что стоит незнакомый ему автомобиль и у него возникло какое- то чувство тревоги, он не придал этому значения. Двигаясь дальше и находясь около одного из домов, сможет показать визуально, по ул. Инженерная в г. Троицке, он опять обратил внимание, что данный автомобиль двигается за их автомобилем и тогда он понял, что это сотрудники полиции. Поэтому, он попросил ФИО13 остановиться и вышел, а ему сказал ехать дальше. После он побежал, по пути следования за дом 10 А по ул. Путевая в г. Троицке, где снял куртку, в которой находились «закладки» с наркотиками и также бросил свой сотовый телефон, так как понимал, что будет задержан сотрудниками полиции. Сотрудники полиции его не догнали. Через некоторое время он позвонил с сотового телефона своей матери на телефон бабушки, и попросил, чтобы она дошла до его жены и чтобы та ему перезвонила. Через некоторое время ему позвонила ФИО33 он сказал ей, чтобы она никому не открывала, и затем вернулся позже домой. Через некоторое время, придя домой, он лег спать. Вину свою признаёт в том, что пытался раскладывать наркотические средства в виде «закладок» и получать денежные средства. В его сотовом телефоне установлен пароль «Nicelstaff». Фотографии ранее сделанные им на закладках он со своего сотового телефона удалил. Какими-либо другими сотовыми телефонами он более не пользовался. В содеянном преступлении он раскаивается, осознаёт, что совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотиков. Сделал для себя должные выводы и более не намерен совершать какие-либо преступления или проступки. (т. 1 л.д. 62-67)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что такие показания он не давал, оглашённые показания он не подтверждает. Запись в протоколе о том, что с его слов записано верно, им прочитано, сделал в связи с тем, что на него было оказано давление со стороны сотрудника полиции, который ещё перед допросом сказал, что если он при допросе не будет подписывать, то тот лишит его жену их совместных детей и «посадит» вместе с ним как соучастницу. При его допросе сотрудник полиции не присутствовал, но надавил на него заранее, а также угрожал.

Кроме того, в связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, оглашен протокол проверки показаний ФИО1 на месте от 21 июня 2019 года, согласно которому ФИО1 находясь у здания МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, расположенного по адресу: 

<

...>, показал, что в середине июня 2019 года он от неизвестного ему лица в приложении «Телеграм» получил сведения о местонахождении партии наркотического средства, предназначавшегося для размещения в так называемые «закладки», то есть места скрытого хранения наркотических средств, на территории г. Магнитогорска и г. Троицка Челябинской области, и их последующего незаконного сбыта потребителям. Указанная партия наркотических средств находилась в г. Магнитогорске Челябинской области. В середине июня 2019 года он выехал в г. Магнитогорск Челябинской области для того, чтобы забрать партию наркотического средства. В г. Магнитогорске он сделал 10 закладок, где именно не знает, так как название улиц не запоминал, раскладывал в основном в переулках. 10 закладок он сделал на территории г. Троицка Челябинской области. Остальные закладки всё время находились при нём. ФИО1, указав на 

<

адрес> в 

<

адрес>, показал, что в середине июня 2019 года он в указанном доме спрятал одну термоусадочную трубку, где именно не помнит. ФИО1 пояснил, что в районе железнодорожного вокзала им были размещены закладки с наркотическим средством, точный адрес вспомнить не может, но визуально показать может. Далее все участники следственного действия проследовали к дому 

<

адрес>, где он пояснил, что на расстоянии 10 см от основания железного забора со стороны ул. Никитина он с целью размещения находившихся при нем наркотических средств в места скрытого незаконного хранения и последующего сообщения мест нахождения наркотических средств неустановленному лицу для их последующего незаконного сбыта. Далее ФИО1, указав на участок местности, расположенный в 5 см от железного забора со стороны ул. Никитина г. Троицка Челябинской области, показал, что в середине июня 2019 года он прибыл в указанное место с целью размещения наркотических средств в места скрытого хранения. Затем ФИО1 пояснил, что больше не помнит места закладок. (т.1 л.д. 68-81)

После оглашения протокола проверки показаний на месте подсудимый ФИО1 отрицал достоверность изложенных в протоколе проверки показаний на месте, его показаний. Пояснил, что он не показывал места закладок, поскольку никакие закладки он не делал, на фототаблицах он указывает места, где забирал наркотические средства для личного употребления. Были ли при этом понятые, он не помнит. Утверждает, что на него оказывалось давление. 

Также в связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, оглашены показания подсудимого ФИО1 от 24.06.2019 года и от 19.09.2019 года, согласно которым вину по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ признаёт частично. Признаёт только приобретение и хранение. От дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказывается. (т. 1 л.д. 141-144, т. 2 л.д. 96-99, 109-112)

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что не помнит, присутствовал ли адвокат при его задержании в порядке ст. 91 УПК РФ, после того как 20 июня 2019 года оперуполномоченный отобрал у него объяснения, но помнит, что когда его отправляли в камеру ИВС, адвокат уже был. При его допросе следователем в качестве подозреваемого 20 июня 2019 года адвокат не присутствовал, наличие подписи адвоката в данном протоколе допроса, объяснить не может. При проверке показаний на месте адвокат присутствовал, понятых он не видел. 

После обозрения подсудимым ФИО1 в судебном заседании фототаблицы к протоколу проверки показаний на месте т. 1 л.д. 78-81, ФИО1 пояснил, что не знает, были ли понятые, поскольку подумал, что это сотрудники полиции, так как один из них преследовал его в тот день, когда за ним было установлено наблюдение.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

ФИО2 ФИО2 №7 показал суду, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. С подсудимым ФИО1 он знаком с января 2019 года, поскольку в январе 2019 года он задерживал ФИО1 по подозрению в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Ему известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Какой-либо неприязни к подсудимому, он не испытывает. Что касается обстоятельств данного уголовного дела, поступили сведения оперативного характера о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Троицка Челябинской области путем сбыта через закладки. Далее с разрешения руководителя, если не ошибается 20 июня 2019 года, организовано наблюдение за гражданином ФИО1. Данное ОРМ они проводили с ФИО35 и ФИО2 №6 на двух машинах, он и ФИО2 №6 были на служебном автомобиле, начальник ФИО36 - на личном автомобиле. Кроме того, следили за адресом: 

<

адрес> в 

<

адрес>, где проживает ФИО1 В ходе наблюдения установлено, что подъехала черная машина Лада Приора, в которую сел ФИО1, далее машина поехала в район железнодорожного вокзала, где ездила по разным улицам. В какой-то момент машина остановилась, ФИО1 вышел из автомобиля и пошёл пешком, оглядывался по сторонам, явно нервничал. После чего ФИО1 побежал по ул. Путевая, они также, находясь в своих автомобилях, продолжали за последним наблюдение. Во время движения за автомобилем, в котором находился ФИО1, это был единственный раз, когда ФИО1 вышел из него. До того как ФИО1 вышел из автомобиля, данный автомобиль они из вида не теряли, держались рядом и вели визуальное наблюдение. Когда ФИО1 побежал у детского сада № 18, ФИО1 скинул телефон, забежал во двор и начал скидывать личные вещи, сверток и куртку тёмно синего цвета под автомобиль, это всё происходило на их глазах. ФИО1 продолжал бежать, они попытались преследовать того, но так как им нужно было охранять место происшествия, на тот период времени они ФИО1 не задержали, ФИО1 скрылся. После того как ФИО1 скрылся, они позвонили в дежурную часть, вызвали следственно-оперативную группу для изъятия телефона, личных вещей, свертка, осмотра куртки. В ходе осмотра места происшествия в проезде между входом во двор дома и детского сада обнаружен и изъят телефон, в чехле которого находилась банковская карта. Рядом под машиной обнаружена куртка и сверток с термоусадочными трубками, которые также изъяты. В ходе осмотра куртки в манжете рукава и в воротнике также обнаружены свёртки. При осмотре места происшествия, при изъятии куртки, телефона присутствовали он, ФИО37 ФИО2 №6, следователь, понятые. Кто приглашал понятых, он уже не помнит. Перед осмотром места происшествия следователь разъяснила понятым их права и обязанности. Это всё происходило примерно в 8 часов утра. На месте происшествия изымались телефон, куртка, куртка осматривалась, из манжета рукава куртки и из воротника куртки изъяты свёртки, в количестве примерно 15 штук, точно не помнит. После осмотра места происшествия, изъятия наркотических средств, куртки, телефона, они направились в отдел полиции. Через некоторое время поступила информация о том, что ФИО1 может находиться дома. Он совместно с ФИО38 поехали на адрес: 

<

адрес> в 

<

адрес>, прибыв на место, постучали в дверь квартиры, двери открыла супруга ФИО1 и сказала, что ФИО1 находится дома, спит. Они прошли внутрь квартиры, ФИО1 спал на диване, они подняли последнего и сообщили, что сейчас тот будет задержан. После чего они задержали ФИО1 и доставили в отдел полиции. Ему известно о том, что в рамках расследования данного уголовного дела проводились обыски, в том числе по месту проживания бабушки ФИО1, где изъята одна термоусадочная трубка. Он лично участия в обысках не принимал, обыски проводили сотрудники их подразделения, он с ФИО1 находился у следователя, когда сотрудники приехали с обыска и передавали материал следователю. Когда ФИО1 задерживали, последний сопротивление не оказывал, ФИО1 объяснили в чём тот подозревается, на что ФИО1 очень расстроился, свою причастность к совершению преступления не отрицал. ФИО39 у ФИО1 отобраны образцы ДНК.

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 №7, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в его должностные обязанности входит выявление лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, а также раскрытие преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, на территории г. Троицка и Троицкого района Челябинской области. В ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области, в результате проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление и изобличение лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, поступили сведения оперативного характера о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес> занимается сбытом наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Троицка Челябинской области. По имеющейся оперативной информации вышеуказанный гражданин планировал 20.06.2019 года в утреннее время осуществить очередной сбыт наркотических средств синтетического происхождения на территории г. Троицка Челябинской области. В связи с чем, в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, им совместно с начальником ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО40., а также оперуполномоченным ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 №6 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО1 около 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес>. От указанного дома наблюдение за ФИО1 вёл начальник ОКОН ФИО41. Вместе с оперуполномоченным ОКОН ФИО2 №6 он находился на ул. Седова на служебном автомобиле марки «Рено Логан». В ходе проведения данного оперативно-розыскного мероприятия 20.06.2019 года около 06 часов 30 минут замечено, что из подъезда вышеуказанного дома вышел ФИО1 и сел в автомобиль марки «Приора» чёрного цвета государственный регистрационный знак № регион, находящийся около указанного дома. Водителем данного автомобиля являлся ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Далее, Начальник ОКОН ФИО42. на своём личном автомобиле марки «Митсубиси» продолжил наблюдение за вышеуказанным автомобилем марки «Лада Приора». ФИО1 на вышеуказанном автомобиле доехал до магазина «Копеечка», расположенного в 

<

...> где выходил покурить сигареты. Затем доехал до ул. Веденеева, после чего свернул на ул. Крестьянскую и доехал до ул. Седова, где он и оперуполномоченный ОКОН ФИО2 №6 находились на служебном автомобиле. Затем они продолжили наблюдение за ФИО1 При этом из вида указанный автомобиль не теряли. Далее ФИО1 повернул на ул. Алихетовскую, свернул на ул. Тельмана и доехал до ул. Еремеева. Затем свернул на ул. Лермонтова и доехал до ул. Инженерная. Доехав до ул. Инженерная, он вышел из автомобиля и пешком пошёл вдоль домов. Одет он был в куртку тёмно-синего цвета, в руках у него ничего не было. Пройдя несколько шагов по ул. Инженерная, ФИО1 быстро побежал и свернул на ул. Островского, добежал до ул. Путевая, затем пошёл пешком. Всё время его следования по улице, они продолжали за ним наблюдать, из вида его не теряли. При этом вёл он себя очень странно, заметно нервничал, оглядывался по сторонам. Так как было основание предполагать, что ФИО1 осуществляет тайники-закладки наркотических средств, то есть осуществляет их непосредственный сбыт, было принято решение о его задержании, после чего около 07 часов 10 минут у дома 10А по ул. Путевая в г. Троицке Челябинской области при попытки задержания, ФИО1 скинул с торца указанного дома сотовый телефон марки «Samsung». Затем пробежал несколько метров и во дворе 

<

...> скинул свёрток чёрно-белого цвета под машину марки ВАЗ 2114, затем снял с себя куртку тёмно-синего цвета и бросил на землю между автомобилем ВАЗ-2114 и автомобилем ЛАДА «Веста». Они в это время бежали за ним и пытались его задержать, но ФИО1 скрылся от них в неизвестном направлении. О данном факте начальником ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО43 сообщено в дежурную часть и вызвана на место происшествия следственно-оперативная группа. Следователем с участием понятых, произведён осмотр места происшествия, в ходе которого под задней частью автомобиля марки ВАЗ 2114 обнаружен и изъят свёрток с 5 термоусадочными трубками, который упакован в бумажный конверт, оклеенный и опечатанный печатью с пояснительной надписью и подписями понятых. Позже стало известно, что в указанном свёртке находились 6 термоусадочных трубок. Затем по ходу осмотра обнаружена мужская куртка тёмно-синего цвета, принадлежащая ФИО1, которую он снял во дворе указанного дома и бросил на землю. В ходе осмотра данной куртки в районе манжета правого рукава под подкладом обнаружен свёрток с 6 термоусадочными трубками, перемотанными между собой липкой лентой белого цвета. В районе воротника указанной куртки внутри под подкладкой обнаружен фрагмент полимерного пакета, внутри которого находился бумажный свёрток с двумя термоусадочными трубками чёрного цвета и свёрток перемотанный изолентой. Свёрток, обнаруженный в районе манжета, две термоусадочные трубки и свёрток, перемотанный изолентой изъяты и упакованы в бумажный пакет, оклеенный и опечатанный печатью с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Проведенным позже исследованием установлено, что в свертках, изъятых в ходе осмотра места происшествия 20 июня 2019 года находилось вещество, содержащее в своем составе производное N-метилэфедрона - РVР ( 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №7 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что в связи с тем, что прошло время, в судебном заседании может уже ошибаться. О том кто управлял автомобилем Приора, они изначально не знали, это было установлено позднее. Водителем автомобиля Приора оказался ФИО29, проверив данное лицо, оказалось, что ФИО29 ранее судим за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Когда они преследовали данный автомобиль, то видели, что в автомобиле находятся водитель и ФИО1, больше никого не видели, так как заднее стекло автомобиля тонировано. На месте происшествия задержать ФИО1 не удалось, последнего задержали в тот же день по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, при задержании при ФИО1 ничего запрещенного не было. При обыске по адресу: 

<

адрес>, он не присутствовал, в момент проведения обыска он находился с ФИО1 в отделе полиции. Он лично не видел, что ФИО1 делал закладки. 

ФИО2 ФИО2 №6 показал суду, что состоит в должности оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. Им поступила информация о том, что ФИО1 собирается делать закладки с наркотическими средствами на территории города Троицка. 20 июня 2019 года в утреннее время, более точное время назвать не может, они на двух автомобилях, в одном из которых находился начальник ОКОН ФИО44 в другом он с ФИО2 №7, начали наблюдение за ФИО1, между собой держали связь. Им с ФИО2 №7 позвонил ФИО9 и сообщил, что ФИО1 вышел из дома и сел в автомобиль, также сообщил приметы данного автомобиля. В тот момент они с ФИО2 №7 находились в районе поселка Амур в г. Троицке и проследовали за указанным автомобилем. В районе п. Станционный ФИО1 вышел из автомобиля, стал ходить по улицам, оглядывался и в какой-то момент побежал. Ими принято решение о задержании гражданина ФИО1, но задержать последнего не удалось, во дворах по ул. Путевая ФИО1 скинул свои личные вещи и наркотические вещества. Он присутствовал в ходе осмотра места происшествия, телефон ФИО1 обнаружен у торца дома, один сверток лежал под машиной, в другом месте лежала куртка ФИО1, в которой также обнаружены наркотические средства, термоусадочные трубочки, где именно не помнит. Кроме того, он совместно с ФИО45. участвовал при проведении обыска в квартире бабушки ФИО1, по адресу 

<

адрес>. В ходе данного обыска за шифоньером обнаружена одна термоусадочная трубочка и резиновые перчатки сиреневого цвета, после проведения экспертизы установлено, что в термоусадке находились наркотические вещества. Бабушка ФИО1 присутствовала при проведении данного обыска, что-либо пояснять по поводу обнаруженных предметов отказалась в присутствии понятых. В тот момент, когда ФИО1 вышел из автомобиля, он видел, что ФИО1 одет в спортивный костюм и синюю куртку, именно эта куртка позже обнаружена и изъята. Когда ФИО1 побежал, они с ФИО2 №7 в это время выходили из машины и видели, что тот скидывает телефон. Они побежали за ФИО1 и увидели как тот скинул пакет, затем скинул куртку и убежал, они потеряли его из виду. То есть на месте происшествия задержать ФИО1 не удалось, последний скрылся. В последующем ФИО1 задержан по месту своего проживания, по адресу: 

<

адрес> ФИО9 и ФИО2 №7, и доставлен в отдел полиции. Точное количество свертков с наркотическим веществом, изъятых при осмотре места происшествия, он не помнит, несколько штук, при обыске изъята одна термоусадочная трубка с наркотиком. В автомобиле, на котором изначально передвигался ФИО1, было два человека, то есть водитель автомобиля, как они позже выяснили им был ФИО13, и сам ФИО1 Когда ФИО1 вышел из данного автомобиля, автомобиль поехал дальше по улице, а ФИО1 передвигаясь по улицам пешком, оборачивался, смотрел по сторонам, шёл то быстро, то медленно, явно нервничал. Он лично не видел, что ФИО1 делал закладки. 

ФИО2 ФИО2 №4 показала суду, что подсудимый ФИО1 приходится ей родным внуком. ФИО1, а также две его дочери зарегистрированы в её доме по адресу: 

<

адрес>. Её внук проживал то у неё, то по 

<

адрес> в 

<

адрес>, то в 

<

адрес>. В её доме проводился обыск сотрудниками полиции, кем именно она не знает, дату не помнит, что было обнаружено в ходе обыска она даже не видела, так как в это время она с маленькой правнучкой, которой не было и 1,5 годика находилась на кухне, кормила последнюю. Понятыми были сотрудники полиции, она поняла это по кроссовкам. У понятого были красные кроссовки и когда тот привёз ФИО1, она увидела эти же самые кроссовки и удивилась, сказав: «странно, был понятым, а пришёл с полицией», на что один из сотрудников полиции сказал: «он у нас работает». Предъявлялось ли ей перед обыском постановление, она не помнит. Она никакие документы не подписывала, так как она ничего не поняла, во-первых она была растеряна, а во-вторых она находилась с маленьким ребёнком. Ей 84 года и поэтому она не помнит, разъясняли ли сотрудники полиции в связи с чем, они проводят у неё обыск. Из посторонних в её доме бывала только соседка, из окружения ФИО1 в её доме никогда никого не было, внук своих друзей к ней никогда не приводил. Откуда в её доме взялось наркотическое вещество, изъятое в ходе обыска, ей неизвестно. Она не видела, чтобы внук что-то прятал у неё в доме. Ей неизвестно о том, что её внук ФИО1 употреблял наркотические средства. Она является инвалидом второй группы, проживает одна, её внук приходил к ней и помогал ей по хозяйству. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, её внук очень добрый и ласковый.

ФИО2 ФИО46 показал суду, что состоит в должности начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области. Ранее ими получена информация о том, что ФИО1 осуществляет закладки наркотических веществ на территории города Троицка. 20 июня 2019 года в рамках проведения ОРМ они с самого утра начали наблюдение за ФИО1, с места его жительства. ФИО1 вышел из подъезда своего дома, к которому подъехал автомобиль Приора чёрного цвета, сел в указанный автомобиль и машина поехала. Затем данный автомобиль подъехал к магазину, водитель автомобиля зашел в магазин, а ФИО1 просто вышел из машины и стоял радом с ней. Когда водитель указанного автомобиля вышел из магазина, они вместе с ФИО1 сели обратно в автомобиль и поехали по п. Кирзавод в городе Троицке Челябинской области, по ул. Веденеева, с улицы Веденеева направились в сторону Элеватора, где ехали очень медленно, что-то подозревали или что-то проверяли. Замедленное движение из всего потока машин двигающих с данным автомобилем в одном направлении, было явным. Далее автомобиль свернул на первую улицу, как спускаться по ул. Крестьянская, точное наименование улицы не помнит. Всё это время он преследовал автомобиль Приора, в котором находился ФИО1, на своей личной автомашине. Далее, за указанным автомобилем Приора проследовала уже служебная машина, в которой находились сотрудники ОКОН ФИО2 №7 и ФИО2 №6, с которыми он общался в телефоном режиме. Приора проехала по одной улице, потом свернула на соседнюю улицу и доехала до ул. Еремеева в сторону вокзала, далее преследование за Приорой стал снова осуществлять он на своём личном автомобиле. На улице Инженерная ФИО1 вышел из автомашины, автомобиль Приора поехал в сторону школы № 39, а они стали преследовать ФИО1 ФИО1 шел вдоль улицы, осматривался, когда увидел, что они стали подъезжать, заподозрил что-то неладное и побежал, они побежали вслед за ФИО1. Когда ФИО1 увидел, что они за ним бегут, то со стороны торца пятиэтажного 

<

...> скинул совой сотовый телефон, и когда далее бежал, скинул куртку, которая находилась на нем, между стоящими автомобилями, если не ошибается четырнадцатой модели тёмного или чёрного цвета и Ладой Веста светлого или белого цвета, а также под автомашину четырнадцатой модели скинул какой-то пакет и побежал в сторону железнодорожного моста, по переходу через вокзал. Они преследовали ФИО1 до моста, далее тот скрылся. Ими был вызван следователь и в присутствии понятых изъяли всё, что скинул ФИО1 При изъятии телефона, под чехлом телефона обнаружена банковская карта на имя ФИО1 С момента начала наблюдения, то есть с того момента как ФИО1 вышел из дома и до того момента как ФИО1 оказался на ул. Путевая, они последнего из вида не теряли. Более того, когда он ехал за автомобилем Приора, ему было видно, что ФИО1 сидит на заднем сиденье, а впереди сидит только водитель, более в данном автомобиле никого не было. Он присутствовал при изъятии вещей, сброшенных ФИО1, между задней крышкой телефона и чехлом для телефона, обнаружена банковская карта на имя ФИО1, часть свёртков обнаружена в выброшенном пакете, и часть свёртков обнаружена внутри манжета рукава куртки, а также в воротнике куртки. Данные свёртки изъяты, упакованы в конверт, всё это происходило в присутствии понятых. Вечером этого же дня они приехали домой к ФИО1, где задержали его и доставили в отдел полиции. При беседе с супругой ФИО1 - ФИО24, последняя пояснила, что когда её супруг вернулся домой, то рассказал ей, что его преследовали и что он всё сбросил. В отделе полиции с ФИО1 отобрано объяснение, ФИО1 выдал пароль от своего сотового телефона и от приложения «Телеграм», где тот вел переписку с «ФИО3», магазин «Хитпоинт». Согласно данной переписке от ФИО1 требовалось разложить закладки, последний же в свою очередь требовал заработную плату. В переписке ему разъясняется, что как только все закладки будут разложены, тот получит зарплату. Далее речь шла по поводу оплаты 300 рублей, 400 рублей. ФИО1 спрашивал, можно ли разложиться в подъездах, на что ему пришёл ответ, что нельзя. Также в переписке был указан адрес по ул. Путевая, была фотография у магазина, речь шла о том, что не могли найти закладку, на что ФИО1 указал стрелкой и написал «пусть там хорошо ищут». После того как от ФИО1 отобрано объяснение, последнего допросили, далее по поручению следователя они выезжали на обыски. В ходе обыска по месту жительства бабушки ФИО1, в присутствии понятых и самой бабушки под шкафом обнаружена одна термоусадочная трубка, как позже показало исследование, с наркотическим веществом. Бабушка ФИО1 - ФИО2 №4 была удивлена и расстроена, пояснила, что её дети к этому никакого отношения не имеют, от подписи отказывалась. Также, если он не ошибается, ФИО2 №7 у ФИО1 получены образцы для сравнительного исследования. В дальнейшем со слов ФИО1 ему стало известно о том, что тот с таксистом поехал в г. Магнитогорск, администратор магазина, с которым он вёл переписку, указал ФИО1 адрес, где находилась большая закладка в количестве 40шт. Забрав данную закладку, какую-то часть наркотиков он разложил в г. Магнитогорске, остальную часть должен был разложить в г. Троицке. Ему известно на автомобиле под чьим управлением ФИО1 передвигался 20 июня 2019 года по г. Троицку, но сейчас фамилию данного водителя он уже не помнит. По номеру автомобиля они установили данные водителя, который впоследствии вызван на допрос. Сам лично он с данным водителем не разговаривал, со слов своих коллег знает, что указанный водитель пояснил, что утром вызвали такси, ФИО1 попросил того проехать по адресам, а также рассказал, где он высадил ФИО1. Был ли ранее этот таксист знаком с ФИО1, ему не известно. Он лично факт сбыта наркотических средств ФИО1 не видел, но он конкретно знает, что ФИО1 ездил раскладываться по адресам, исходя из переписки и наличия при последнем более 15 шт. термоусадочных трубок. Со слов ФИО1, тот находился под наркотическим опьянением, его посещали мысли, что его преследуют, он не успел разложиться, так как вел себя тревожно, постоянно оглядывался по сторонам.

ФИО2 ФИО2 №3 показала суду, что подсудимый ФИО1 приходится ей братом. Она знает, в чём ФИО1 обвиняется. Её допрашивал следователь и она поясняла, о том, что ей известно, что в июне или в июле 2019 года, точную дату не помнит, её брат ФИО1 вместе с её супругом ФИО2 №2 ездили за справкой в город Магнитогорск. Уехали те утром, а вернулись обратно в г. Троицк в четвертом или пятом часу вечера. Она общается с ФИО24, в тот день, когда её брат и муж ездили в г. Магнитогорск, ФИО24 с двумя своими детьми приходила к ней в гости, они посидели, ФИО24 дождалась ФИО1 и Ч-вы ушли к себе домой. В тот день, по приезду из г. Магнитогорска, она видела ФИО1, последний зашел к ним домой и стал одевать свою дочь, а ФИО24 одела маленькую дочь, после чего Ч-вы всей семьёй пошли к себе домой. Во что ФИО1 был тогда одет, она не помнит, так как не обратила внимания, последний вёл себя нормально, она предложила ФИО1 чай, но тот отказался, сказал, что ему нужно идти домой, кроме того, ФИО1 звонила его мама. Её неизвестно, расплатился ли ФИО1 с ФИО29 за поездку в город Магнитогорск, она не интересовалась. Она наркотические вещества не употребляет, употребляет ли их ФИО24, она не знает, так как не следит за последней. После тех событий, когда ФИО1 ездил в город Магнитогорск, они совместно с ФИО24 один раз употребляли наркотики. Она пришла к ФИО1 домой, где они вместе с ФИО24 покурили наркотик. За наркотическое средство она давала ФИО24 деньги, то есть они складывались на наркотик. Где ФИО24 приобрела наркотические средства, она точно не знает, она писала, заказывала адрес по телефону. В доме у Ч-вых она наркотические средства не видела. Занимался ли ФИО1 распространением наркотиков, ей неизвестно. Какую-либо переписку у ФИО1 по поводу приобретения наркотических средств она никогда не видела. На предмет приобретения наркотических веществ она с ФИО1 не разговаривала. 

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 №3, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО2 №2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и двумя малолетними детьми 2016 и 2018 годов рождения. В настоящее время официально нигде не трудоустроена, является домохозяйкой, воспитывает детей. Семью содержит её сожитель ФИО2 №2, который работает 

<

данные изъяты>», точного названия не помнит. У ФИО13 имеется личный автомобиль марки «Лада Приора» чёрного цвета, государственный номер не помнит, на котором он осуществляет перевозку пассажиров такси. У неё имеется троюродный брат ФИО1, с которым они долгое время не общались, но возобновили общение в 2018 году. ФИО1 проживает со своей супругой ФИО24 и двумя несовершеннолетними детьми по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства уже давно. Примерно 14.06.2019 года или 15.06.2019 года, точно сказать не может, к ней в гости пришёл ФИО1 вместе со своей женой и двумя детьми. ФИО1 сказал, что ему нужно поговорить с ФИО13. Из их разговора она поняла, что ФИО1 попросил ФИО13 свозить его в г. Магнитогорск за справкой, за какой именно справкой он не пояснил, и никто его не расспрашивал. ФИО13 пояснил ФИО1, что поездка в г. Магнитогорск и обратно будет стоить около 5000 рублей. ФИО1 согласился, но при этом пояснил, что с собой у него денег нет, но долг он отдаст в ближайшее время, вечером того же дня. После того как они договорились, Ч-вы ушли домой. На следующий день в утреннее время Ч-вы с двумя детьми пришли к ним домой. Пробыв немного, ФИО13 и ФИО1 поехали в г. Магнитогорск. ФИО24 с детьми осталась у неё дома. О том, чем ФИО1 будет заниматься в г. Магнитогорске, он говорить не стал. ФИО24 несколько раз разговаривала с ФИО1 по телефону, о чём они разговаривали, она не слышала. Вечером того же дня в вечернее время ФИО13 и ФИО1 вернулись из г. Магнитогорска. ФИО13 зашёл домой. ФИО1 оставался на улице, стоял около машины ФИО13 и курил сигареты, она это видела через окно. Когда ФИО13 зашёл домой, сразу после него зашёл ФИО1, какой то нервный, одет он был в спортивный костюм, в руках держал куртку тёмно-синего цвета из материала «болонь». О том, что они делали в г. Магнитогорске, он не рассказывал, наркотические средства употреблять не предлагал. Он подождал, когда ФИО24 с детьми оденутся и затем они ушли домой. Куда именно они пошли, она не знает. После этого, примерно 4 дня они с Ч-выми вообще не общались, по телефону не созванивались, так как телефоны были выключены, она неоднократно им звонила. 18.06.2019 года или 19.06.2019 года сама решила зайти к ним домой по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, для того чтобы забрать долг за такси, так как деньги ФИО1 её сожителю ФИО13 так и не отдал за поездку в г. Магнитогорск. Когда она зашла в квартиру, Ч-вы с детьми были дома, ей показалось, что они находились в наркотическом опьянении. Она спросила, когда отдадут долг за такси до г. Магнитогорска, на что ФИО24 пояснила, что получит 04 июля 2019 года пенсию и с этих денег с ней рассчитается. ФИО24 начала ей предлагать употребить вместе с ней «соль» путём курения, она спросила, откуда у неё наркотики, она ей сказала неважно, у нас их много. Наркотическое средство ФИО24 ей предлагала употребить просто так, не в счёт долга, просто как подарок. Она согласилась, и они стали курить через трубку, скрученную из фольги кристаллы синего цвета. Данное наркотическое средство «соль» ФИО24 достала с верхней полки шкафа. В колпачке от футляра из-под градусника, находились кристаллы голубого цвета. Колпачок был полный. Она оттуда отсыпала ей, себе, при этом пояснила, что это наркотик ФИО1, он туда его насыпал и разрешил ей его курить. Она затянулась два раза. От наркотика она испытала чувство расслабленности, в кокой-то степени получила удовольствие, такое состояние продлилось около 3 часов. ФИО27 при ней и своих детях курили несколько раз. Около 18 часов 30 минут, когда она пришла в себя от приёма наркотических средств, она пошла за ребёнком в детский сад, после чего снова пришла к ФИО1. Когда она пришла, ФИО24 опять начала ей предлагать покурить наркотик, она отказалась, так как она боялась своего сожителя ФИО13, она знала что он против наркотиков и он сам наркотики не употребляет. Она спросила откуда это у вас, на что ФИО24 ей пояснила, что у ФИО1 «соли» много и он должен был раскидать всё при помощи закладок в г. Троицке. ФИО1 ей пояснил, что его достала вечная нищета и хочет подзаработать деньги, чтобы его семья не в чём не нуждалась и после того, как раскидает всё, больше заниматься этим не будет. Она случайно увидела переписку ФИО1 с неизвестным пользователем в «Телеграмме». Сообщения он игнорировал. Она спросила у ФИО1 с кем он переписывается, на что ей объяснил, что ему пишет куратор и требует, чтобы он сделал закладки наркотических средств в г. Троицке, после чего получит денежное вознаграждение. Если же ФИО1 не разложит закладки в г. Троицке, то у него будут серьёзные проблемы. ФИО1 пояснил, что приобрёл наркотические средства через магазин «Хитпоинт». Вечером этого же дня за ней приехал ФИО13 и забрал её домой, при этом в квартиру к ФИО1 он не заходил. О том, что курила наркотическое средство у Ч-вых, ему она не сказала. С ФИО13 они приехали домой и легли спать. В утреннее время в 05 часов 10 минут на телефон ФИО13 позвонил ФИО1, они разговаривали. О чём они разговаривали, она не слышала. После разговора ФИО13 стал одеваться. Она его спросила, куда ты собрался, на что он пояснил, что ФИО1 попросил его отвезти в город, и уехал. ФИО1 он отвозил на своём автомобиле марки «Лада-Приора» чёрного цвета. Через несколько минут ей позвонила ФИО24 и предложила покурить с ней наркотическое средство, она отказалась. Спустя 30-40 минут приехал домой ФИО13 и рассказал, что довёз ФИО1 до 4-й школы, которая находится на железнодорожном вокзале, улицы она не знает. Также он пояснил, что на данном адресе ФИО1 попросил остановить автомобиль, после чего просто очень быстро убежал, куда именно не рассказал. О том, что ФИО1 собрался делать в г. Троицке ФИО13 ей ничего не пояснил. Спустя какое то время, позвонила ФИО24 и пояснила, что ФИО1 задержали сотрудники полиции. Её сожителя ФИО13 вызывали на допрос в отдел полиции, и от него ей стало известно, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. А в г. Магнитогорск ФИО1 ездил для того, чтобы там приобрести партию наркотического средства, которую впоследствии должен был разложить в качестве закладок по г. Магнитогорску и по г. Троицку Челябинской области. Но ФИО13 пояснил ей, что ничего об этом не знал. Они действительно по указанию ФИО1 заезжали в разные места, где он уходил на какое то время, куда именно и что там делал, ФИО13 не было известно. (т. 1 л.д. 127-131) 

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №3 подтвердила их в полном объеме.

ФИО2 ФИО2 №1 показала суду, что подсудимый ФИО1 приходится ей супругом, и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1, данных при производстве предварительного следствия и оглашённых в судебном заседании в связи с её отказом свидетельствовать против своего супруга, следует, что она со своими двумя несовершеннолетними детьми 2018 и 2019 годов рождения проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. Её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в настоящее время заключён под стражу в связи с обвинением в незаконном обороте наркотических средств. В настоящее время официально нигде не трудоустроена. У неё имеется инвалидность. С рождения ей был поставлен диагноз 

<

данные изъяты> Так как у них двое малолетних детей, она занимается их воспитанием, поэтому не работает. Получает детские пособия на содержание детей. Ранее получала пособие по инвалидности в размере 17500 рублей. В настоящее время пособие по инвалидности не получает, так как для этого ей необходимо пройти обследование, которое она проходит ежегодно, то есть 2 недели находится в Областной больнице г. Челябинска. Сейчас она не имеет такой возможности, потому что одна воспитывает детей, оставить их не с кем. Ранее её супруг ФИО1 один содержал семью, занимался воспитанием детей, помогал ей по дому. В 2018 году их семья переехала в 

<

адрес> на постоянное место жительства. Находясь в г. Челябинске, её супруг был трудоустроен 

<

данные изъяты>. На заработную плату супруга они проживали, снимали квартиру. Так как зарплаты для проживания им не хватало, они стали испытывать финансовые трудности и приняли решение вновь переехать в г. Троицк поближе к родителям. С ФИО1 они знакомы около 4 лет, 2 года уже проживают вместе, а 13.06.2018 года они зарегистрировали брак. Отношения с супругом хорошие. На момент знакомства с ФИО1 он употреблял наркотические средства «соль». В настоящее время ФИО1 продолжает употреблять наркотические средства, которые заказывает при помощи своего сотового телефона марки «Самсунг». Где он берёт денежные средства для заказа наркотиков, ей не известно. Сама она наркотики не заказывала, употребляла очень редко, только когда угощал супруг. Около трёх месяцев назад, точное время и дату не помнит, находясь дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> её супруг ФИО1 со своего телефона в приложении «Телеграмм» с кем-то переписывался. Она у него спросила, с кем ведётся переписка, он сказал, чтобы не вмешивалась. Больше по этому поводу разговоров у них не было и она не знает, о чём была переписка. Через некоторое время после этого, 16 июня 2019 года она вместе со своим супругом пошли в гости к её знакомой ФИО47., которая проживает по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> вместе со своим сожителем ФИО13 гостях они пили чай, спиртное никто не употреблял. Затем она заметила, как её супруг ФИО1 вместе с ФИО13 отделились от них и стали разговаривать между собой. Ей стало интересно о чём они ведут разговор. Подойдя к ним, она поняла из разговора, что её супруг стал работать курьером в магазине «Хитпоинт», а именно должен раскладывать закладки на территории г. Троицка, при этом ездить за наркотиком в другой город. За проделанную работу ФИО1 должен был получать деньги. Также в ходе разговора она услышала, что ФИО1 просил ФИО13 свозить его на следующий день в г. Магнитогорск для того, чтобы забрать партию наркотика и разместить закладки на территории г. Магнитогорска и г. Троицка. Но так как у супруга денег не было, он пообещал ФИО13 расплатиться с ним после того, как он получит плату за размещённые закладки. ФИО13 согласился, и они договорились ехать ранним утром 17 июня 2019 года. Находясь в гостях, наркотики они не употребляли, ничего не курили, пили только чай. Затем она и супруг пошли домой к бабушке по адресу: 

<

адрес>. Дома у них состоялся разговор, в ходе которого она убедилась, что супруг действительно занялся распространением наркотических средств путём размещения закладок на территории г. Троицка. Она пыталась его отговорить, объясняла, что это противозаконно, но ФИО1 её не слушал. На следующее утро, они вместе с супругом отправились к их знакомым ФИО48 и ФИО13 Время было примерно 11 часов 00 минут. Супруг её проводил до квартиры, а затем они вместе с ФИО13 на его личной автомашине марки «Лада-приора» чёрного цвета поехали, как она поняла в г. Магнитогорск за партией наркотика, который её супруг должен был разместить на территории г. Троицка путём закладок. Когда ФИО1 уехал в г. Магнитогорск они с ним созванивались несколько раз, а вечером около 18 часов 00 минут он вместе с ФИО13 приехали в 

<

адрес>, где она находилась в гостях у своей знакомой ФИО49 По приезду супруг сказал, что они вместе с ФИО13 съездили в г. Магнитогорск и забрали партию наркотика, которую он хочет разместить в г. Троицке путём закладок. Затем он из кармана своей куртки достал резиновую перчатку сиреневого цвета, где находился полимерный пакет с несколькими свёртками. При этом ФИО1 показал, что в данных свёртках находятся пластиковые контейнеры чёрного цвета, запаянные с двух концов. Увидев вышеуказанные контейнеры, ФИО14 попросила её супруга раскрыть одну из трубочек и отсыпать ей, чтобы она употребила наркотическое средство. ФИО1 стал объяснять, что трубку после вскрытия нужно будет снова закрыть при помощи плоскогубцев. ФИО14 стала искать у себя в квартире плоскогубцы и нашла. После чего ФИО1 вскрыл один из контейнеров и отсыпал из него порошкообразное вещество синего цвета, сколько именно он отсыпал ей неизвестно. Отсыпал он только ей, а ФИО14 предложила с ней вместе употребить. Затем при помощи плоскогубцев супруг закрыл вышеуказанный контейнер. Все контейнеры ФИО1 положил в полимерный пакет и засунул в карман куртки. Отсыпанное вещество «соль» они вместе со ФИО14 употребили на один раз путём курения. ФИО1 и ФИО13 употреблять наркотические средства не стали, употребляли ли они в этот день, ей не известно. Был ли он в состоянии наркотического опьянения, она сказать не может, по его внешнему виду было непонятно. Просидев в гостях ещё немного они с ФИО1 пошли домой к его бабушке, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Придя на указанный адрес, они с ФИО1 зашли домой, она стала раздевать детей, куда он пошёл, не видела. Куда он мог положить контейнер с наркотическим веществом, она не знает. Между ними завязался разговор по поводу размещения им закладок. Он ей пояснил, что необходимо на территории г. Троицка Челябинской области в ближайшее время сделать закладки, для того чтобы получить за это денежные средства, так как у них очень плохое материальное положение и двое детей, которых нужно содержать. Она его пыталась отговорить, но слушать её он не стал. Они остались ночевать у бабушки супруга. На следующий день она попросила у ФИО1 покурить наркотическое средство, это было в дневное время. Он также употребил наркотическое вещество «соль» путём курения вместе с ней. Через некоторое время они вместе с ФИО1 пошли домой, где проживают по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время этого дня ФИО1 пошёл снова к бабушке по адресу: 

<

адрес>, для того чтобы взять вещи, когда он пришёл домой она уже спала. В утреннее время 19.06.2019 года ФИО1 ушёл из дома на отработку исправительных работ. К ней в гости пришла ФИО14 Супруг вернулся домой через пару часов и пояснил, что на отработку не ходит, был в парикмахерской. ФИО14 попросила у него покурить «соль» вместе с ней, супруг согласился и снова отсыпал из контейнера. В этот вечер они несколько раз употребляли «соль» вместе со ФИО4 и ФИО1 На следующий день 20 июня 2019 года ФИО1 ушёл из дома, когда он уходил, она не видела, куда и по каким делам уходил супруг, она также не знает. Она позвонила супругу, но трубку никто не взял. Через некоторое время ФИО1 ей перезвонил и сказал, чтобы она дверь никому не открывала и никого в дом не пускала, больше ничего ей не сказал. По голосу она поняла, что у него что-то случилось. Через некоторое время позвонила ей на сотовый телефон ФИО14 и спросила где супруг, пояснив при этом, что он вместе с ФИО13 ездили по городу делали закладки, и почему-то ФИО1 чего-то испугался, выпрыгнул из машины и куда-то убежал. Спустя некоторое время с телефона ФИО13 ей позвонил супруг и спросил, приходил ли кто-нибудь к ним домой, она сказала, что никто не приходил. Примерно через пол часа пришёл супруг и рассказал ей о том, что вместе с ФИО13 они ездили по г. Троицку раскладывали закладки. И пояснил, что ФИО13 кому-то рассказал об этом, так как за супругом была слежка. ФИО1 выпрыгнул из машины, а находившиеся при нём наркотические средства он выбросил, где именно не рассказывал. После чего ФИО1 лёг спать. В этот же день через несколько часов к ним в дверь квартиры постучались сотрудники полиции, спросили где супруг, на что она ответила, что ФИО1 находится дома, спит на диване. Затем она добровольно впустила сотрудников полиции к ним в квартиру. Находясь в квартире, сотрудники полиции разбудили ФИО1 и сообщили ему, что он подозревается в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и ему нужно проехать с ними, после чего ФИО1 вместе с сотрудниками полиции поехал в отдел полиции. Никаких противоправных действий со стороны сотрудников полиции допущено не было. Ей известно, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств, то есть раскладывал закладки с наркотиками на территории г. Троицка Челябинской области. Также известно, что по данному поводу в отделе полиции возбуждено уголовное дело в отношении её супруга. Поясняет, что наркотические средства «Соль» не употребляет с момента задержания её супруга. (т.1 л.д. 95-99, 197-201)

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №1 пояснила, что данные показания не правдивые, они были даны ею под давлением. Когда сотрудники полиции пришли к ним в дом, чтобы задержать её супруга, то оказывали на неё давление, а именно говорили, что заберут у неё детей, а её «посадят» вместе с супругом. Из тех событий, что описано в её показаниях, многое было ни так, например то, что ФИО29 и ФИО1 ездили в город Магнитогорск за наркотиком, на самом деле те ездили в г. Магнитогорск, но не за этим, зачем именно, она не знает. Также не было такого, что они со ФИО14 дома курили наркотик, что ФИО1 курил. На момент их знакомства с ФИО1, она не знала, что последний употребляет наркотические вещества, когда она об этом узнала, она уже не помнит, это было после того как они стали проживать совместно, но до того как вступили в брак. В июне 2019 года они совместно с ФИО1 наркотические вещества не употребляли. Между ней и ФИО1 не было разговора о том, что тот начал заниматься распространением наркотиков. Про магазин «Хитпоинт» ей ничего неизвестно. В тот день, когда её супруг с ФИО29 уезжали в г. Магнитогорск, она находилась у ФИО2 №3 и созванивалась с мужем, во сколько ФИО1 вернулся из г. Магнитогорска, она не помнит. Когда супруг вернулся из г. Магнитогорска, такого не было, чтобы он доставал из кармана своей куртки резиновую перчатку сиреневого цвета, в которой находился пакет с несколькими свертками наркотических веществ. ФИО30 не просила у ФИО1 отсыпать ей наркотическое вещество. Ей известно, что в последующем перчатка с наркотическим веществом обнаружена в доме у бабушки ФИО1, по 

<

адрес>, поскольку обыск проводился в её присутствии. Откуда там взялось данное наркотическое вещество и перчатка, ей неизвестно. Всё, что отражено в протоколах её допроса, касаемо наркотических средств, она говорила следователю, но говорила это под давлением сотрудников полиции, которое сказали, что заберут у неё детей, а её «посадят» вместе с супругом. Сотрудники полиции читали ей показания ФИО1, а она подтверждала, что так оно и было. ФИО1, находясь в городе Магнитогорске, знал, что она находится у ФИО2 №3, поскольку он с детьми привел её утром к ФИО30, а сам с ФИО29 уехал в г. Магнитогорск. В тот день, когда задержали её супруга, ФИО2 №3 звонила ей и спрашивала, где ФИО1 и почему тот не берёт трубку. ФИО1 также звонил ей в тот день со своего телефона, с телефона ФИО29 не звонил. Когда сотрудники полиции пришли к ним в дом, то пояснили, что её супруг подозревается в преступлении связанном с незаконным оборотом наркотиков, сказали последнему: «ну что допрыгался, собирайся, поехали». На, что её супруг свою причастность к данному преступлению, отрицал. Оглашенные в судебном заседании показания она не подтверждает именно в той части, где речь идет о сбыте наркотического средства.

ФИО2 ФИО2 №2 показал суду, что с подсудимым ФИО1 они просто знакомые, неприязненных отношений между ними нет. ФИО1 является двоюродным или троюродным братом его гражданской супруги ФИО14, Ч-вы всей семьёй периодически приходили к ним в гости. Он знает, в чём ФИО1 обвиняется. Летом 2019 года, точную дату не помнит, ФИО1 пришел днём со своей супругой и детьми к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где он проживает со своей гражданской супругой ФИО14 и детьми, и попросил свозить его в г. Магнитогорск, сказал, что по работе. ФИО1 обратился к нему с такой просьбой потому, что он неофициально оказывает услуги такси. Он посмотрел свой прайс и сказал ФИО1, что это будет стоить 4500 рублей, на что ФИО1 согласился и попросил свозить его в г. Магнитогорск в долг. ФИО1 назвал ему адрес, на который нужно съездить, он забил данный адрес в навигатор и доставил туда ФИО1 Данный адрес назвать не может, так как уже не помнит, они остановились в г. Магнитогорске у магазина «Пятёрочка» рядом с храмом, ФИО1 куда-то ушёл по своим делам, а он стоял, ждал того 1,5 часа. Когда ФИО1 вернулся обратно, то был в нормальном состоянии, были ли у ФИО1 с собой какие-то предметы, он не видел, так как смотрел на дорогу. Когда они ездили в г. Магнитогорск, ФИО1 был одет в спортивный костюм и куртку. По дороге в г. Магнитогорск и обратно, возможно ФИО1 разговаривал с кем-то по телефону, жена ему звонила. В тот день ФИО1 за поездку с ним не расплатился. На следующий день после их поездки в г. Магнитогорск, он позвонил ФИО1 и спросил, когда тот отдаст ему деньги, ФИО1 попросил его подъехать, чтобы съездить на вокзал, тот должен был у своей бабушки взять деньги и расплатиться с ним за поездку. Утром он отвёл ребёнка в детский сад и подъехал к ФИО1, они по просьбе последнего, поехали на вокзал, улицу он не помнит, ФИО1 попросил его остановить машину, он остановился, поскольку так понял, что они подъехали к бабушке, где она живёт он не знает, ФИО1 вышел из автомобиля и пошёл, он посмотрел в зеркало и увидел, что навстречу ФИО1 ехала какая-то машина, буквально на несколько минут отвлёкся, посмотрел, а ФИО1 уже нет, последнего долго не было, он стал звонить ФИО1, но тот трубку не брал, он постоял, и не дождавшись ФИО1 поехал работать. В тот момент, когда они ехали от дома ФИО1 до места, где ФИО1 вышел из машины, последний вёл себя нормально. После того больше ФИО1 он не видел, последний ему за поездку долг так и не вернул. Позже от сотрудников полиции ему стало известно о том, что ФИО1 задержан, за то, что раскидывал наркотики. Он сам лично ни разу не видел, чтобы ФИО1 употреблял наркотические средства, но по слухам слышал, что тот употребляет. Сам ФИО1 не говорил ему о том, что употребляет наркотики, какие именно и каким образом. Бывало, что он возил ФИО1 по просьбе последнего по городу Троицку, также возил в г. Южноуральск их с супругой за коляской и один раз в г. Магнитогорск. В безлюдные места, лесные посадки он ФИО1 не возил. 

В связи с противоречиями в показаниях, в судебном заседании стороной обвинения с согласия сторон, оглашены показания свидетеля ФИО2 №2, согласно которым в 

<

адрес> по 

<

адрес> в 

<

адрес> он проживает со ФИО2 №3 и её двумя несовершеннолетними детьми 2016 и 2018 годов рождения. У него в собственности имеется автомобиль марки Лада Приора чёрного цвета государственный номер №. Данный автомобиль находится у него в собственности с февраля 2018 года. На данном автомобиле он занимается частным извозом, на протяжении 1,5 лет. У него есть знакомый ФИО1, который проживает по адресу: 

<

адрес>. Проживает с женой ФИО24 и несовершеннолетними детьми. С ФИО1 он знаком с января 2019 года. ФИО1 его гражданской супруге приходится дальним родственником. Поскольку они стали проживать по соседству, то жена ФИО1 стала часто приходить к ним в гости домой. Он лично у Ч-вых был только один раз 19.06.2019 года около 22 часов, забрал детей и жену домой. В квартиру он не проходил, стоял на пороге, обстановку в доме он не разглядывал. ФИО1 знал, что он работает в такси, поэтому часто к нему обращался с просьбой увезти его жену и детей в больницу, либо в магазин. За время общения с ФИО1, может его охарактеризовать как вспыльчивого, агрессии не проявлял, пугливый, дёрганный. Кроме этого, в ходе разговора в какой день он уже не помнит, ФИО1 находился в непонятном ему состоянии, а именно был дёрганый, и тогда ему сказал, что употребляет наркотики «Соль», но каким образом не говорил. Он в принципе сторонник употребления наркотиков. Так, ФИО1 неоднократно просил его свозить в г. Южноуральск Челябинской области. Для каких целей он ему не говорил. 13 июня 2019 года в вечернее время он приехал домой в 

<

адрес>. Когда он зашёл в квартиру, в дверях стояли ФИО1 и его жена ФИО24 Они пришли в гости и в ходе разговора ФИО1 попросил его свозить в г. Магнитогорск Челябинской области. Он посмотрел цену в прайсе и сказал, что данная поездка будет стоить 4600 рублей. ФИО1 сказал, что данная цена его устраивает, но спросил, может ли он подождать с оплатой до среды, то есть до 19 июня 2019 года. Он согласился на данные условия. На следующий день, то есть 14 июня 2019 года около 10 часов они на его автомобиле поехали в г. Магнитогорск Челябинской области. По прибытию в г. Магнитогорск ФИО1 сказал, что необходимо проехать на адрес: ул. Урицкого д. 7. Он по навигатору проехал на данный адрес, припарковал свой автомобиль во дворе указанного дома. После чего, ФИО1 вышел из автомобиля. Вернулся через 10-15 минут. После возвращения ФИО1, они поехали в сторону г. Троицка. Челябинской области. По дороге они остановились около магазина «Пятёрочка» в Магнитогорске, точный адрес не знает. Когда он подъехал, ФИО1 куда-то пошёл. Он отсутствовал около 1,5 часов. Куда тот пошёл, он не знает. Он ему об этом ничего не говорил. По возвращению ФИО1, они поехали в г. Троицк Челябинской области. По дороге ФИО1 достал из кармана одетой на нём одежды свёрток из изоленты чёрного цвета, округлой формы и переложил его в резиновую перчатку сиреневого цвета, который впоследствии убрал в карман одетой на нём одежды. ФИО1 не говорил что за свёрток, а он спрашивать об этом не стал. По дороге ФИО1 с помощью своего мобильного телефона с кем-то переписывался. С кем точно, ему не известно. По приезду в г. Троицк, они поехали к нему домой, он повёз на данный адрес ФИО1, так как знал, что жена ФИО1 находится в гостях у его сожительницы. По приезду, ФИО1 забрал свою жену, и те ушли к себе домой. В среду 19 июня 2019 года в утреннее время он позвонил ФИО1 и спросил у него, когда он расплатиться за поездку в г. Магнитогорск Челябинской области. Он ответил, что расплатится в вечернее время 19 июня 2019 года в полном объёме, то есть отдаст ему денежные средства в сумме 4600 рублей. В вечернее время 19 июня 2019 года он позвонил ФИО1 и спросил, когда он вернёт денежные средства, в этот момент ФИО1 попросил его приехать к нему на следующий день в утреннее время. В утреннее время 20 июня 2019 года около 06 часов 30 минут, он по просьбе ФИО1 подъехал к его дому, он его попросил отвезти в сторону вокзала. Он на его автомобиле с ФИО1, который находился на переднем пассажирском сиденье от ул. Дерибаса поехали в сторону железнодорожного вокзала, по пути следования ему маршрут как ехать говорил ФИО1 Проехав железнодорожный переезд на Гончарке, спустились с горки и свернули на ул. Тельмана, двигаясь в сторону ул. Еремеева, затем поднялись вверх по ул. Еремеева, проехали железнодорожный переезд, где расположена с правой стороны заправка, повернули налево в одну из улиц, точного названия не помнит, где ФИО1 его попросил остановиться, а сам вышел. Сначала он пошёл быстрым шагом, а затем побежал, с чем это было связано понял потом, когда узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 занимался распространением наркотических средств, а также по пути следования находясь в салоне автомобиля, ФИО1 постоянно оглядывался и было видно, что он нервничает. После того, как ФИО1 вышел из салона автомобиля и убежал, он подождал его и поехал дальше. По окончанию улицы он выехал прямо к входным дверям школы № 39 г. Троицка Челябинской области. Он пытался дозвониться до ФИО1, но тот трубку не брал, и только тогда он уехал по личным делам. После со слов сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО1 ездил в г. Магнитогорск за наркотиками, и привёз их в г. Троицк, и оказывается в свёртке, который он положил в перчатку, было наркотическое средство. После он понял, что и в Южноуральск он возил ФИО1 тоже за наркотиками, он это понял, только сейчас, поскольку вспоминает, что он его возил в безлюдные места как сады или в лес. Если б он знал, что ФИО1 ездит за наркотиками, то не стал бы его возить. 20 июня 2019 года, во что одет был ФИО1 точно сказать не может, но помнит, что на нём была одета верхняя одежда, может ветровка или мастерка тёмного цвета. (т. 1 л.д. 103-107, 202-205)

После оглашения показаний, свидетель ФИО2 №2 подтвердил их в полном объеме, пояснил, что на момент допроса его следователем он лучше помнил все обстоятельства, сейчас по прошествии времени кое-что уже забыл. Когда он повёз ФИО1 на вокзал, то не замечал, чтобы у ФИО1 были с собой какие-то свёртки. Он ни разу не был свидетелем того, что ФИО1 сбывает наркотические средства.

ФИО2 ФИО2 №10 показал суду, что в правоохранительных органах он никогда не работал. Лично с подсудимым ФИО1 он не знаком, но видел последнего летом 2019 года при проведении следственных действий, в которых он участвовал в качестве понятого. То есть летом 2019 года его на улице остановили сотрудники полиции, представились, предоставили ему свои документы и пригласили поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Он согласился, они поехали в район вокзала, наименование улицы и точный адрес он не помнит, это был частный дом, двери открыла бабушка, сотрудники полиции предъявили бабушке какой-то документ, как он понял этот документ указывал на законность проведения в ее доме обыска. В ходе обыска сотрудниками полиции за шкафом обнаружен один свёрток, кроме того, были обнаружены перчатки и что-то ещё, что именно, уже не помнит. Сотрудники полиции выложили всё обнаруженное на стол или стул, сфотографировали, упаковали всё в конверт, на котором все присутствующие поставили свои подписи. Сотрудники полиции выясняли у бабушки, откуда найденные предметы появились в ее доме, на что бабушка ответила, что не знает. В ходе обыска кроме него присутствовал ещё второй понятой, с которым он ранее знаком не был, на обыске увидел того впервые. Перед началом следственных действий, сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности. Он подписывал процессуальные документы, каких-либо замечаний у него к проведенному следственному действию не было. Протокол обыска он прочитал, в нём было отражено всё то, что происходило на самом деле. Бабушка отказалась ставить свои подписи. Кроме обыска, он также участвовал в другом следственном действии - проверка показаний на месте. При проведении данного следственного действия, речь шла о свертках и где они находились, ФИО1 лично и добровольно указывал сотрудникам полиции места, где он сделал закладки, а также всё рассказывал, говорил сколько всего закладок сделал на территории г. Троицка Челябинской области, он про две точно запомнил. Возможно, ФИО1 пояснял, где приобрел наркотическое вещество, которое раскладывал на территории г. Троицка, но он уже не помнит. Сколько мест показал ФИО1, он не помнит, но два места точно показал. В ходе проверки показаний на месте, кроме подсудимого, следователя, защитника и его, участвовал также второй понятой. Перед началом данного следственного действия понятым были разъяснены их права и обязанности. При проведении проверки показаний на месте они также приезжали в тот дом, где ранее проводился обыск, там ФИО1 рассказал и показал, что и куда положил. Протокол проверки показаний на месте он прочитал, в протоколе было отражено всё, что происходило на самом деле, замечаний ни от него, ни от кого-либо другого из участников данного следственного действия, не поступало. До участия в данных следственных действиях он подсудимого ФИО1 не знал и никогда ранее не видел, какой-либо неприязни к подсудимому не испытывает. 

ФИО2 ФИО2 №8 показал суду, что подсудимый ФИО1 знаком ему, так как он участвовал в следственных действиях в качестве понятого при расследовании уголовного дела в отношении ФИО1 Летом 2019 года, точную дату не помнит, сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в следственных действиях в качестве понятого. Он участвовал в осмотре места происшествия, в ходе которого изъята куртка, в которой найден свёрток, также свёрток найден под машиной, кроме этого изъят сотовый телефон. Всё изъятое упаковано, опечатано, он и второй понятой расписались на упаковке. Сам ФИО1 в данном следственном действии участия не принимал. Также он участвовал в качестве понятого при проведении обыска у бабушки ФИО1, где в присутствии ФИО1 также обнаружен свёрток. Кроме этого он участвовал в ходе обыска, который проводился с участием ФИО1 в доме у последнего, где тот проживал с молодой девушкой. В ходе проведения данного следственного действия ФИО1 просто стоял, а оперативные сотрудники проводили обыск. Также он участвовал в ходе проверки показаний на месте с участием ФИО1, где ФИО1 указал на место, где скинул куртку, которая ранее обнаружена и изъята в его присутствии при проведении другого следственного действия. Также ФИО1 указывал на те места, где он произвел закладки. При этом какое-либо давление на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось, ФИО1 задавался один вопрос «где?», а тот уже сам вёл всех и добровольно указывал на те места, где он сделал закладку. Он присутствовал при получении у ФИО1 образцов для сравнительного исследования, в его присутствии в кабинете отдела полиции делались смывы с рук ФИО1, срезались ногти. Для участия в данном следственном действии его пригласили сотрудники полиции. В тех следственных действиях, в которых он участвовал, кроме сотрудников полиции и ФИО1 был также второй понятой, с которым он ранее знаком не был. Перед началом проведения следственных действий им как понятым разъяснялись их права и обязанности. По окончанию следственных действий всегда составлялся протокол, в котором расписывались участники следственных действий. Какие-либо замечания ни от него, ни от второго понятого, ни от ФИО1 не поступали. Ранее и на момент проведения данных следственных действий он в правоохранительных органах службу не проходил. До участия в указанных следственных действиях ФИО1 не знал. Ему известно, что ФИО1 обвиняется в хранении и распространении наркотических веществ. Он не помнит, пояснял ли ФИО1 при участии в следственных действиях, откуда и с какой целью у него появились наркотические вещества. 

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается иными доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании. 

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от 20.06.2019 года, согласно которому начальник ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО50 докладывает, что в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области 20.06.2019 года около 07 часов 10 минут у дома 10А по ул. Путевая г. Троицка Челябинской области, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств при попытки задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данный гражданин скинул с торца дома телефон марки Самсунг, и во дворе дома 10А по улице Путевая в г. Троицке скинул около припаркованных автомобилей свёрток в прозрачном полимерном пакете и куртку синего цвета. В ходе осмотра данных вещей сброшенных ФИО1 обнаружено и изъято 13 свёртков чёрной термоусадочной трубки запаянной с двух сторон и один свёрток синей изоленты, в которых находится вещество предположительно являющееся наркотическим средством. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. (т. 1 л.д. 3)

Протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2019 года, согласно которому 20.06.2019 года в период времени с 07 часов 45 минут до 09 часов 00 минут следователем с участием понятых, начальника ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО51, оперуполномоченных ОКОН МО МВД России «Троицкий» Челябинской области ФИО2 №7 и ФИО2 №6 осмотрен участок местности, расположенный во дворе дома 10 А по ул. Путевая в г. Троицке Челябинской области. В ходе осмотра на земле под автомобилем марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный номер № регион на расстоянии 11,5 метров от дома 10 А по ул. Путевая и 10 метров от дома 31/5 по ул. Кирова обнаружен свёрток с 6 термоусадочными трубками, которые изъяты и упакованы. Далее в ходе осмотра на расстоянии 13,5 метров от дома 10А по ул. Путевая и 7,5 метров от дома 31/5 по ул. Кирова обнаружена мужская куртка тёмно-синего цвета, в ходе осмотра которой обнаружен свёрток с 6 термоусадочными трубками, бумажный свёрток внутри которого находились две термоусадочные трубки и свёрток, перемотанный изолентой синего цвета, которые изъяты и упакованы. Далее в ходе осмотра участка местности с торца дома 10 А по ул. Путевая на расстоянии 1 метра от указанного дома обнаружен сотовый телефон марки «Samsung», банковская карта «Альфа-Банк» на имя ФИО1 и фрагмент листа бумаги на котором имеется надпись «7-35-50 8(35163)», принадлежащие ФИО1, которые изъяты. (т. 1 л.д. 10-19)

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 18.09.2019 года, согласно которому 18.09.2019 года в период времени с 10 часов 45 минут до 11 часов 10 минут следователем проведён осмотр участка местности, расположенного во дворе дома 10А по ул. Путевая в г. Троицке Челябинской области. (т. 1 л.д. 20-28)

Справкой об исследовании № 79 от 20.06.2019 года, согласно которой вещество представленное на исследование, содержит PVP ( 

Справкой об исследовании № 80 от 20.06.2019 года, согласно которой вещество представленное на исследование, содержит PVP ( 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.06.2019 года, согласно которому 20.06.2019 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут у ФИО1 произведены смывы с правой и левой рук, а также сделан контрольный образец. (т. 1 л.д. 51)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 20.06.2019 года, согласно которому 20.06.2019 года в период времени с 12 часов 50 минут до 13 часов 05 минут у ФИО1 получены фрагменты ногтевых пластин и буккальный эпителий. (т. 1 л.д. 52)

Протоколом обыска от 20.06.2019 года, согласно которому 20.06.2019 года в период времени с 22 часов 45 минут до 23 часов 10 минут сотрудниками полиции проведён обыск в жилище по адресу: 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружена и изъята термоусадочная трубка. (т. 1 л.д. 86-89) 

Протоколом очной ставки от 21.01.2019 года между ФИО1 и свидетелем ФИО2 №1, в ходе которой установлены обстоятельства совершения преступления. (т. 1 л.д. 112-117)

Заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 147 от 25.06.2019 года, согласно которому вещества, представленные на исследование, содержат в своём составе PVP ( 

Протоколом осмотра предметов от 02 июля 2019 года, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с номером № 42051012, оттиск круглой печати «№ 82», имеющий рукописную надпись: «№ 79 (подпись)», оттиск круглой печати «№ 82», имеющим рукописную надпись: «№ 147». Сейф-пакет опечатан клейкой лентой № к^1^20071630. Сейф-пакет повреждений, а также иных нарушений упаковки, позволяющих утратить содержимое, не имеет. Согласно заключению эксперта № 147 от 25 июня 2019 года в сейф-пакете находится: самодельный бумажный пакет белого цвета, стороны которого опечатаны пятью фрагментами листа бумаги с оттисками круглой мастичной печати и подписями. На пакете имеется рукописная пояснительная надпись: «Свёрток, состоящий из 5 термоусадочных трубок, смотанных между собой липкой лентой белого цвета, изъятый около дома № 31/5 по ул. Кирова в г. Троицке Челябинской области 20.06.2019 г. Также фрагмент полимерного пакета, фрагмент синтепона. Понятые: 1) (подпись) 2) (подпись) Следователь: ФИО15 (подпись)». В пакете находятся: фрагмент прозрачной бесцветной полимерной плёнки, фрагмент синтетического материала белого цвета, шесть прозрачных бесцветных полимерных пакетиков с пазовой застёжкой по горловине, в четырёх из которых содержится порошкообразное вещество синего цвета, в двух - порошкообразное вещество белого цвета. Вещества представленные на исследование, содержат в своём составе PVP ( 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2019 года, согласно которому признаны вещественным доказательством: вещества, содержащие в своём составе PVP ( 

Заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 148 от 25.06.2019 года, согласно которому вещества, представленные на исследование, содержат в своём составе PVP ( 

Протоколом осмотра предметов от 02 июля 2019 года, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с номером № 42051013, оттиск круглой печати «№ 82», имеющий рукописную надпись: «№ 80 (подпись)», оттиск круглой печати «№ 82», имеющим рукописную надпись: «№ 148». Сейф-пакет опечатан клейкой лентой № к^1^20071628. Сейф-пакет повреждений, а также иных нарушений упаковки, позволяющих утратить содержимое, не имеет. Согласно заключению эксперта № 148 от 25 июня 2019 года в сейф-пакете находится: самодельный бумажный пакет белого цвета, стороны которого опечатаны пятью фрагментами листа бумаги с оттисками круглой мастичной печати и подписями. На пакете имеется рукописная пояснительная надпись: «Пакет № 2 В бумажном пакете находится: 1. Свёрток с 6 термоусадочными трубками, обмотанные липкой лентой белого цвета, находящийся в полимерном пакете. 2 Бумажный свёрток в клетку в котором находятся две термоусадочные трубки и свёрток, обмотанный изолентой синего цвета, фрагмент полимерного пакета. Понятые: 1. (подпись) 2 (подпись) Следователь: (подпись)». В пакете находятся: два фрагмента прозрачной бесцветной полимерной плёнки, фрагмент ученического листа бумаги в клетку, отрезок изоленты синего цвета, фрагмент липкой ленты белого цвета; один пустой вскрытый контейнер, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала, запаянный с обеих сторон; восемь пустых вскрытых контейнеров, каждый из которых выполнен из полимерного материала чёрного цвета и запаян с обеих сторон; девять полимерных пакетиков с пазовой застёжкой по горловине, в восьми из которых содержится порошкообразное вещество белого цвета, в девятом - порошкообразное вещество синего цвета. Вещества представленные на исследование, содержат в своём составе PVP ( 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2019 года, согласно которому признаны вещественным доказательством: вещества, содержащие в своём составе PVP ( 

Заключением эксперта МО «Юго-Восточный» (дислокация г. Троицк) ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 149 от 26.06.2019 года, согласно которому вещество, представленное на исследование, содержит в своём составе PVP ( 

Протоколом осмотра предметов от 02 июля 2019 года, согласно которому осмотрен полимерный сейф-пакет, на котором имеется штрих-код с номером № 42051014, оттиск круглой печати «№ 82», имеющим рукописную надпись: «№ 149». Сейф-пакет повреждений, а также иных нарушений упаковки, позволяющих утратить содержимое, не имеет. Согласно заключению эксперта № 149 от 26 июня 2019 года в сейф-пакете находится: один контейнер, выполненный из полимерного материала чёрного цвета, запаянный с обеих сторон. В контейнере содержится порошкообразное вещество белого цвета. Вещества представленные на исследование, содержат в своём составе PVP ( 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02.07.2019 года, согласно которому признаны вещественным доказательством: полимерные перчатки и вещество, содержащее в своём составе PVP ( 

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № МЭ-894 от 25.06.2019 года, согласно которому: 1. На фрагментах контейнеров обнаружен эпителий (объект № 2), исследованием ДНК установлено, что эпителий произошёл от неизвестной женщины, чей образец не предоставлен на исследование. На фрагменте липкой ленты обнаружен эпителий (объект № 1), исследованием ДНК установлено, что эпителий, вероятно, произошёл от ФИО1 и неизвестной женщины, чей эпителий обнаружен на фрагментах контейнеров (объект № 2). Генетический профиль, выделенный из эпителия (объект № 2) проверен по Федеральной базе данных геномной информации (ФБДГИ) (совпадений не установлено) и поставлен на ДНК-учёт. (т. 2 л.д. 1-6) 

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 года, согласно которому осмотрен полимерный пакет-файл, оклеенный фрагментом листа бумаги, имеющим оттиск круглой печати «№ 5 ЭКЦ», подпись и надпись, выполненную печатным способом: «№ МЭ-894», имеющим оттиск круглой печати «№ 5 ЭКЦ», подпись и надпись, выполненную печатным способом: «СО МО МВД России «Троицкий» Ч/о № МЭ - 894 25 июня 2019 года». Пакет-файл повреждений и иных нарушений упаковки, позволяющих утратить содержимое, не имеет. При вскрытии упаковки из неё извлечены два бумажных конверта белого цвета. Конверт № 1 опечатан фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «№ 82», имеющим рукописную надпись «№ 79 (подпись)». На конверте имеется рукописная надпись: «20.06.2019 г. фрагмент липкой ленты белого цвета, 6 вскрытых полимерных контейнеров чёрного цвета». Согласно заключению эксперта № МЭ-894 от 25.06.2019 года в данном конверте находятся: фрагмент липкой ленты белого цвета - выполнен смыв для установления наличия эпителия (объект № 1); шесть крупных и шесть мелких фрагментов контейнеров из полимерного материала чёрного цвета - выполнен смыв для установления наличия эпителия (объект № 2). Конверт № 2 опечатан оттиском печати «47 МВД РФ МО МВД «Троицкий» с четырьмя подписям. На конверте имеется рукописная пояснительная надпись: «Образец ДНК ватная палочка ФИО1 забор из полости рта 20.06.2019 г.» Согласно заключению эксперта № МЭ-894 от 25.06.2019 года в данном конверте находится ватная палочка с образцом буккального эпителия. Объект использовали в качестве источника ДНК ФИО1». Конверты повреждений, а также иных нарушений упаковки, позволяющих утратить содержимое, не имеют. По окончании осмотра два бумажных конверта вместе с первоначальной упаковкой помещены в полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью чёрного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т. 2 л.д. 8-10) 

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2019 года, согласно которому признаны вещественным доказательством: 1. Шесть вскрытых полимерных контейнеров, находящихся в бумажном конверте № 1, опечатанном фрагментом листа бумаги с оттиском печати: «№ 82», имеющим рукописную надпись «№ 79 (подпись)». На конверте имеется рукописная надпись: «20.06.2019 г. фрагмент липкой ленты белого цвета, 6 вскрытых полимерных контейнеров чёрного цвета». 2. Ватная палочка с образцом буккального эпителия ФИО1, находящаяся в бумажном конверте № 2, опечатанном оттиском печати «47 МВД РФ МО МВД «Троицкий» с четырьмя подписям. На конверте имеется рукописная пояснительная надпись: «Образец ДНК ватная палочка ФИО1 забор из полости рта 20.06.2019 г.» Бумажные конверты упакованы в полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью чёрного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. (т. 2 л.д. 11)

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области № 297 от 24.07.2019 года, согласно которому: В памяти сотового телефона Samsung SM-A510F обнаружен файл содержащий переписку пользователя через смс-сообщения. Визуальным просмотром информации содержащейся в памяти телефона, обнаружены установленные приложения «Vkontakte» (имя пользователя - И. ФИО1), «Telegram» (имя пользователя Proffi Go, номер пользователя - +№). В приложениях имеется переписка. С помощью программно-аппаратного комплекса имеющегося в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, извлечь с установленных приложений не представилось возможным. 

2. В памяти сотового телефона Samsung SM-A510F обнаружено: 49 файлов содержащих аудиозаписи; 38 файлов содержащих видеозаписи; 1567 файлов содержащих графические изображения.

3. Визуальным просмотром информации содержащейся в памяти телефона, обнаружен журнал просмотра веб страниц в браузере «Google Chrome». С помощью программно-аппаратного комплекса имеющегося в распоряжении ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, извлечь журнал просмотра веб страниц не представилось возможным. 

Обнаруженные файлы записаны на DVD-диск однократной записи без мультисессии с номером вокруг посадочного кольца. (т. 2 л.д. 16-17)

Протоколом осмотра предметов от 12.09.2019 года, согласно которому осмотрены: 1. Полимерный пакет-файл, оклеенный фрагментом листа бумаги, имеющим оттиск круглой печати «№ 3 ЭКЦ», подпись и надпись, выполненную печатным способом: «№ 297 Следователю СО МО МВД России «Троицкий» Челябинской области капитану юстиции ФИО15 материал уголовного дела № 11910750035000637 вещественное доказательство: - сотовый телефон «Samsung SM-A510F». Пакет-файл повреждений и иных нарушений упаковки, позволяющих утратить содержимое, не имеет.

В ходе осмотра пакет-файл вскрыт, извлечен телефон сотовой связи марки «Samsung SM-A510F». Телефон имеет прямоугольную форму с округлыми краями в корпусе золотистого цвета. На лицевой стороне телефона сверху имеется фирменная надпись производителя «Samsung». С тыльной стороны телефона имеется чехол, выполненный из полимерного материала черного цвета, под которым имеется поверхность, имеющая фирменную надпись производителя «Samsung». В телефоне установлены 2 сим-карты оператора «ТЕЛЕ2» с маркировочными обозначениями «№» и «№». На экране имеются повреждения в виде многочисленных трещин в верхней части телефона. При включении телефона дисплей активизировался, на дисплее телефона появились символические обозначения функций телефона. Следователем установлены абонентские номера № и +№ и установлен номера IMEI: «IMEI1 №, IMEI2 №». В ходе осмотра телефона обнаружены установленные в памяти телефона приложения под наименованием «Vkontakte» (имя пользователя - И. ФИО1), «Telegram». При переходе в указанное приложение установлено, что вход в приложение осуществлен аккаунтом под наименованием «Proffi Go», при этом указан номер телефона «+79028648814». Согласно материалам уголовного дела пользователем аккаунта в приложении «Telegram» под наименованием «Proffi Go» является ФИО1 В указанном приложении имеется переписка с различными аккаунтами. Далее в ходе осмотра обнаружена переписка, состоявшаяся между аккаунтом под наименованием «Proffi Go», пользователем которого является ФИО1, и аккаунтом под наименованием «ФИО3», пользователем которого является неустановленное лицо. Исходя из переписки следует, что неустановленное лицо 17 июня 2019 года в текстовых сообщениях пишет о том, что ФИО1 оштрафовали на 2000 рублей за удаление переписки. На что ФИО1 извиняется и обещает такого больше не повторять. Далее между ФИО1 и неустановленным лицом под наименованием «ФИО3» идёт переписка по поводу поездки в другой город. В ходе переписки ФИО1 обращается к неустановленному лицу с просьбой на Троицк сделать 5 штук одним, кто будет устраиваться, на что неустановленное лицо под наименованием «ФИО3» поясняет, что так делать не нужно. Затем ФИО1 пишет об оплате. О том, что изолентой можно смотать по 2 шт. за 2500 рублей. На это сообщение «ФИО3» отвечает, чтобы ФИО1 делал то, что ему говорят. Далее в ходе переписки неустановленное лицо под наименованием «ФИО3» спрашивает, «что по адресам?» На это ФИО1 ему высылает адрес «9.06 КРЗ ЖД Р-Н. ФИО5 40а Лицом к дому слева идёт теплотрасса у правой опоры прикоп 3-5 см» и высылает фотоизображение, при этом место на дороге отмечено маркером. Осмотром установлено, что неустановленное лицо под наименованием «ФИО3» 18 июня 2019 года в текстовых сообщениях пишет знак вопроса. ФИО1 19 июня 2019 года отвечает неустановленному лицу текстовым сообщением «Лучше ищут пусть. Всё по описанию». Неустановленное лицо просит скинуть ему адреса, на что ФИО1 обещает скинуть утром и спрашивает про зарплату. Далее ФИО1 в ходе переписки с неустановленным лицом сообщает последнему сведения о том, где лучше сделать клады и предлагает несколько вариантов, на что неустановленное лицо под наименованием «ФИО3» поясняет как нужно сделать. После чего, ФИО1 у неустановленного лица под наименованием «ФИО3» спрашивает про зарплату. Неустановленное лицо пишет, 300 за клад. После этого 20 июня 2019 года неустановленное лицо под наименованием «ФИО3» спрашивает у ФИО1 про адреса. ФИО1 на это сообщение не отвечает. Более в ходе осмотра телефона интересующей следствие информации, в том числе сведений о сообщении ФИО1 кому-либо информации о местонахождении наркотических средств, не обнаружено. Телефон выключен. 

2. Бумажный конверт белого цвета, клапан конверта заклеен. Конверт имеет три оттиска печати «№ 3 ЭКЦ» и три подписи. На лицевой стороне конверта имеется надпись: «№-297 Приложение № 1 Однократно-записываемый компакт-диск с копиями файлов с сотового телефона «Samsung SM-A510F», представленного на экспертизу по материалам уголовного дела № 11901750035000637». 

В ходе осмотра конверт вскрыт, извлечен компакт-диск «SONNEN DVD-R», имеющий рукописную надпись: «Э-297 от 24.07.19 (подпись)». На компакт-диске находятся: папка под наименованием: «Аудиозаписи», папка под наименованием «Видеозаписи» и папка под наименованием «Изображения». Далее в ходе осмотра интересующей следствие информации не обнаружено.

3. Банковская карта «Альфа-Банк». На лицевой стороне имеется номер банковской карты №. В нижней части карты указано имя держателя «IGOR CHIFRANOV» и номер №, также указан срок действия карты 11/23. В правом нижнем углу имеется логотип платёжной системы «mastercard». Также в нижней части банковской карты имеется надпись «MOLO». На оборотной стороне осматриваемой карты имеется магнитная полоса, панель для подписи и контактный номер.

4. Фрагмент листка бумаги, размерами 7,5x7,5 мм с рукописным текстом «7-35-50 8 (35163)», выполненным чернилами синего цвета. Следователем была введена указанная комбинация цифр, в результате которого был совершён звонок. Ответила женщина и пояснила, что указанный номер представляет собой контактный телефон ООО «ЖЭУ», расположенный по адресу: 

<

...>. (т. 2 л.д. 19-36)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.09.2019 года, согласно которому признаны вещественным доказательством: 1.Телефон сотовой связи марки «Samsung SM-A510F», номер IMEI: №, №; банковская карта «Альфа-Банк» №; фрагмент листка бумаги, размерами 7,5x7,5 мм с рукописным текстом «7-35-50 8 (35163)», выполненным чернилами синего цвета, упакованные в полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью чёрного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. 2. Компакт-диск «SONNEN DVD-R», имеющий рукописную надпись: «Э-297 от 24.07.19 (подпись)» приобщён к материалам уголовного дела № 11901750035000637. (т. 2 л.д. 37)

Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 898 от 07.08.2019 года, согласно которому: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаруживает 

<

данные изъяты> что подтверждается данными анамнеза, материалами уголовного дела № 11901750035000637, имеющейся медицинской документации (2 амбулаторные карты ф-030 пс), выявившими, что 

<

данные изъяты> (ответ на вопрос № 5). (т. 2 л.д. 44-46)

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2019 года, согласно которому осмотрено: прозрачный полимерный пакет серого цвета, горловина которого обвязана нитью чёрного цвета, концы нити оклеены фрагментом листа с оттиском печати и пояснительной надписью, подписями понятых. При вскрытии полимерного пакета внутри находится мужская куртка тёмно-синего цвета с патчем на левом рукаве в районе плеча с надписью. На осматриваемой куртке имеются два боковых кармана с замком. В районе груди также имеются два кармана на замке, в левом кармане имеется повреждение в виде разрыва ткани. Также на осматриваемой куртке имеются два кармана на замке с внутренней стороны в районе груди, повреждений не имеют. На внутренней стороне куртки в нижней части находится один карман на клёпках, на указанном кармане имеется повреждение в виде разрыва ткани. На момент осмотра все карманы пустые. Далее в ходе осмотра на внутренней части куртки обнаружена надпись. Внутренняя поверхность куртки светло-синего цвета. На момент осмотра на правом рукаве куртки в районе манжета имеется повреждение в виде надреза ткани. В районе воротника куртки имеются также повреждения в виде надреза ткани. После осмотра мужская куртка тёмно-синего цвета упакована вместе с первоначальной упаковкой в прозрачный полимерный пакет серого цвета, горловина перевязана нитью чёрного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями понятых. (т. 2 л.д. 62-64)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.09.2019 года, согласно которому признана вещественным доказательством: мужская куртка тёмно-синего цвета, упакована в прозрачный полимерный пакет серого цвета, горловина перевязана нитью чёрного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями понятых. (т. 2 л.д. 65)

Судом исследованы все представленные сторонами доказательства. Изучив и проанализировав все исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд считает, что все доказательства в ходе расследования уголовного дела получены без нарушения требований норм УПК РФ. Все доказательства согласуются между собой. При этом оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, суд не находит.

Представленные стороной обвинения доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а их совокупность - достаточной для разрешения уголовного дела и вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

Признательные показания подсудимого фиксировались также с соблюдением норм УПК РФ, более того, подсудимый давал показания в присутствии своего адвоката, он допрашивался неоднократно, в ходе допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подробно, в деталях, излагал все события совершённого преступления, при этом никаких замечаний на нарушения закона при допросах ни подсудимый ни его адвокат не заявляли. Кроме того, его показания, данные в ходе расследования уголовного дела, полностью согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также с иными многочисленными доказательствами исследованными в ходе судебного следствия, что не даёт суду оснований усомниться в объективности и правдивости показаний ФИО1 на предварительном следствии, в ходе которых он себя изобличал в совершении преступления. 

Таким образом, его вышеуказанные показания в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте суд считает необходимым использовать как объективные доказательства его вины наряду с другими доказательствами.

Суд считает, что в дальнейшем подсудимый ФИО1 избрал иную форму защиты, он изменил свою позицию с целью уйти от ответственности за содеянное и желая таким образом облегчить свою участь.

Суд приходит к такому убеждению в частности по следующим основаниям, в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемого ФИО1, вину свою признал частично, признал только факт приобретения и хранения наркотических средств, в ходе судебного следствия ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признал о пояснил, что у него отсутствовал умысел на незаконный сбыт наркотических средств.

Однако суд исходит из того, что ФИО1 изначально в своих показаниях при допросе в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подробно, в деталях описывал совершённое преступление, в ходе предварительного расследования он изобличал себя в совершении указанного преступления, как при допросе в качестве подозреваемого с участием защиты, так и при проверке его показаний на месте с участием защиты. Рассказывал в подробностях, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть рассказывал о таких обстоятельствах, которые известны только ему, впоследствии его показания подтвердились объективно. Достоверных доказательств того, что ФИО1 не мог совершить данное преступление суду не предоставлено. Кроме того, в ходе предварительного расследования уголовного дела, ни сам ФИО1, ни свидетели обвинения не свидетельствовали о его непричастности к совершенному преступлению. 

Анализ представленных сторонами доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, соответствия их предъявленным уголовно-процессуальным требованиям, позволяет суду придти к выводу о том, что позиция подсудимого ФИО1 о том, что он вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не признает, является несостоятельной, а суд его позицию расценивает как реализацию конституционных прав на защиту от предъявленного обвинения и направление её на преуменьшение степени своей виновности.

Также по факту якобы имевших место противоправных действий со стороны сотрудников полиции МО МВД РФ «Троицкий» Челябинской области ФИО52., ФИО2 №6, ФИО2 №7, ФИО15, в отношении ФИО1 и оказания на него давления и высказывания в его адрес угроз, а также по факту якобы отсутствующего адвоката Кинжабулатова Р.М. при проведении следственных и процессуальных действий с участием ФИО1 следователем СО по г. Троицк СУ СК РФ по Челябинской области проведена доследственная проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам проведенной проверки следователем вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ст. 285 УК РФ и ст. 286 УК РФ, поскольку каких либо нарушений действующего законодательства, превышения или злоупотребления должностных полномочий в действиях сотрудников полиции и адвоката не установлено, что также опровергает позицию подсудимого ФИО1, что он давал показания под давлением сотрудников полиции и в его адрес высказывались угрозы.

Кроме того, к показаниям свидетелей обвинения ФИО2 №4 и ФИО2 №1, данным в ходе судебного следствия, суд относится критически поскольку, их показания противоречат вышеперечисленным доказательствам представленным стороной обвинения исследованным в ходе судебного следствия и принимаемых судом как достоверные и опровергаются указанными доказательствами, кроме того ФИО2 №4 является бабушкой подсудимого ФИО1, а свидетель ФИО2 №1 является женой подсудимого и давая в ходе судебного следствия вышеизложенные показания они желают облегчить участь ФИО1 и помочь избежать ему уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Суд приходит к выводу о необходимости использовать как объективные доказательства вины подсудимого ФИО1 наряду с другими доказательствами показания свидетеля обвинения ФИО2 №1 данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку они являются достоверными полученными с соблюдением норм УПК РФ и полностью согласуются с другими доказательствами по делу.

Действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд приходит к выводу, что необходимо исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак - совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), предусмотренный диспозицией ст. 228.1 УК РФ, как излишне вмененный органами предварительного расследования, поскольку доказательств использования таких сетей при выполнении объективной стороны незаконного сбыта наркотиков, заключающейся в том числе в доведении сведений о наркотиках до конечного потребителя, по делу не имеется. Сам по себе обмен сообщениями и фотографиями между соучастниками преступления с использованием программ и приложений, функционирующих в сети «Интернет», не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и оплате наркотика использовались указанные сети. Принимая данное решение, суд исходит из того, что это не ухудшает положение ФИО1

Суд не находит оснований для переквалификации действий ФИО1 на иные статьи УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 34-35), в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает как его явку с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 68-81), что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительную характеристику, наличие у ФИО1 на иждивении двоих малолетних детей, его состояние здоровья, поскольку 

<

данные изъяты>

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит. 

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, ч. 1 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 67 УК РФ, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного. При этом в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ суд не находит оснований для назначения условного осуждения ФИО1 

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УК РФ ч. 4 ст. 47 УК РФ суд с учетом личности ФИО1, его материального положения и условий жизни его семьи считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, что также будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, кроме того, назначаемое судом наказание не подпадает под условия применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении судьбы вещественных доказательств по делу суд, руководствуется ст.ст. 81, 82 УПК РФ и полагает необходимым вещественные доказательства, а именно: обнаруженные и изъятые наркотические средства, а также предметы, не представляющие материальной ценности - уничтожить. При этом суд исходит из того, что в отдельное производство выделены материалы в отношении неустановленных лиц, в то время как каких-либо сведений о результатах расследования данных дел и принятых процессуальных решениях в отношении конкретных лиц настоящее уголовное дело не содержит, стороной обвинения такие сведения не представлены. В связи с чем, а также исходя из специфики указанных вещественных доказательств, по которым все необходимые исследования произведены, результаты исследований соответствующими процессуальными документами оформлены, что в силу отсутствия процессуального запрета и положений п. 3 ч. 2 ст. 82 УПК РФ позволяет принять решение об их уничтожении.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, целесообразно оставить при уголовном деле, сотовый телефон, банковскую карту, фрагмент листка бумаги, мужскую куртку тёмно-синего цвета ФИО1, учитывая назначение наказания в виде лишения свободы, передать близким родственникам ФИО1, а в случае отказа принять - уничтожить.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет.

На основании ст.ст. 70 и 71 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Троицкого городского суда Челябинской области от 23 апреля 2019 года и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 июня 2019 года до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: 

- компакт-диск «SONNEN DVD-R», имеющий рукописную надпись: «Э-297 от 24.07.19 (подпись)» хранить в материалах уголовного дела.

- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Троицкий» Челябинской области вещества, содержащие в своём составе PVP ( 

- телефон сотовой связи марки «Samsung SM-A510F», номер IMEI: №, №, банковскую карту «Альфа-Банк» №, фрагмент листка бумаги, размерами 7,5x7,5 мм с рукописным текстом «7-35-50 8 (35163)», выполненным чернилами синего цвета, упакованные в полимерный пакет-файл, горловина которого обвязана нитью чёрного цвета, концы которой оклеены фрагментом листа бумаги с оттиском печати «СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ * МВД РФ * Межмуниципальный отдел МВД России "Троицкий" с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц, мужскую куртку тёмно-синего цвета, упакованную в прозрачный полимерный пакет серого цвета, горловина перевязана нитью чёрного цвета, концы нити оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «СЛЕДСТВЕННЫЙ ОТДЕЛ * МВД РФ * Межмуниципальный отдел МВД России "Троицкий", с пояснительной надписью и подписями понятых - передать близким родственникам ФИО1, а в случае отказа принять - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора. 

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб. 

Председательствующий: