Дело № 1-173/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 мая 2017 года г. Казань.

Вахитовский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Г.Галимовой,

при секретаре Л.Р.Залялетдиновой,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вахитовского района г. Казани Ю.Н. Алексеева, ФИО3,

подсудимого ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работающего, ранее не судимого:

защитника адвоката Ч.В. Валеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В.Е. ФИО2 обвиняется органами предварительного следствия в том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 10 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, находился в салоне автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ...), припаркованного у ... по ул. имени ФИО5 Вахитовского района г. Казани, где увидел на заднем сиденье сотовый телефон марки «Samsung G935 Galaxy S7 Edge», принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1. В указанное время, в указанном месте, у В.Е. ФИО2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на ... хищение чужого имущества, В.Е. ФИО2 в период времени с 08 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ..., более точное время следствием не установлено, находясь в салоне автомобиля «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак ...), припаркованного у ... по улице имени ФИО5 ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, то есть, действуя ..., похитил с заднего сиденья автомобиля сотовый телефон марки «Samsung G935 Galaxy S7 Edge» стоимостью 50 000 рублей, принадлежащий ранее не знакомой Потерпевший №1. После чего, В.Е. ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей. 

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, претензий к нему она не имеет, поскольку подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, она с ним примирилась.

Подсудимый В.Е. ФИО2 и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Гособвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 "О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ОСОБОГО ПОРЯДКА СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНЫХ ДЕЛ" глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В.Е. ФИО2 ранее не судим, ущерб потерпевшей возместил, примирился с последней. Учитывая все обстоятельства, суд считает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст.76 УК РФ, ст. 25, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения В.Е. ФИО2 в виде подписки о невыезде, отменить.

Копию настоящего постановления направить прокурору г. Казани.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья: Л.Г.Галимова