Дело № 2а-409/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

27 февраля 2017 г. г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Матвиенко Д.Н., рассмотрев в упрощенном производстве административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>, пени в сумме 

<

данные изъяты> 

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, в заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства.

Административный ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание, не явился. 

Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия административного истца Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по 

<

адрес>, административного ответчика ФИО2 ФИО9. Суд рассмотрел дело в упрощенном производстве, по основаниям ст. 291 КАС РФ.

Изучив административное исковое заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 196 КАС РФ, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Статья 287 КАС РФ устанавливает требования к форме и содержанию такого административного искового заявления и документам, прилагаемым к нему. Данная норма носит специальный характер по отношению к общим положениям статей 125 - 126 КАС РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.

Согласно ч. 2 ст. 287 КАС РФ, к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса. (в ред. Федерального закона от 05.04.2016 N 103-ФЗ).

Из административного искового заявления следует, что оно подписано начальником инспекции, советником государственной гражданской службы 1 класса ФИО4, вместе с тем к административному исковому заявлению административным истцом приложена копия выписки из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 продлен срок замещения должности начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> на один год до ДД.ММ.ГГГГ.

Доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия начальника инспекции, советника государственной гражданской службы 1 класса ФИО4, на подписание заявленного административного иска, не приложены. 

В силу ч. 1 ст. 287 КАС РФ право на подачу административного иска начальником инспекции, советником государственной гражданской службы 1 класса ФИО4, не представлено.

Поскольку административное исковое заявление о взыскании задолженности по транспортному налогу с ФИО2 подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание, и после принятия дела к производству суда указанный недостаток устранен не был, у суда отсутствуют основания для разрешения заявленных требований по существу.

В связи с чем суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО10 о взыскании задолженности по транспортному налогу, подлежит оставлению без рассмотрения. 

В силу части 3 статьи 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по 

<

адрес> к ФИО2 ФИО11 о взыскании задолженности по транспортному налогу, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить административному истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение 15 дней. 

Судья: