УИД 91RS0016-01-2023-000611-08

Дело № 1-124/2023 Судья 1-й инстанции: Литвиненко Т.В. 

№ 22-269/2024 Судья-докладчик: Крючков И.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Новиковой М.Р.,

с участием: прокурора – Хижняк Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Иващенко Ирины Сергеевны на постановление Первомайского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2023 года об оплате услуг адвоката, 

Изучив представленные материалы, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2023 года ФИО7 осуждена по ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно 5% из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исправительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО7 наказание в виде исправительных работ постановлено считать условным с с испытательным сроком 6 месяцев, с возложением на осужде6нную обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

В суде первой инстанции защиту интересов осужденной ФИО7 осуществляла защитник по назначению – адвокат Иващенко И.С.

Постановлением Первомайского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2023 года заявление адвоката Иващенко И.С. об оплате труда за участие в качестве защитника осужденной ФИО7 удовлетворено частично. Постановлено оплатить услуги адвоката Иващенко С.А. за оказание правовой помощи ФИО7 за два дня участия в размере 3292 рубля, из расчета 1646 рублей за один день.

В апелляционной жалобе адвокат Иващенко И.С. просит постановление суда изменить, увеличить размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Иващенко И.С. до 3764 рублей за 2 дня участия.

По мнению адвоката, обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, в связи с допущенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

Считает, что вопреки выводам суда, размер вознаграждения за осуществление ею защиты осужденной ФИО7 в суде первой инстанции должен был быть определен в размере 1882 рубля за один участия исходя из положений пп. «в» п. 22.1 «Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240, поскольку потерпевшим является лицо, не достигшее возраста 16 лет.

Указывает, что потерпевшим по уголовному делу в отношении ФИО7 является не достигший 16-летнего возраста ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что, по мнению апеллянта, является определяющим при расчете размера вознаграждения адвоката.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Порядок и размер возмещения процессуальных издержек, за исключением размеров процессуальных издержек, предусмотренных пп. 2 и 8 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, установлены «Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года № 1240.

В соответствии с пп. «в» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 1240 от 1 декабря 2012 года (в редакции от 21 мая 2019 года № 634), размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет: по делам, рассматриваемым в закрытых судебных заседаниях или вне зданий соответствующих судов; по делам, в отношении несовершеннолетних подозреваемых, обвиняемых либо с участием несовершеннолетних потерпевших, не достигших возраста 16 лет; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство; по делам, в отношении подозреваемых, обвиняемых (подсудимых), которые в силу физических или психических недостатков не могут самостоятельно осуществлять свое право на защиту с 1 октября 2023 года - 1882 рубля.Из материалов уголовного дела следует, что по назначению суда в порядке ст. ст. 50 - 51 УПК РФ в судебном заседании защиту подсудимой ФИО7, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, осуществляла адвокат Иващенко И.С., которая обратилась в суд первой инстанции с заявлением о выплате вознаграждения в размере 3764 рубля, в связи с тем, что потерпевшим по уголовному делу является лицо, не достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Вместе с тем, принимая решение о частичном удовлетворении заявления адвоката Иващенко И.С., суд первой инстанции в обжалуемом постановлении указал, что адвокат Иващенко И.С. не назначалась судом для оказания юридической помощи несовершеннолетнему потерпевшему, а оказывала юридическую помощь по назначению подсудимой ФИО7, которая является совершеннолетним лицом, в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, размер вознаграждения адвоката определяется в соответствии с п.п. «г» п. 22.1 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, то есть в размере 1646 рублей за 1 рабочий день адвоката.

Вместе с тем, согласно п. 4(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 года № 42 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» при применении пункта 22(1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 1 декабря 2012 года № 1240 (далее - Положение), судам следует учитывать, что необходимость выплаты вознаграждения адвокату в повышенном размере определяется предусмотренными подпунктами «а» - «в» особенностями самого уголовного дела на день проведения процессуального действия или судебного заседания, в котором участвует адвокат, либо на день выполнения им иных обязанностей по оказанию юридической помощи обвиняемому. Например, если по уголовному делу потерпевшим является несовершеннолетний, не достигший возраста шестнадцати лет, размер вознаграждения адвоката должен определяться в соответствии с подпунктом «в» пункта 22(1) Положения независимо от того, принимал ли несовершеннолетний потерпевший участие в проводимом процессуальном действии или судебном заседании.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение о выплате вознаграждения адвокату Иващенко И.С. за осуществление защиты осужденной ФИО7 в суде из расчета 1646 рубля за один день участия, а всего 3292 рубля нельзя признать законным, в связи с чем постановление суда подлежит изменению, а размер вознаграждения, подлежащего выплате адвокату Иващенко И.С. за счет средств федерального бюджета за осуществление защиты интересов осужденной ФИО7 по назначению суда подлежит увеличению до 1882 рублей за один день участия, а всего до 3764 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13; 389.20; 389.28; 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Первомайского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2023 года об оплате услуг адвоката Иващенко Ирины Сергеевны – изменить. Увеличить сумму вознаграждения адвокату Иващенко И.С. до 3764 рублей.

В остальной части постановление Первомайского районного суда Республики Крым от 5 декабря 2023 года – оставить без изменений.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: И.И. Крючков