Дело № 5-2501/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

по делу об административном правонарушении

24 ноября 2020 года г. Челябинск

Судья Калининского районного суда г.Челябинска Вардугина М.Е., рассмотрев в помещении Калининского районного суда г.Челябинска, расположенного по адресу: 

<

...>, зал №, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: (адрес), 

у с т а н о в и л:

(дата) в 22 час 00 минут ФИО2 находился в помещении магазина «Стрелец» по адресу: (адрес) в (адрес) без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, введенного Распоряжением Правительства Челябинской области от 06.05.2020 №288-рп «О проведении дополнительных мероприятий в целях снижения рисков распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» на территории Челябинской области и внесении изменений в распоряжения Правительства Челябинской области от 18.03.2020 №146-рп, от 06.04.2020 г. №191-рп», в соответствии с подпунктом «б» пункта 6 статьи 4.1 Федерального закона от 21.12.1994 №68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», а также п.1, п.З Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №417, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему выводу. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными по делу доказательствами:

- объяснениями ФИО2 от (дата), согласно которым (дата) он находился в помещении магазина «Стрелец» по адресу: (адрес) в (адрес) без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски) при нахождении в месте общего пользования в нарушении введенного режима повышенной готовности, введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019). Вину в совершении административных правонарушений признает в полном объеме;

- объяснениями свидетеля ФИО3, согласно которых он видел, что (дата) в помещении магазина «Стрелец» по адресу: (адрес) в (адрес) находился без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски). Личность мужчины была установлена как ФИО4

- рапортом сотрудника полиции о том, что (дата) в помещении магазина «Стрелец» по адресу: (адрес), то есть в общественном месте, задержан ФИО2 который находился без использования средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), введенного нормативными актами в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

- протоколом об административном правонарушении от (дата). Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе указаны дата, время, место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, то есть указанны все необходимые для рассмотрения дела об административном правонарушении обстоятельства. В протоколе подробно описано событие правонарушения. Протокол подписан понятыми и должностным лицом, его составившим. 

В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении, рапорт, объяснения свидетелей и лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются доказательствами по делу.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона. Все доказательства полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же обстоятельства, судья признает их допустимыми и достоверными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Совокупность доказательств убедительно свидетельствует о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 судья признает: признание вины в совершении административного правонарушения. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судья не установил. 

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, личность ФИО2 его имущественное и семейное положение, отсутствие сведений о наличии заболеваний, препятствующих трудоустройству, его социальную адаптацию, судья считает возможным назначить ему наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.6.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: М.Е. Вардугина