РЕШЕНИЕ

 по делу 

№ 12-37/2017

26 апреля 2017 года

г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Вологодской области Кудряшова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст. инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением ст.инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 14.02.2017 года ФИО1 подвергнут административному наказанию по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе ФИО1 просит постановление должностного лица отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении. Считает, что наложенное на него наказание необоснованным, так как доказательств совершения правонарушения сотрудник ДПС при составлении административного материала заявителю не представил. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что сотрудник ДПС при составлении документов о нарушении не представил заявителю доказательств его совершения. Ознакомиться с аудиоматериалом в полном объеме по делу ФИО1 не пожелал. 

Должностное лицо, составившее постановление по делу об административном правонарушении, Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 14.02.2017 года ФИО1 14.02.2017 года в 08 часов 50 минут, управляя автомашиной 

<

данные изъяты>, на 448 км. автодороги Москва – Архангельск Грязовецкий район Вологодская область, нарушил п.2.1.2. ПДД, а, именно: не был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении от 14.02.2017 года, составленным при обнаружении сотрудником полиции достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения, и содержащим описание обстоятельств произошедших событий, а также рапортом инспекторов ДПС от 14.02.2017 года, в котором указано, что водитель ФИО1, управляя автомашиной, не был пристегнут ремнем безопасности, аудиоматериалом по делу.

Не доверять материалам дела у судьи нет оснований. 

К показаниям правонарушителя ФИО1 о необоснованности составления в отношении него материала по факту нарушения, судья относится критически, поскольку они ничем объективно не подтверждены, опровергаются совокупностью материалов по делу, суд считает их необоснованными, несостоятельными, расценивает их как избранный способ защиты ФИО1 направленный на уклонение от ответственности. 

Ссылка ФИО1 на недоказанность его вины в совершении правонарушения опровергается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ. 

В силу части 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению.

Перечень должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и рассматривать такие дела, определен статьями 23.3, 28.3 КоАП РФ. По настоящему делу указанные требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соблюдены, протокол об административном правонарушении составлен и постановление по делу вынесено уполномоченным должностным лицом. 

При рассмотрении административного дела нарушений закона, влекущих отмену постановления, судьей не установлено. 

На основании изложенного, суд полагает, что в постановлении обоснованно сделан вывод о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в соответствии с санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление ст. инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 14.02.2017 года УИН №... о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья Кудряшова Н.В.