Дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Суоярви 08 августа 2025 года

Судья Суоярвского районного суда Республики Карелия Ушанов Владимир Алексеевич, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ), в отношении И., хх.хх.хх г. года рождения, уроженца ... АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, сведений о трудоустройстве не представлено

установил:

И. хх.хх.хх г. в 08:00, находясь по адресу: ..., используя личный мобильный телефон, подключенный к оператору сотовой связи "Мегафон" на интернет-странице пользователя "И." (http://vk.com№) допустил массовое распространение (размещение) текстового материала под заголовком: "...", который внесен в федеральный список экстремистских материалов № (на основании решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от хх.хх.хх г. по делу №, вступившего в законную силу хх.хх.хх г.). 

Указанный факт выявлен хх.хх.хх г. в период времени с 08:00 до 09:00 в помещении ЦПЭ МВД по Республике Карелия (

<

...>).

В судебном заседании И. от объяснений отказался, но подтвердил достоверность объяснений, данных хх.хх.хх г. сотруднику полиции, и не отрицал, что хх.хх.хх г. около 08:00 он находился по месту жительства, в ..., когда разместил в сети Интернет указанный выше текст. Из письменного объяснения следует, что он не согласен с тем, что совершил правонарушение, поскольку имеет право свободно размещать любую информацию в любых источниках. Кроме того, в судебном заседании сообщил суду, что свой паспорт гражданина РФ он сдал в ОМВД России "Суоярвское", сотрудники которого должны нести ответственность за данное правонарушение.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, уведомлено надлежащим образом.

Допрошенный судом в качестве свидетеля старший участковый уполномоченный ОМВД России "Суоярвское" Л. пояснил суду, что материалы данного дела поступили в ОМВД России "Суоярвское" из ЦПЭ МВД по РК; при составлении протокола об административном правонарушении И. отказался от подписи протокола, но копия протокола была направлена ему по почте. После составления протокола была необходимость получения объяснения И., но, поскольку он не являлся в полицию, его опросили только хх.хх.хх г..

Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. 

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения, в силу п. п. 1, 3 ст.26.1 КоАП РФ являются обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении. 

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремисткой деятельности", экстремисткой деятельностью считается массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения. 

В силу ст. 12 указанного Федерального закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремисткой деятельности. 

Согласно ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 N 114-ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности" на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность. 

Из представленных материалов дела следует, что хх.хх.хх г. в период времени с 08:00 до 09:00 в помещении ЦПЭ МВД по Республике Карелия (

<

...>) выявлено, что хх.хх.хх г. в 08:00 И., находясь по адресу: ..., используя свой мобильный телефон, на интернет-странице пользователя "И." (http://vk.com/№), к которой имеет доступ неограниченный круг лиц, разместил текстовый материал под заголовком: "...", начинающиеся словами: "... ...", который внесен в федеральный список экстремистских материалов № (на основании решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от хх.хх.хх г. по делу №, вступившего в законную силу хх.хх.хх г.).

Указанные действия И. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ. 

Фактические обстоятельства дела об административном правонарушении подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от хх.хх.хх г. №, рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Карелия М. от хх.хх.хх г. об обнаружении признаков административного правонарушения, рапортом наблюдения электронного ресурса старшего оперуполномоченного по ОВД ЦПЭ МВД по Республике Карелия М. от хх.хх.хх г., копией текстового материала "... ...", копией решения Железнодорожного районного суда г.Пензы от 27.10.2015 по делу №, объяснениями И. от хх.хх.хх г..

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении согласно ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, судья квалифицирует действия И. по ст. 20.29 КоАП РФ - массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов.

В материалах дела не содержится доказательств того, что текстовый материал под заголовком: "..." в Интернете в социальной сети "Вконтакте" на интернет-странице пользователя "И." (http://vk.com/№) разместило иное лицо, имеющее доступ к указанной странице, как и не приведено судье доводов о том, что к принадлежащей И. в социальной сети "Вконтакте" учетной записи был осуществлен несанкционированный доступ.

Административное правонарушение, совершенное И., выразилось в размещении в сети "Интернет" указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена вплоть до обнаружения сотрудником ЦПЭ МВД по Республике Карелия 14.05.2025, то есть является длящимся. В связи с этим срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения необходимо исчислять со дня его обнаружения, который с учетом ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ составляет 90 календарных дней, и который в настоящее время не истек. 

Санкция ст.20.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства. 

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельств, смягчающих, либо отягчающих административную ответственность, не установлено. 

Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного И. правонарушения, личность правонарушителя, судья полагает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. 

Оснований для применений положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. 

Учитывая, что в ходе производства по делу об административном правонарушении орудия правонарушения не изымались, оснований для применения конфискации не имеется. 

Издержки по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

постановил:

И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить в ..., назначение платежа: штраф по постановлению суда от хх.хх.хх г. по ст.20.29 КоАП РФ.

При уплате административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу необходимо представить копию квитанции об оплате штрафа в Суоярвский районный суд Республики Карелия. В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке и непредставления сведений об уплате штрафа в Суоярвский районный суд Республики Карелия, постановление о назначении административного наказания в виде штрафа будет направлено в отделение службы судебных приставов по Суоярвскому району Республики Карелия для принудительного исполнения. 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо может быть привлечено к административной ответственности за неуплату штрафа (ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Вступившие в законную силу судебные акты могут быть обжалованы в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, принявший решение.

Судья В.А.Ушанов

...