дело № 2-2197/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2017 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Петтай И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту - банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили договор комплексного банковского обслуживания № на предоставление банковских услуг, в том числе предоставление потребительского кредита. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключено кредитное соглашение №, на основании которого Банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее должнику, открыл счет № и предоставил кредит в размере 625700 рублей, сроком на 120 месяцев под 25 % годовых. В свою очередь заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита в полном объеме, уплате процентов за пользование кредитом, с условиями ежемесячного погашения согласно графику платежей не позднее 26 числа каждого месяца. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита. Однако в настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, вносил платежи нерегулярно, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 03.07.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 958328 руб. 18 коп., в том числе: 622598 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 335729 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом. В связи с чем, истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» просит суд взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере 958328 руб. 18 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12783 руб. 28 коп.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, письменным заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключено кредитное соглашение №. Во исполнение соглашения банк осуществил эмиссию международной карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ФИО1, открыл счет № и предоставил кредит в размере 625700 рублей, сроком на 120 месяцев.

На основании п.4 кредитного соглашения ответчик обязался уплачивать банку проценты за пользование кредитом по ставке 25 % годовых. 

В силу п.4.1.3 общих условий договора потребительского кредита банк имеет право потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по графику платежей процентами при нарушении заемщиком сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов по графику платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет условия обязательств по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п.6 кредитного соглашения, размер ежемесячного обязательного платежа (кроме последнего) по кредиту определен в графике платежей и согласно последнему составляет 14504 руб., размер последнего платежа по кредиту составляет 19592 руб. 84 коп.

Согласно выписке по счету от 23.06.2017 года заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако вносил платежи нерегулярно, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж произведен 26.05.2015 года.

Согласно расчету задолженности у ответчика имеется задолженность по состоянию на 03.07.2017 года в размере 958328 руб. 18 коп., в том числе: 622598 руб. 33 коп. – сумма основного долга, 335729 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 27.03.2015 года по 03.07.2017 года.

Суд находит представленный истцом расчет в части суммы основного долга в размере 622598 руб. 33 коп., процентов за пользование кредитом в размере 335729 руб. 85 коп. верным и обоснованным. В связи с тем, что принятые на себя обязательства ответчик не исполняет надлежащим образом, имеются все законные основания к взысканию с ответчика вышеуказанной задолженности в сумме 958328 руб. 18 коп. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 12783 руб. 28 коп., которые подтверждаются платежными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 

<

К.М.> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

К.М.> в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере 958328 руб. 18 коп., из которых: 622598 руб. 33 коп. – сумма основанного долга, 335729 руб. 85 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 27 марта 2015 года по 03 июля 2017 года; сумму государственной пошлины в размере 12783 руб. 28 коп., а всего взыскать 971111 руб. 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.09.2017 года.

Председательствующий Д.Г. Капошко