УИД: 61RS0033-01-2023-000770-59

Дело № 1-149/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 12 июля 2023 года 

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Васильевой Т.А., при секретаре судебного заседания Попенко О.А., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Зерноградского района Ростовской области Озерова В.А., 

подсудимой ФИО2, 

её защитника – адвоката Павленко В.В., 

потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, судимой:

- 23.03.2021 приговором мирового судьи судебного участка №1 Зерноградского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.159.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей; штраф уплачен 24.06.2021;

- 15.11.2022 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.2 ст. 159 (5 эпизодам), ч.1 ст.160, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; 

- 02.03.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.2 ст. 159 (4 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; наказание не отбыто, неотбытая часть составляет 2 года 2 месяца 27 дней; 

- 29.03.2023 приговором Зерноградского районного суда Ростовской области по ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст.ст. 69, 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев со штрафом в размере 10 000 руб.; на основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб. исполнять самостоятельно, считать исполненным; на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев считать условным, с испытательным сроком 2 года; приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.03.2023 исполнять самостоятельно;

постановлением Зерноградского районного суда от 07.07.2023 уголовное преследование в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 06.05.2021), по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №10) прекращено на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизода), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 10 часов 00 минут по 14 часов 20 минут 26 июня 2020 года, имея и реализуя умысел на хищение чужого имущества путём обмана, c причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес> совершила хищение денежных средств ФИО1 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту с целью страхования автомобиля обратился ФИО1, имея доступ к страховой программе «№», под видом оформления страхового полиса, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, воспользовавшись тем, что у нее имеется оформленный на страхователя ФИО4 страховой полис компании 

<

данные изъяты>» РРР №, с целью создания видимости правомерного поведения, в ручную удалила на указанном бланке полиса все данные страхователя ФИО4, и, используя свой персональный компьютер в указанное время, распечатала на не действительном бланке строгой отчетности дубликат полиса, внеся в него данные страхователя ФИО1 После чего ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном месте, передала ФИО1 полис, получив от него путем обмана за оформленный надлежащим образом и приобретенный им страховой полис денежные средства в сумме 9 135 рублей. 

Таким образом, ФИО2, в указанное выше время, путём обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 на сумму 9 135 рублей, взятые на себя обязательства по оформлению надлежащего страхового полиса не выполнила, и, обратила их в свою пользу, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период с 12 часов 00 минут 25 марта 2021 по 10 часов 15 минут 26 марта 2021 года, имея и реализуя умысел на хищение чужого имущества путём обмана, c причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, находясь в офисе по адресу: 

<

адрес> совершила хищение денежных средств ФИО1 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту с целью страхования автомобиля обратился ФИО1, имея доступ к страховой программе «

<

данные изъяты>», под видом оформления страхового полиса, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, воспользовавшись тем, что у нее имеется нереализованный бланк строгой отчетности ННН № страховой организации 

<

данные изъяты>», с целью создания видимости правомерного поведения, распечатала на указанном бланке строгой отчетности дубликат страхового полиса «

<

данные изъяты>» ННН №, не внесенного в страховую программу на страхователя ФИО1, получив от последнего, путем обмана за надлежащим образом оформленный и приобретенный им страховой полис, денежные средства в сумме 12 110 рублей. ФИО2, указанный страховой полис в страховую программу не внесла, а денежные средства ФИО1 присвоила. 

Таким образом, ФИО2, в указанное выше время, путём обмана похитила денежные средства, принадлежащие ФИО1 в сумме 12 110 рублей, взятые на себя обязательства по оформлению надлежащего страхового полиса не выполнила, и, обратила их в свою пользу, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период с 09 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 04 мая 2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом оформления страхового полиса, совершила хищение денежных средств Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту под предлогом оформления страхового полиса обратился Потерпевший №5, убедила его в счет оплаты за надлежащим образом оформленный страховой полис перевести с банковской карты № (банковский счет № открыт в 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>), находящейся в пользовании ФИО5 неосведомленного о ее преступных действиях, на банковскую карту ФИО2 № (банковский счет № открыт в дополнительном офисе № Ростовского отделения № по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в сумме 7 300 рублей. ФИО5 неосведомленный о преступных действиях ФИО2, по указанию Потерпевший №5, в 10 часов 13 минут 04 мая 2021 года в счет оплаты за оформление страхового полиса, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на указанную выше банковскую карту последней денежные средства в сумме 7 300 рублей.

Далее, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту с целью страхования автомобиля обратился Потерпевший №5, имея доступ к единой информационной системе компании 

<

данные изъяты>», под видом оформления страхового полиса, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, оформила на своем персональном компьютере страховой полис 

<

данные изъяты>» № от 05.05.2021 на страхователя Потерпевший №5 Затем, ФИО3 в указанное время, с целью занижения страховой премии, указала себя как лицо допущенное к праву управления транспортным средством, после чего создала на своем персональном компьютере дубликат указанного страхового полиса на страхователя Потерпевший №5, указав его как лицо допущенное к праву управления транспортным средством и, используя свой персональный компьютер в указанное время, распечатала дубликат страхового полиса 

<

данные изъяты>» ХХХ № на страхователя Потерпевший №5, получив от него путем обмана за оформленный надлежащим образом и приобретенный им страховой полис денежные средства в сумме 7300 рублей. 

Таким образом, ФИО2, в указанное выше время, путём обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5 на сумму 7 300 рублей, взятые на себя обязательства по оформлению надлежащего страхового полиса не выполнила, и, обратила их в свою пользу, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут 31.05.2021 года, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом оформления страхового полиса, совершила хищение денежных средств Потерпевший №4 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, находясь по указанному выше адресу, в указанное выше время, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту с целью страхования автомобиля обратился Потерпевший №4, имея доступ к страховой программе «

<

данные изъяты>», под видом оформления страхового полиса, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, оформила на своем персональном компьютере страховой полис ООО «

<

данные изъяты>» № от 03.06.2021 на страхователя ФИО6, указав его одного как лицо допущенное к праву управления транспортным средством.

После чего, ФИО3 используя дубликат страхового полиса ООО «

<

данные изъяты>» ХХХ № от 03.06.2021 на страхователя ФИО6, создала на своем персональном компьютере дубликат страхового полиса, указав в графе лица допущенные к праву управления транспортным средством ФИО6, ФИО7 и самого Потерпевший №4 и, используя свой персональный компьютер в указанное время, распечатала дубликат страхового полиса ООО «

<

данные изъяты>» ХХХ № от 03.06.2021 на страхователя ФИО6

После чего ФИО2, в вышеуказанное время, находясь по вышеуказанному адресу, убедила его в счет оплаты за надлежащим образом оформленные страховые полиса перевести с банковской карты № (банковский счет №, открыт по адресу: 

<

адрес>) на банковскую карту ФИО2 № (банковский счет № открыт в дополнительном офисе № Ростовского отделения № по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в сумме 6 260 рублей. Потерпевший №4 в счет оплаты за оформление страхового полиса, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел в 15 часов 29 минут 31.05.2021 г. на указанную выше банковскую карту последней денежные средства в сумме 6 260 рублей.

Таким образом, ФИО2, в указанное выше время, путём обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4 на сумму 6 260 рублей, взятые на себя обязательства по оформлению надлежащего страхового полиса не выполнила, и, обратила их в свою пользу, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период с 20 часов 20.11.2021 по 10 часов 30 минут 06.12.2021 года, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом оформления страхового полиса, совершила хищение денежных средств Потерпевший №3 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, около 11 часов 07 минут 23.11.2021 находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту с целью страхования автомобиля обратился Потерпевший №3, убедила его в счет оплаты за надлежащим образом оформленный страховой полис перевести с банковской карты № (банковский счет №, открыт в ОСБ № по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО8 неосведомленной о ее преступных действиях) на банковскую карту ФИО2 № (банковский счет 40№ открыт в дополнительном офисе № Ростовского отделения № по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в сумме 14 000 рублей. ФИО8 неосведомленная о преступных действиях ФИО2, по указанию Потерпевший №3 в счет оплаты за оформление страхового полиса, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на указанную выше банковскую карту последней денежные средства в сумме 14 000 рублей. Далее ФИО2, 29.11.2021 около 17 часов 00 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, имея доступ к страховой программе «

<

данные изъяты>», под видом оформления страхового полиса, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, воспользовавшись тем, что у нее имеется оформленный страховой полис компании ООО «

<

данные изъяты>», путем компьютерного редактирования данных внесла изменения путем наложения и присвоения номера страхового полиса №, и, используя свой персональный компьютер в указанное время, распечатала на не действительном бланке строгой отчетности дубликат полиса, внеся в него данные предоставленные страхователем Потерпевший №3, получив от последнего, путем обмана за надлежащим образом оформленный и приобретенный им страховой полис, денежные средства в сумме 14 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2, в указанное выше время, путём обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №3 в сумме 14 000 рублей, взятые на себя обязательства по оформлению надлежащего страхового полиса не выполнила, и, обратила их в свою пользу, причинив ему значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период с 17 часов 00 минут 12.12.2021 по 08 часов 28 минут 13.12.2021 находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оформления страхового полиса, совершила хищение денежных средств Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, около 08 часов 28 минут 13.12.2021 находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту под предлогом оформления страхового полиса обратился Потерпевший №2, убедила его в счет оплаты за надлежащим образом оформленный страховой полис перевести с банковской карты № ПАО «

<

данные изъяты>» № (банковский счет №, открыт в открыт в ОСБ № по адресу: 

<

адрес>) на банковскую карту ФИО2 № (банковский счет № открыт в дополнительном офисе № Ростовского отделения № по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в сумме 31 300 рублей. Потерпевший №2, будучи обманутым ФИО2 согласился перевести денежные средства в счет оплаты за оформление страхового полиса, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на указанную выше банковскую карту последней денежные средства в сумме 31 300 рублей. При этом ФИО2 никаких действий по оформлению страхового полиса не предпринимала, не имея таковой возможности и не собиралась выполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства, похитила денежные средства, присвоила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на сумму 31 300 рублей. 

Она же, ФИО2, в период с 10 часов 00 минут 02 февраля 2022 года по 19 часов 00 минут 14 февраля 2022 года, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом оформления страхового полиса, совершила хищение денежных средств Потерпевший №7 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, около 12 часов 38 минут 11.02.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту под предлогом оформления страхового полиса обратился Потерпевший №7, убедила его в счет оплаты за надлежащим образом оформленный страховой полис перевести с банковской карты № (банковский счет №, открыт в ОСБ № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №7) на банковскую карту ФИО2 № (банковский счет № открыт по адресу: 

<

адрес> денежные средства в сумме 14 000 рублей. Потерпевший №7 в счет оплаты за оформление страхового полиса, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на указанную выше банковскую карту последней денежные средства в сумме 14 000 рублей.

Далее, ФИО2, около 18 часов 40 минут 14.02.2022 находясь по адресу: 

<

адрес> стр. 33, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту с целью страхования автомобиля обратился Потерпевший №7, имея доступ к единой информационной системе компании ООО «

<

данные изъяты>», под видом оформления страхового полиса, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, оформила на своем персональном компьютере страховой полис ООО «

<

данные изъяты>» ХХХ № на страхователя ФИО9 Затем, ФИО3 с целью занижения страховой премии указала ФИО10 как лицо допущенное к праву управления транспортным средством, после чего используя дубликат страхового полиса ООО «

<

данные изъяты>» ХХХ №, создала на своем персональном компьютере дубликат страхового полиса, указав Потерпевший №7, как лицо допущенное к праву управления транспортным средством и, используя свой персональный компьютер в указанное время, распечатала дубликат страхового полиса ООО «

<

данные изъяты>» ХХХ № на страхователя ФИО9, получив от Потерпевший №7 путем обмана за оформленный надлежащим образом и приобретенный им страховой полис денежные средства в сумме 14 000 рублей. 

Таким образом, ФИО2, в указанное выше время, путём обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №7 на сумму 14 000 рублей, взятые на себя обязательства по оформлению надлежащего страхового полиса не выполнила, и, обратила их в свою пользу, причинив значительный ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период с 15 часов 00 минут 10 марта 2022 года по 08 часов 00 минут 20 марта 2022 года, находясь в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оформления страхового полиса, совершила хищение денежных средств Потерпевший №8 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, около 19 часов 14 минут 11.03.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту под предлогом оформления страхового полиса обратился Потерпевший №8 убедила его в счет оплаты за надлежащим образом оформленный страховой полис перевести с банковской карты № (банковский счет №, открыт в ОСБ № по адресу: 

<

адрес>) на банковскую карту № банковский счет №, открыт в дополнительном офисе № Ростовского отделения № по адресу: 

<

адрес> на имя ФИО2) денежные средства в сумме 4 200 рублей. Потерпевший №8 в счет оплаты за оформление страхового полиса, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на указанную выше банковскую карту последней денежные средства в сумме 4 200 рублей.

Далее, ФИО2, около 11 часов 00 минут 13.03.2022 находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту с целью страхования автомобиля обратился Потерпевший №8, имея доступ к единой информационной системе компании АО «

<

данные изъяты>», под видом оформления страхового полиса, не собираясь исполнять взятые на себя обязательства, с целью занижения страховой премии указала неверную марку транспортного средства и объем двигателя автомобиля Потерпевший №8, что в дальнейшем привело к расторжению договора и аннулированию страхового полиса. Далее ФИО3 на своем персональном компьютере распечатала страховой полис АО «

<

данные изъяты>» ХХХ №, в ручную удалив данные автомобиля, получив от Потерпевший №8 путем обмана за оформленный надлежащим образом и приобретенный им страховой полис денежные средства в сумме 4 200 рублей. 

Таким образом, ФИО2, в указанное выше время, путём обмана похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №8 на сумму 4 200 рублей, взятые на себя обязательства по оформлению надлежащего страхового полиса не выполнила, и, обратила их в свою пользу, причинив ущерб на указанную сумму.

Она же, ФИО2, в период с 18 часов 00 минут 28.04.2022 по 19 часов 49 минут 04.05.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом оформления страхового полиса, совершила хищение денежных средств Потерпевший №5 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту под предлогом оформления страхового полиса обратился Потерпевший №5, убедила его в счет оплаты за надлежащим образом оформленный страховой полис перевести с банковской карты № (№, открыт в ОСБ № по адресу: 

<

адрес>) на банковскую карту ФИО2 № (банковский счет № открыт в дополнительном офисе № Ростовского отделения № по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в сумме 4 300 рублей. Потерпевший №5, будучи обманутым ФИО2 согласился перевести денежные средства в счет оплаты за оформление страхового полиса, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевел на указанную выше банковскую карту последней денежные средства в сумме 4 300 рублей. При этом ФИО2 никаких действий по оформлению страхового полиса не предпринимала, и не собиралась выполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства, похитила денежные средства, присвоила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №5 ущерб на сумму 4 300 рублей. 

Она же, ФИО2, в период с 10 часов 45 минут 26.06.2022 по 12 часов 13 минут 29.06.2022, находясь по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, под предлогом оформления страхового полиса, совершила хищение денежных средств ФИО11 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, в вышеуказанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту под предлогом оформления страхового полиса обратилась ФИО11, убедила ее в счет оплаты за надлежащим образом оформленный страховой полис перевести с банковской карты № (№, открыт в ОСБ № по адресу: 

<

адрес>) на банковскую карту ФИО2 № (банковский счет №, открыт в дополнительном офисе № Ростовского отделения № по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в сумме 5 500 рублей. ФИО11, будучи обманутой ФИО2 согласилась перевести денежные средства в счет оплаты за оформление страхового полиса, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на указанную выше банковскую карту последней денежные средства в сумме 5 500 рублей. При этом ФИО2 никаких действий по оформлению страхового полиса не предпринимала, и не собиралась выполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства, похитила денежные средства, присвоила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив ФИО11 значительный ущерб на сумму 5 500 рублей. 

Она же, ФИО2, в период с 10 часов 00 минут 01.11.2022 по 10 часов 18 минут 03.11.2022 года, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, из корыстных побуждений, под предлогом проведения технического осмотра совершила хищение денежных средств Потерпевший №9 при следующих обстоятельствах. Так, ФИО2, около 10 часов 18 минут 03.11.2022 находясь по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что к ней, как к страховому агенту с целью проведения технического осмотра транспортного средства обратился Потерпевший №9, убедила его в счет оплаты за надлежащим образом оформленный технический осмотр перевести с банковской карты № (банковский счет №, открыт в ОСБ № по адресу: 

<

адрес>, находящейся в пользовании ФИО12) на банковсую карту ФИО2 № ( банковский счет №, открыт в дополнительном офисе № Ростовского отделения № по адресу: 

<

адрес>) денежные средства в сумме 4 800 рублей. ФИО12 неосведомленная о преступных действиях ФИО2, по указанию Потерпевший №9 в счет оплаты за проведение технического осмотра транспортного средства, и, используя приложение «Сбербанк Онлайн» перевела на указанную выше банковскую карту последней денежные средства в сумме 4 800 рублей.

При этом ФИО2 никаких действий по проведению технического осмотра не предпринимала, не имела такой возможности и не собиралась выполнять взятые на себя вышеуказанные обязательства, похитила денежные средства, присвоила их и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №9 ущерб на сумму 4 800 рублей. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлениях признала полностью, ходатайство, заявленное ею после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства, поддержала. Кроме того, ФИО2 пояснила суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения разъяснен её защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, она осознает. 

Защитник подсудимой – адвокат Павленко В.В. заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Зерноградского района Ростовской области Озеров В.А. не возражал против постановления судом приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что установленные уголовно-процессуальным законом условия, при которых ФИО2 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, по делу соблюдены. 

Как следствие изложенного суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в связи с чем, квалифицирует действия ФИО2 следующим образом:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО1 в период с 10.00 часов по 14.20 часов 26.06.2020) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО1 в период с 12.00 25.03.2021 часов по 10.15 часов 26.03.2021) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5 в период с 09.00 часов по 15.30 часов 04.05.2021) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) — как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 в период с 17.00 часов по 08.28 часов 13.12.2021) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №7) — как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8) — как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5 в период с 18.00 28.04.2022 по 19.49 04.05.2022) - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО11) — как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №9) — как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, смягчающие наказание обстоятельства. 

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО2 вину признала, раскаялась в содеянном, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, трудоустроена, имеет постоянное место жительства и регистрации, имеет на иждивении двоих малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, по всем преступлениям суд признает в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновной, активное способствование расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, а также на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159 УК РФ по факту хищения денежных средств ФИО11

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется. 

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимой, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО2 наказание по совокупности преступлений в виде ограничения свободы. Суд убежден, что менее строгий вид наказания, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости. 

Определяя перечень ограничений, суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, условия жизни ее семьи, в связи в чем, считает целесообразным установить следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 53 УК РФ и препятствующих назначению ФИО2 наказания в виде ограничения свободы не установлено. 

В связи с тем, что суд пришел к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде ограничения свободы, оснований для применения ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ к данному виду наказания не имеется. 

По совокупности преступлений суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в соответствии с ч. 2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ, применив принцип частичного сложения.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, а потому оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ не установлено.

По делу заявлены гражданские иски о взыскании суммы ущерба с ФИО2 потерпевшими ФИО1 на сумму 21240,00 руб., Потерпевший №5 на сумму 11600,00 руб., Потерпевший №7 на сумму 14000,00 руб. Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены требования о взыскании суммы ущерба в размере 122060,78 руб. и морального вреда на сумму 50000 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что вред потерпевшим причинен преступными действиями подсудимой ФИО2 В судебном заседании подсудимая исковые требования признала, контррасчет ущерба суду не представила, в связи с чем, суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы ущерба в соответствии со ст.1064 ГК РФ обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Потерпевшим Потерпевший №3 заявлены требования о компенсации морального вреда в размере 50000 руб. Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени нравственных страданий Потерпевший №3, с учетом данных о личности подсудимой, ее имущественного положения, считает исковые требования подлежащим удовлетворению частично в размере 5000 руб. 

Указанный размер компенсации морального вреда согласуется с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшей и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда, с учетом его семейного и имущественного положения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 эпизодов), ч. 1 ст. 159 УК РФ (4 эпизодов), и назначить ей наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО1 в период с 10.00 часов по 14.20 часов 26.06.2020) – 1 год исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО1 в период с 12.00 часов 25.03.2021 часов по 10.15 часов 26.03.2021) - 1 год исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5 в период с 09.00 часов по 15.30 часов 04.05.2021) - 1 год исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №4) - 1 год исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №3) – 1 год исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2 в период с 17.00 часов по 08.28 часов 13.12.2021) - ограничение свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зерноградский район Ростовской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №7) – 1 год исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №8) - ограничение свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зерноградский район Ростовской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №5 в период с 18.00 часов 28.04.2022 по 19.49 часов 04.05.2022) - ограничение свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зерноградский район Ростовской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО11) – 6 месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №9) - ограничение свободы сроком на 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зерноградский район Ростовской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

На основании ч.2 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зерноградский район Ростовской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично сложить наказание, назначенное по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.03.2023 и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Зерноградский район Ростовской области», не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. 

Зачесть в срок отбытия наказания в виде ограничения свободы отбытое наказание по приговору Зерноградского районного суда Ростовской области от 02.03.2023 в виде исправительных работ сроком 3 месяца 3 дня.

Надзор за отбыванием осужденной ФИО2 наказания возложить на Зерноградский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области.

Приговор Зерноградского районного суда Ростовской области от 29.03.2023 исполнять самостоятельно.

Гражданский иск ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба в размере 21240,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №5 о взыскании суммы ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №5 сумму ущерба в размере 11600,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №7 о взыскании суммы ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №7 сумму ущерба в размере 14000,00 руб.

Гражданский иск Потерпевший №3 о взыскании суммы ущерба, морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 сумму ущерба в размере 122060,78 руб., моральный вред в размере 5000 руб.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя ФИО3, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя ФИО3, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя ФИО3, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя Потерпевший №2, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя ФИО5, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя ФИО8, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя Потерпевший №5, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя Потерпевший №6, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя Потерпевший №7, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя Потерпевший №4, выписку по банковскому счету 

<

данные изъяты> № оформленную на имя ФИО3, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя Потерпевший №8, выписку по банковской карте 

<

данные изъяты> № оформленную на имя ФИО12; страховой полис 

<

данные изъяты> № на страхователя ФИО1, страховой полис 

<

данные изъяты> в котором указана страховая компания “

<

данные изъяты>” ННН № на страхователя ФИО1, страховой полис 

<

данные изъяты>” РРР № на страхователя Потерпевший №2, страховой полис 

<

данные изъяты>” МММ № на страхователя Потерпевший №2, страховой полис 

<

данные изъяты>» ХХХ № на страхователя Потерпевший №8,страховой полис ООО «

<

данные изъяты>» ХХХ - № на собственника Потерпевший №7, страховой полис АО “

<

данные изъяты>” ХХХ № на страхователя Потерпевший №5, страховой полис ООО «

<

данные изъяты>» ХХХ - № на страхователя ФИО6,страховой полис ООО «

<

данные изъяты>» ДС № на страхователя Потерпевший №3,страховой полис АО “

<

данные изъяты>” ААС № на страхователя Потерпевший №2, страховой полис САО “

<

данные изъяты>” МММ № на страхователя Потерпевший №10 - продолжать хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья Т.А. Васильева