Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

11 января 2024 г. г.Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе председательствующего Кончаковой С.А.,

при секретаре Вшивковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев гражданское дело № 2-171/2024 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору купли - продажи. В обоснование указал, что 17.05.2023 между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи и установки изделия, согласно которому истец продал ответчику изделие из ПВХ и обязался произвести его установку. Истец предусмотренные договором услуги оказал в полном объеме. Обязанность по оплате по договору не была исполнена ответчиком в полном объеме. Направленное истцом в адрес ответчика требование о погашении задолженности оставлено без удовлетворения. Сумма задолженности по состоянию на 10.11.2023 составила 

<

данные изъяты>. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли – продажи от 17.05.2023 в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору купли – продажи от 17.05.2023 в размере 83600 руб., снизив размер взыскиваемой неустойки до 41800 руб.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд в порядке ст. 233 ГПК РФ счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы, изложенные в иске, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором. 

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором. 

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли - продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно ст. 486 ГК РФ в случаях, когда договором купли - продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 с 18.09.2008 является индивидуальным предпринимателем. 

17.05.2023 между сторонами заключен договор купли – продажи и установки изделия из ПВХ (оконных блоков).

Согласно разделу 1 договора продавец обязуется передать изделия из ПВХ в собственность покупателя, покупатель обязуется осмотреть, принять и оплатить их на условиях, установленных настоящим договором. Продавец также обязуется произвести их установку.

Цена договора – 

<

данные изъяты> руб.(раздел 2 договора).

В силу раздела 7 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем средств по настоящему договору покупатель будет обязан оплатить продавцу пени из расчета 5% в день за каждый день просрочки от вовремя не выплаченных сумм.

Из приложения к договору следует, что оплата должна производиться по графику ежемесячно с июня 2023 г. по май 2023. Сумма долга по договору составила 

<

данные изъяты>. Ответчиком в июне внесена сумма в размере 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>

Ответчик ненадлежащим образом исполнила свои обязательства по договору купли - продажи и до настоящего времени задолженность по договору купли - продажи в полном объеме не погашена, доказательств с достоверностью подтверждающих, что долг по договору ответчиком истцу частично или в полном объеме выплачен, ответчиком не предоставлен.

20.09.2023 г. истец направил в адрес ответчика уведомление о добровольном порядке в десятидневный срок оплаты образовавшейся задолженности в размере 41800 руб., которая осталась без удовлетворения.

Истец ФИО1 в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.09.2023 по 10.11.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб. (из расчёта 

<

данные изъяты>). Представленный расчет проверен судом и признан верным.

В порядке ст. 39 ГПК РФ представителем истца снижен размер требований о взыскании с ответчика неустойки, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 

<

данные изъяты> в пределах заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору купли – продажи в размере 

<

данные изъяты>. признаются судом законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 ходатайствовала о возврате излишне уплаченной государственной пошлины.

Согласно п. 10 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>. за требование имущественного характера.

С ответчика в пользу истца подлежит уплате государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 

<

данные изъяты>

Таким образом, возврату истцу подлежит государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО1, ИНН №, денежную сумму в размере 83600 руб., государственную пошлину в размере 2708 руб., а всего 86308 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в Тульском отделении 8604/229 ПАО Сбербанк России 08.11.2023 по чеку-ордеру 

<

данные изъяты> операция №, в размере 1877 руб. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 15.01.2024.

Председательствующий С.А. Кончакова