Дело № 2-1562/2025; УИД 42RS0010-01-2025-001373-73

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Киселевский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего – судьи Зоткиной Т.П., 

при секретаре – Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселевске

14 октября 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению

Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее - МКК «ЦФП» (ПАО)) обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки. 

Свои требования мотивирует тем, что 28 июля 2023 года ФИО1 с целью получения потребительского займа (микрозайма) заполнил форму заявления-анкеты, размещенную на сайте МКК «ЦФП» (ПАО) в сети Интернет. Все документы по договору были подписаны ответчиком простой электронной подписью путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика.

После заполнения заявления-анкеты ответчиком сотрудниками МКК «ЦФП» (ПАО) была проведена его идентификация и предоставленные им данные, необходимые для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, истец принял решение о выдаче займа, направив ответчику договор потребительского займа, содержащий в себе, в числе прочего, Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита. 

Посредством СМС-сообщения на указанный в заявлении-анкете абонентский номер ответчик получил от кредитора уникальный код, вводом которого принял все условия соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (АСП), а также подтвердил, что ознакомился с Правилами предоставления потребительских займов и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа. Этим же уникальным кодом ответчик подписал договор потребительского займа простой электронной подписью. 

Таким образом, 28 июля 2023 года между МФК «ЦФП» (ПАО) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №

В соответствии с условиями заключенного договора займа кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 28000 руб. на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка – 285,394%, срок пользования займом - 180 дней.

До настоящего момента ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. 

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) основной долг и проценты за пользование займом за период с 28.07.2023 года по 21.01.2025 года в сумме 28000 руб. и 36400 руб. соответственно, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. (л.д.3-4). 

Представитель МКК «ЦФП» (ПАО), будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в 

<

адрес> почтовыми сообщениями с уведомлениями о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения». 

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил. 

В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1). Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7).

В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1-3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ). 

В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются, в том числе, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ. 

Как было установлено в судебном заседании, 28 июля 2023 года между МФК «ЦФП» (АО) займодавцем, и ФИО1, заемщиком, был заключен договор потребительского займа № (л.д.11-12).

Как следует из Индивидуальных условий договора, сумма займа составила 28000 руб.; срок возврата – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств; процентная ставка - 285,394% годовых (п.п.1-4).

Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору согласовывается кредитором и заемщиком в графике платежей (п.6).

Процентная ставка, определенная в Индивидуальных условиях договора, соответствуют п. п. 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора).

Индивидуальные условия договора были подписаны ФИО1 с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи (л.д.13-14). 

Денежные средства в сумме 28000 руб. были перечислены на расчетный счет ФИО1 28 июля 2023 года на основании платежного документа № на банковскую карту № через платежного агента ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» (л.д.17-19). Таким образом, МФК «ЦФП» (АО) надлежащим образом выполнило свои обязательства по договору потребительского займа. 

Согласно графику платежей, заемщик обязан вносить платежи по договору не позднее 28-30 числа каждого месяца, начиная с 28 августа 2023 года в размере 9278 руб., последний платеж 24 января 2024 года в размере 9272 руб. (л.д.15).

Поскольку ответчик не выполнял свои обязательства по договору потребительского займа, сложилась задолженность, которая составляет 64400 руб., из них: основной долг – 28000 руб., проценты – 36400 руб. за период с 28.07.2023 года по 21.01.2025 года (л.д.8). 

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. 

Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Указанное требование закона в рассматриваемом случае истцом соблюдено.

29 декабря 2023 года произошло изменение наименования МФК «ЦФП» (АО) на МКК «ЦФП» (ПАО) (л.д.23-24).

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 28.07.2023 года № в общей сумме 64400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Соответственно, с ФИО1 в пользу МКК «ЦФП» (ПАО) подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. в соответствии с платежными поручениями № от 27.05.2025 года, № от 05.06.2024 года (л.д.9, 10).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) задолженность по договору потребительского займа № от 28.07.2023 года в сумме 64400 (шестьдесят четыре тысячи четыреста) руб. 00 коп., в том числе: основной долг – 28000 руб., проценты за пользование займом за период с 28.07.2023 года по 21.01.2025 года – 36400 руб. 

Взыскать с ФИО1, с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

В окончательной форме решение принято 28 октября 2025 года 

Председательствующий - Т.П. Зоткина 

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке