РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

... с/... 

Судья Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), выразившегося в невыполнении законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имевшего место ... в 20 часов 51 минут на ... в ... РСО-Алания при управлении транспортным средством «Вольво 960», государственный регистрационный знак «Е634ЕЕ/06», с назначением наказания в виде административного штрафа в размере ... руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. 

ФИО1 не согласился с указанным постановлением и подал в Пригородный районный суд РСО-Алания жалобу, в которой требует отменить названное постановление мирового судьи, производство по делу прекратить, в обоснование жалобы указывает, что он отказался от прохождения освидетельствования ввиду ухудшения состояния его здоровья по причинен почечного приступа и наступившего болевого синдрома, что не позволило ему в полной мере осознавать происходящее вокруг.

ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, по вызову суда на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявлял, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие. 

Изучив доводы жалобы, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы по следующим основаниям. 

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ... в 20 часов 51 минут на ... в ... РСО-Алания ФИО1 при управлении транспортным средством «Вольво 960», государственный регистрационный знак «Е634ЕЕ/06», не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, приведенными в оспариваемом постановлении мирового судьи, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы ФИО1, изложенные в жалобе, были проверены мировым судьей в полном объеме путем анализа представленных документов и обоснованы отклонены.

Таким образом, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3-30.8, 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка ... Пригородного судебного района РСО-Алания от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья _______________ ФИО2