Дело № 2-2052/2020

УИД 18RS0003-01-2020-001054-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2020 года г.Ижевск, УР

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.В,

при секретаре ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ЭОС» (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ответчиком, в сумме 851 154 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 566 100 руб. 00 коп., проценты – 285 332 руб. 67 коп. Требования мотивированы следующим.

<

дата> между банком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым истец по заявлению ответчика выпустил банковскую карту и представил ФИО1 кредит в сумме 566100,00 рублей, на срок 120 месяцев, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 18 % годовых. Предусмотренные договором обязательства ФИО1 не исполняются, что выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет возврата основного долгу и уплаты процентов за пользование кредитом. Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>. Изложенное является основанием для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности по кредиту. 

В суд стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, представитель истца представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; ответчик от получения судебной корреспонденции, неоднократно направленной судом по месту ее регистрации, уклонилась (ст.165.1 ГК РФ). В соответствии с ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к нижеследующему.

<

дата> между банком ПАО КБ «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 заключен кредитный договор № 

<

номер>, в соответствии с которым истец по заявлению ответчика выпустил банковскую карту и представил ФИО1 кредит в сумме 566100,00 рублей, на срок 120 месяцев, с выплатой за пользование кредитом денежных средств из расчета 18 % годовых. 

Согласно графиком погашения задолженности к кредитному договору № 

<

номер>, согласованному между сторонами, ФИО1 обязалась погашать кредит, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 18 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составлял 10403,00 руб.

По состоянию на 

<

дата> сумма задолженности по кредитному договору составляет 1 641 506 руб. 84 коп., из которых задолженность по основному долгу – 566 100 руб. 00 коп., проценты – 285 332 руб. 67 коп. График платежей ответчиком регулярно нарушается.

Начиная с февраля 2014 года, ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользованием им ответчиком не производятся.

На день вынесения решения задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждены исследованными в суде доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 вышеприведенной нормы к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем), если иное не предусмотрено Кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

Как указано выше, ПАО «УБРиР» и ФИО1 заключили кредитный договор, по условиям которого ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1, несмотря на наступление срока исполнения обязательств, в одностороннем порядке уклоняется от их исполнения, просрочка должника превышает 6 лет, требования истца подлежат удовлетворению.

Платежи в погашение задолженности ответчиком не вносились.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование кредитом, суд исходит из нижеследующего.

Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом предусмотрена пунктом 1 статьи 819 ГК РФ, согласно которой заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 6.2 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 18 % годовых. Данное условие согласовано сторонами при заключении кредитного договора, не оспорено, не признано недействительным, поэтому суд принимает возражения расчет истца в отношении размера процентов. 

Размер процентов на основной долг за период с 

<

дата> по 

<

дата> составил 285 332 руб. 67 коп.

Проверив представленный истцом расчет сумм задолженности по основному долгу и процентам, суд приходит к выводу о том, что размер подлежащих взысканию с ответчика сумм определен истцом верно, требования истца в этой части также подлежат удовлетворению.

Право требования указанной задолженности возникло у истца в силу договора уступки прав (требований) 

<

номер> от 

<

дата>, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС».

В соответствии со ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 11 711 руб. 54 коп. 

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № 

<

номер> от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в сумме 851 154 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу – 566 100 руб. 00 коп., проценты – 285 332 руб. 67 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 711 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Н.В.Кузнецова