Дело № 22-1446/2021 Судья Кирьянова М.О.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 24 августа 2021 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего Ферапонтова А.А.,

при секретаре Осквар Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Левиной О.В. в интересах осужденного К.В.В. на постановление Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2021 г., которым

К.В.В., родившемуся *** в р.***, гражданину РФ, осужденному приговором *** от 22.01.2013 г. по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 2 года, с установлением соответствующих ограничений и возложением обязанностей

дополнены ранее установленные приговором *** *** от 22.01.2013 г. ограничения.

Заслушав доклад председательствующего, адвоката Родионова А.Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Звягина О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд 

у с т а н о в и л:

по приговору Мордовского районного суда Тамбовской области от 22.01.2013 г. К.В.В. осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 9 годам 4 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К.В.В. установлены следующие ограничения: не уходить из дома (квартиры, иного жилища) с 21 часа до 06 часов утра следующего дня; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях; не выезжать за пределы территории ***; не изменять место жительства или пребывания и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации в дни, определенные этим органом. 

Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.04.2019 г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору *** от 22.01.2013 г. заменена более мягким видом наказания – ограничением свободы сроком на 2 года 7 месяцев 19 дней. На К.В.В. возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства или пребывания, и установлены ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Мордовского района Тамбовской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. 

Постановлением Мордовского районного суда Тамбовской области от 14.07.2020 г. осужденному К.В.В. неотбытое по приговору *** *** от 22.01.2013 г., с учетом постановления Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.04.2019 г., наказание в виде ограничения свободы сроком 1 год 5 месяцев 12 дней заменено на лишение свободы, из расчета два дня ограничения свободы за один день лишения свободы, к отбытию определено 8 месяцев 21 день лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Обжалуемым постановлением представление начальника ФИО1 ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» ФИО2 удовлетворено частично. К.В.В. дополнены ранее установленные приговором *** *** от 22.01.2013 г. ограничения: не посещать бары, кафе, рестораны, находящиеся на территории муниципального образования «Мордовский район Тамбовской области».

В апелляционной жалобе адвокат Левина О.В. в интересах осужденного К.В.В. выражает несогласие решением суда. Указывает, что установление дополнительного ограничения не посещать бары, кафе, рестораны, находящиеся на территории муниципального образования «Мордовский район Тамбовской области» являются безосновательными, поскольку сведений о том, что К.В.В. посещал бары и рестораны, не имеется. Просит постановление отменить, в удовлетворении представление начальника ФИО1 ФКУ «УИИ УФСИН России по Тамбовской области» ФИО2 отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора *** ФИО3 считает, что оснований для отмены решения не имеется, просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ, в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из представленного материала, К.В.В., освободившись из мест лишения свободы 02.04.2021 г., был поставлен 08.04.2021 г. на учет в ФИО1 ФКУ УИИ УФСИН России по Тамбовской области, где в этот же день ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он был предупрежден об ответственности за неисполнение установленных судом ограничений, отобрана подписка.

09.04.2021 г. уголовно-исполнительной инспекцией было вынесено постановление об использовании в отношении осужденного аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно: стационарное контрольное устройство ***, электронный браслет ***. С указанным постановлением осужденный ознакомлен под роспись. 

Однако, 09.04.2021 г. К.В.В. был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 600 рублей. 

22.04.2021 г. в связи с допущенным нарушением к К.В.В. применена мера взыскания в виде предупреждения, о чем в тот же день ему было объявлено.

Кроме того, согласно рапорту старшего УУП МОМВД России «Мордовский» ФИО4, 26.04.2021 г. в 22 часа 00 минут К.В.В. по месту жительства отсутствовал.

Согласно отчету по нарушениям подконтрольных лиц установлено нарушение расписания присутствия электронного браслета с 21 часа 11 минут 26.04.2021 г. до 06 часов 00 минут 27.04.2021 г. 

Из письменных пояснений К.В.В. следует, что в указанное время он не находился по месту своего жительства и употреблял спиртные напитки.

За указанное нарушение 27.04.2021 г. к К.В.В. применена мера взыскания в виде официального предостережения. 

Учитывая установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному К.В.В. ограничений: не посещать бары, кафе, рестораны, находящиеся на территории муниципального образования «Мордовский район Тамбовской области». Мотивы принятого решения в постановлении приведены.

Доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что сведений о том, что К.В.В. посещал бары и рестораны, не имеется, не могут служить безусловным основанием для изменения или отмены судебного решения.

Постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену решения суда, равно как и прав осужденного, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст.38913, 38928 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

постановление Мордовского районного суда Тамбовской области от 23 июня 2021 г. в отношении осужденного К.В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Левиной О.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий А.А. Ферапонтов