Дело № 2-69/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга 22 января 2019 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Пыстине Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора 

<

***>/12фЦ от 04.05.2012 с 30.11.2018, взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30.11.2018 в сумме 53005,94 руб. и судебных расходов, понесенных истцом по уплате государственной пошлины в размере 1790 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.05.2012 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/12фЦ, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 107270,56 рублей под 29,04% годовых на срок 84 месяца. В нарушение взятых на себя по кредитному договору обязательств, ответчик систематически нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, в связи с чем, у ответчика перед банком образовалась задолженность по уплате основного долга и процентов. 06.12.2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ОАО КБ «Солидарность» заключен договор №49 об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) передал ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. В связи с невыполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец направил 10.10.2018 в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся процентов в срок до 23.11.2018. В указанный срок ответчик требования истца не выполнила. По состоянию на 30.11.2018 сумма задолженности по кредитному договору составила 53005,94 руб., в том числе: основной долг 39 740,79 руб., проценты за пользование кредитом 7382,55 руб., пени 5882,60 руб. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не оплачена, в связи с чем, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений в адрес суда по заявленным требованиям не направила. 

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Как усматривается из материалов дела, между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>/12фЦ от 04.05.2012 года, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 107270,56 руб., под 29,04% годовых со сроком погашения кредита через 84 месяца, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов должна была производиться заемщиком ежемесячно 10 числа каждого месяца согласно графику платежей по потребительскому кредиту. 

Из представленного истцом расчета следует, что с сентября 2016 года ответчик не надлежащим образом выполняла свои обязательства по кредиту. По состоянию на 30.11.2018 остаток задолженности по кредитному договору составил 39740,79 руб. Доказательств надлежащего исполнения кредитного договора ответчиком не представлено.

06 декабря 2014 между ЗАО «Национальный Банк Сбережений» (цедент) и ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) заключен договор №49 об уступке прав требования (цессия), согласно которому цедент передает цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам согласно Приложению №1 к настоящему договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе, право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. Согласно п.1.2 вышеуказанного договора, цедент уступает, а цессионарий принимает все права цедента, предусмотренные кредитными договорами согласно Приложению №1 к настоящему договору, в том числе право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств, право уступать права требования по кредитным договорам третьим лицам, право менять очередность погашения кредита, право прекращать начисление и взимание процентов за пользование кредитом по кредитным договорам, право прекращать начисление и взимание штрафных санкций и иных платежей, предусмотренных кредитными договорами согласно Приложению №1 к настоящему договору. Согласно п.1.5 договора, права требования переходят к цессионарию с 06 декабря 2014 года.

Из Приложения №1 к договору цессии №49 установлено, что по данному договору, в том числе, переданы права требования по кредитному договору 

<

***>/12фЦ от 04.05.2012, заключенному с ФИО1 

Таким образом, с 06.12.2014 кредитором по договору 

<

***>/12фЦ от 04.05.2012, заключенному с ФИО1, является ОАО КБ «Солидарность».

С 2017 года ОАО КБ «Солидарность» в связи с изменением организационно-правовой формы стало именоваться АО КБ «Солидарность», что подтверждается записью ЕГРЮЛ. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 8 октября 1998 г. (в редакции от 4 декабря 2000 г.) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 30.11.2018 остаток задолженности по основному долгу составил 39740,79 рублей, проценты за пользование кредитом - 7382,55 рублей. 

Ответчик не оспаривает необходимость внесения денежных средств по основному долгу и суммы процентов. 

Исходя из смысла статьи 450 (пункт 3) ГК РФ в ее системной взаимосвязи с п. 2 ст. 811 ГК РФ, и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства.

10.10.2018 истец направил в адрес заемщика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, согласно которому истец потребовал досрочного возврата суммы задолженности в срок не позднее 23.11.2018, однако обязанность по возврату суммы долга не была исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. 

Согласно п. п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что заемщик не исполняет условия кредитного договора в части погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в предусмотренные договором сроки, в связи с чем, по состоянию на 30.11.2018 образовалась задолженность. Требование банка о погашении задолженности по кредитному договору, направленное ответчику 10.10.2018, не исполнено. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заемщиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, следовательно, кредитный договор 

<

***>/12фЦ от 04.05.2012 подлежит расторжению с 30.11.2018.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем десятым статьи 12 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Согласно п. 5.1.5 Правил ЗАО «Национальный банк Сбережений» по кредитованию работников бюджетной сферы, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора 

<

***>/12фЦ от 04.05.2012, с которыми ФИО1 ознакомлена под роспись, при несвоевременном осуществлении ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с семидесятого календарного дня после возникновения просрочки. 

Неустойка за просрочку исполнения обязательств ответчиком по состоянию на 30.11.2018 составила 5882,60 руб. 

Проверив представленный суду расчет, суд соглашается с указанным размером неустойки, оснований для снижения размера неустойки не имеется. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО КБ «Солидарность» к ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Исходя из размера удовлетворенных судом требований на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возмещению государственная пошлина в размере 1790 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть с 30.11.2018 кредитный договор 

<

***>/12фЦ от 04.05.2012, заключенный с ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме 53 005 (пятьдесят три тысячи пять) рублей 94 копейки, в том числе основной долг в размере 39 740 (тридцать девять семьсот сорок) рублей 79 копеек, проценты за пользование кредитом по состоянию на 30.11.2018 в размере 7 382 (семь тысяч триста восемьдесят два) рубля 55 копеек, пени в размере 5 882 (пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 60 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО КБ «Солидарность» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 790 (одна тысяча семьсот девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья - Г.Д. Фомина