34RS0002-01-2023-001306-90

Дело № 1-171/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года город Волгоград 

Тракторозаводский районный суд города Волгограда 

в составе председательствующего судьи Панчишкиной Н.В., 

при секретаре судебного заседания Шадриной Ю.А., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Тракторозаводского района города Волгограда Шульмана С.И., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Антонова В.П., действующего на основании ордера ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 5 мая 2023 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего официально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на дачу взятки, должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

1 эпизод по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ.

20.01.2016 ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

03.10.2017 ФИО1 дана отсрочка от прохождения военной службы до 31.08.2021 на основании п.«а» ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

В один из дней августа 2021 года, но не позднее 22.08.2021, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, осведомленного от своих знакомых, о том, что у ранее ему неизвестной - лица, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее по тексту ЛИЦО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), имеются необходимые связи для решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст.23,24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Реализуя задуманное, в один из дней августа 2021 года, но не позднее 22.08.2021, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 договорился с ЛИЦО № 1 о том, что последняя, действуя в интересах взяткодателя передаст должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве взятки, за совершение ими заведомо незаконных действий по содействию в прохождении военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению военной службы, а также передал последней копии необходимых документов – паспорта гражданина РФ, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования и полиса обязательного медицинского страхования на свое имя.

В свою очередь, ЛИЦО № 1, находясь в дружеских отношениях с лицом, в отношение которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее Лицо №2), выступала в качестве посредника в передаче последней денежных средств, полученных от ФИО1 в качестве взятки, в целях уклонения тем от призыва на военную службу, прохождения военно-врачебной комиссии и выдаче фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы. 

При этом ЛИЦО № 2, осуществляющая трудовую деятельность в качестве врача-терапевта в ГУЗ «Клиническая поликлиника № 12» г. Волгограда (а в связи с организационно-штатными мероприятиями с 01.09.2020 в качестве врача отделения медицинской профилактики ГАУЗ «Клиническая поликлиника №3» г. Волгограда), по своему правовому статусу являлась должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении здравоохранения, однако не обладала соответствующими должностными полномочиями по оформлению заключений о проведении исследования фиброгастродуоденоскопии с внесением в них сведений о медицинском обследовании.

После этого, в один из дней августа 2021 года, в вечернее время суток, но не позднее 22.08.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, действуя в продолжении своего преступного умысла, направленного на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в значительном размере через посредника за совершение заведомо незаконных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения интересов государства в сфере порядка управления, и желая их наступления, встретился по предварительной договоренности с ЛИЦО № 1 у домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где передал последней денежные средства в размере 70 000 рублей, для последующей передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы.

Далее, в один из дней августа 2021 года, но не позднее 22.08.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ЛИЦО № 1, находясь в неустановленном месте, выступая в качестве посредника, передала ЛИЦО № 2 денежные средства в размере 70 000 рублей, принадлежавшие и полагавшиеся к передаче неустановленным должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области в качестве взятки за совершение заведомо незаконных действий, а именно за решение вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получении фиктивных медицинских документов о наличии у заболевания, препятствующего прохождению военной службы. 

Так, в один из дней августа 2021 года, но не позднее 22.08.2021, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ЛИЦО № 2 изготовила медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствуют прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", которые передала ЛИЦО № 1

После чего, в один из дней декабря 2021 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО1, в продолжении своего преступного умысла получил от ЛИЦО № 1 вышеуказанные медицинские документы, которые в один из дней декабря 2021 года, но не позднее 21.12.2021 передал в военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г.Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Дегтярева д.37, на основании которых 21.12.2021 члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола № 18, признали ФИО1 временно не годным к военной службе (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ № 565 от 04.08.2013), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», однако данное решение не утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, в связи с неявкой ФИО1 на контрольно-медицинское освидетельствование.

Далее, в один из дней марта 2022 года, но не позднее 22.03.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, в продолжении своего преступного умысла, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, ФИО1 обратился к ЛИЦО № 1, с целью получения медицинских документов, содержащих ложные сведения о наличии у него заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе". При этом ЛИЦО № 1, в один из дней марта 2022 года, но не позднее 22.03.2022, медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки» передала ФИО1 

После чего, ФИО1, в один из дней апреля 2022 года, но не позднее 08.04.2022, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, передал данные фиктивные медицинские документы в военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г.Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Дегтярева д.37, на основании которых 08.04.2022 члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола № 3, признали ФИО1 годным к военной службе с незначительными ограничениями (категория «Б3» по ст. 59 В Постановления Правительства РФ № 565 от 04.08.2013), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», однако 24.05.2022 члены призывной комиссии областного военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, признали ФИО1 временно не годным к военной службе (категория «Г», в том числе по ст. 61 Постановления Правительства РФ №565 от 04.08.2013), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе, согласно решения протокола №18.

Однако, ЛИЦО № 2, полученные от ЛИЦО № 1 денежные средства в размере 70 000 рублей путем обмана присвоила себе и распорядилась ими по своему усмотрению, тем самым введя в заблуждение относительно своих целей, действий и намерений, направленных на прохождение ФИО1 военно-врачебной комиссии и получение фиктивных медицинских документов о наличии у него заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, и в дальнейшем получения военного билета без прохождения военной службы.

В связи с чем, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области через посредника в значительном размере за совершение заведомо незаконных действий, до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

2 эпизод по ч. 1 ст. 328 УК РФ.

В соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации, защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с Федеральным Законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (с последующими изменениями и дополнениями).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 22 Федерального закона, призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе.

Согласно ч.2 ст. 22 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.23 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от призыва на военную службу освобождаются граждане признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.

Согласно п.«а» ч.1 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» отсрочка от призыва на военную службу предоставляется гражданам признанным в установленном настоящим Федеральным законом порядке временно не годными к военной службе по состоянию здоровья, на срок до одного года.

20.01.2016 ФИО1 первоначально поставлен на воинский учет военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда, где ему выдано удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу.

03.10.2017 ФИО1 дана отсрочка от прохождения военной службы до 31.08.2021 на основании п. «а» ч.2 ст.24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Далее, в один из дней августа 2021 года, но не позднее 22.08.2021, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, являющегося лицом, которое в соответствии с Федеральным законом от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», подлежит призыву на военную службу, возник преступный умысел на уклонение от ее прохождения в Вооруженных силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. 

Реализуя задуманное, ФИО1, в один из дней августа 2021 года, но не позднее 22.08.2021, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, действуя умышленно, с целью уклонения от прохождения военной службы, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, находясь у домовладения, расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передал по предварительной договоренности через посредника ЛИЦО № 1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, для передачи в качестве взятки должностным лицам военных комиссариатов и медицинских учреждений Волгоградской области, за заведомо незаконные действия по прохождению военно-врачебной комиссии и получению медицинских документов, необходимых для признания ФИО1 ограниченно годным к прохождению военной службы и получения им военного билета без прохождения военной службы.

При этом ФИО1 осознавал, что у него отсутствуют основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, в соответствии ст.ст.23,24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

После чего, в один из дней декабря 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, посредник ЛИЦО № 1 изготовленные медицинские документы, содержащие ложные сведения о наличии у ФИО1 заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», которое препятствует прохождению военной службы в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", передала ФИО1, который осознавая, что у него отсутствуют законные основания для освобождения от призыва на военную службу и исполнения воинской обязанности, а также получения отсрочки от призыва на военную службу, с целью уклонения от прохождения военной службы по призыву, в один из дней декабря 2021 года, но не позднее 21.12.2021, передал в военный комиссариат Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгограда, расположенный по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул.Дегтярева д.37, на основании которых 21.12.2021 члены призывной комиссии военного комиссариата, будучи введенными в заблуждение, согласно решения протокола № 18, признали ФИО1 временно не годным к военной службе (категория «Г» по ст. 61 Постановления Правительства РФ № 565 от 04.08.2013), в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 24 Федерального закона от 28.03.1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», однако данное решение не утверждено членами призывной комиссии областного военного комиссариата, в связи с неявкой ФИО1 на контрольно-медицинское освидетельствование.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного разбирательства вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК РФ, признал в полном объеме, воспользовавшись при этом ст.51 Конституции РФ, в результате чего показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех участников разбирательства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Так, из оглашенных показаний ФИО1, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 21.02.2023 и обвиняемого от 22.02.2023, следует, что он состоит на учете в военном комиссариате Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград, расположенном по адресу: г. Волгоград, Тракторозаводский район, ул. Дегтярева д.37. Высшее образование он получал в ВолгГТУ по специальности «эксплуатация технологических машин и комплексов». Обучение он окончил летом 2021 года. На период обучения в высшем учебном заведении у него имелось законное основание для не прохождения военной службы. Срочную военную службу он не хотел проходить, в виду собственных убеждений, и не хотел тратить год своей жизни. Так как он не желал проходить службу, то он стал узнавать о возможных способах получить военный билет по состоянию здоровья без прохождения военной службы. В ходе общения совместно с его знакомыми, кто именно в настоящее время он не помнит, так как указанный человек не являлся его знакомым, а был в общей компании, предоставил ему мобильные номера ЛИЦО № 1, пояснив, что та может помочь с получением военного билета, и данный вопрос ЛИЦО № 1 решает с сотрудниками военкомата, а также врачами. Каким именно образом, ему не пояснили, сказали только позвонить ей, что он и сделал. Позвонив ЛИЦО № 1 в начале августа 2021 года, он рассказал о своей ситуации, а также спросил, сможет ли та ему помочь относительно возможности получения им военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы. Он считал, что ЛИЦО № 1 как-то связана с военкоматом и является врачом, в связи с чем имеет соответствующих знакомых среди данных сотрудников, которые могут помочь ему получить военный билет. ЛИЦО № 1 указала ему, что данный вопрос необходимо обсуждать в ходе личной встречи, и он с ней договорился встретится по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в начале августа 2021 года, он прибыл по указанному адресу, где встретился с пожилой женщиной, представившейся ЛИЦО № 1 В ходе личной беседы с ЛИЦО № 1 он пояснил ей по поводу чего он прибыл, а именно сообщил ей, что желает получить военный билет без прохождения службы, при этом он ей также показал свои медицинские документы о наличии у него заболевания с глазами, и гастритом. ЛИЦО № 1 указала, что на основании данных заболеваний он не сможет получить военный билет. ЛИЦО № 1 пояснила ему, что за решение его вопроса с получением военного билета он должен передать ей в качестве взятки 70 000 рублей, которые та передаст должностным лицам военкомата, а также врачам, которые предоставят медицинские документы о наличии у него заболевания, препятствующего прохождению службы, а именно язвенной болезни 12 перстной кишки. Так, данного заболевания у него не имелось. Данное предложение ЛИЦО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ его заинтересовало, и он согласился с ее условиями. В августе 2021 года, находясь по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он лично передал ЛИЦО № 1 денежные средства в сумме 70 000 рублей в качестве взятки для передачи должностным лицам военкомата и врачам за решение вопроса о получении военного билета. ЛИЦО № 1 говорила, что в ближайшее время та передаст данные денежные средства данным сотрудникам. После чего ЛИЦО № 1 предоставила ему протокол ФГС из ГБУЗ «ВОКБ №1», о наличии у него якобы заболевания «язвенная болезнь 12 перстной кишки», данного заболевания у него не было, и данного учреждения он не посещал. ЛИЦО № 1 сказала сообщить, когда ему придет повестка из военкомата, на что он ответил, что он уже проходит обследование по глазам, и ему выдали направление на ФГС обследование в ГУЗ «Поликлиника №2». ЛИЦО № 1 указала, что сообщит, какие действия ему необходимо выполнить для получения военного билета. В середине августа 2021 года ЛИЦО № 1 сказала подъехать к ней по месту жительства. После чего в вечернее время он по договоренности с ЛИЦО № 1 приехал к ней по месту жительства, которая указала, чтобы он с ранее полученным протоколом ФГС из ГБУЗ «ВОКБ №1» явился на прием к врачу в ГУЗ «Поликлиника №2», однако ФГС обследование ему проходить не нужно, а после с полученными документами приехать к ней по месту жительства. Впоследствии в ноябре или декабре 2021 года он прошел обследование в ГУЗ «Поликлиника №2», однако фиброгастродуоденоскопии (далее по тексту - ФГС) он не проходил, после чего он с документами явился к ЛИЦО № 1, в ответ на это ЛИЦО № 1 предоставила ему медицинские документы с ГУЗ «Поликлиника №2» г. Волгограда, в которых было указано, что по результатам пройденного исследования ФГС у него имеется заболевание «язва 12 перстной кишки». У него указанного заболевания никогда не было, и он ФГС в ГУЗ «Поликлиника №2» не проходил. ЛИЦО № 1 ему сказала, что полученные от него медицинские документы ему необходимо предоставить военкомат, и на основании данного заболевания ему определят категорию «В», и он сможет получить военный билет. Указанную медицинскую документацию он предоставил в военный комиссариат Тракторозаводского и Краснооктябрьского районов г. Волгограда и ему призывной комиссией была определена категория «Г» и предоставлена отсрочка до весны 2022 года, при этом на основании его заболевания с глазами он получил категорию Б3. Примерно в январе 2022 года он позвонил ЛИЦО № 1 и сообщил о том, что ему дали отсрочку по призыву, на что та пояснила, что все нормально и его вопрос уже решен с сотрудниками в военкомата, а также врачами, и в следующий призыв он точно получит военный билет. По завершению их разговора ЛИЦО № 1 попросила отправить фотографию протокола ФГС из ГУЗ «Поликлиника №2», который та ему ранее предоставляла. В феврале 2022 года, когда ему вновь пришла повестка с вышеуказанного военкомата, он пришел в военкомат и ему выдали направление для прохождения ФГС в ГУЗ «ГКБ СМП №25» г. Волгограда. Он позвонил ЛИЦО № 1 и сообщил ей об этом. На это ЛИЦО № 1 пояснила ему, что все нормально, чтобы он не переживал и шел проходил указанное ФГС обследование. Также ЛИЦО № 1 попросила его только скинуть свои анкетные данные, чтобы та смогла подготовить вновь необходимые медицинские документы, что он и сделал, посредством мессенджера «WhatsApp» также прислал ей направление в ГУЗ «ГКБ СМП №25» г. Волгограда. Пройдя ФГС в ГУЗ «ГКБ СМП №25» г. Волгограда, примерно в марте 2022 года, ему выдали на руки медицинские документы и по результатам пройденного ФГС у него были выявлено заболевание поверхностный гастрит, при этом там точно не было указано заболевание «язва 12 перстной кишки». После получения медицинских документов из ГУЗ «ГКБ СМП №25» г.Волгограда, он позвонил ЛИЦО № 1 и сообщил о том, что прошел ФГС. На это та попросила его принести указанные результаты, что он и сделал, прибыв по адресу ее проживания в марте 2022 года. ЛИЦО № 1 сказала ему, что позвонит, когда нужно забрать документы. Примерно в середине марта 2022 года он вновь приехал к ЛИЦО № 1, которая предоставила ему медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП №25», и указала, что за нго данное обследование прошел другой человек, у которого имелась язва, при этом данные протокола отличались друг от друга диагнозами. В дальнейшем он от ЛИЦО № 1 какие-либо документы не забирал, последняя перестала выходить с ним на связь. После чего он указанные выше документы примерно в апреле 2022 года предоставил в военкомат и ему на основании их определена категория Б3, и он должен был подлежать призыву на военную службу, затем его также вызвали на контрольно-медицинское обследование в областной военкомат. Он стал звонить ЛИЦО № 1, однако последняя перестала выходить с ним на связь. Примерно в мае 2022 года он явился на областную призывную комиссию, где ему была изменена категория с Б3 на Г, на основании медицинских документов, предоставленных ему ЛИЦО № 1. Кроме того, в данный призыв на основании его заболевания травматическая катаракта правого глаза, он также получил отсрочку по призыву на военную службу и тем самым определена категория Г. То есть по каждому отдельном заболеванию язвенная болезнь 12 п.к., и катаракта глаза он получил категорию «Г». Ему на обозрение представлена стенограмма разговоров с абонентским номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий ЛИЦО № 1, может указать, что он действительно производил общение с ЛИЦО № 1, и она ему указывала, когда к ней нужно подъехать и забрать ту или иную справку, с целью получить военный билет (т.3 л.д.81-88, 115-119).

После оглашения вышеуказанных показаний, подсудимый ФИО1 поддержал их в полном объеме.

Как следует из материалов уголовного дела, признательные показания ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, с разъяснением ФИО1 его процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ, протокол допроса подписан всеми участниками следственного действия, замечания относительно его содержания не поступили.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, виновность последнего в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду сообщила, что работает врачом – эндоскопистом в ГУЗ «КБ СМП № 25», при проведении ЭФГДС она не занимается установлением личности пациента, когда к ней приходит пациент, она совместно врачом проводит исследование и оформляет протокол, затем все результаты вносит в информационные базы данных. Подтвердила, что протокол ЭФГС № 595 от 15 марта 2022 года на имя ФИО1 выполнен ею и пояснила, что вполне возможно, что вместо ФИО1 обследование мог пройти пациент, имеющий заболевание «язвенная болезнь 12 – перстной кишки».

Показания свидетеля Свидетель №5, который в суде показал, при предъявлении ему копии протокола ФГС от 10 декабря 2021 года на имя ФИО1, что данный протокол им не подписывался, в протоколе не указан диагноз в соответствии с международной классификацией болезней, а также то, что на протоколе отсутствует оттиск его личной печати.

Показаниями ЛИЦО № 1, данными ею в качестве обвиняемой по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 23.03.2022, 06.09.2022 и 13.01.2023, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее была знакомая – ЛИЦО № 2, которая состояла в должности врача, какого именно, точно указать не может, так как не помнит, в поликлинике №12 г. Волгограда. ЛИЦО № 2 скончалась в 2021 году. Она и ЛИЦО № 2 были знакомы примерно с 1990 года. Уже на тот период времени ЛИЦО № 2 состояла в должности врача в поликлинике №12 г.Волгограда. Между ней и ЛИЦО № 2 сложились теплые, дружеские отношения. Она неоднократно обращалась к ЛИЦО № 2 с просьбами медицинского характера, и последняя ей всегда помогала решить тот или иной вопрос. Примерно в 2016 к ней обратился кто-то из знакомых, кто именно в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать содействие в прохождении ФГС. С данной просьбой она обратилась к ЛИЦО № 2, на что последняя пояснила, что человек, обратившийся к ней, может прийти и та организует прохождение ФГС. Таким образом, она стала понимать, что ЛИЦО № 2 может оказать помощь и в данном вопросе. Через некоторое время, к ней обратился кто-то из призывников, анкетные данные данного человека в настоящее время она вспомнить не может, ввиду давности событий, с просьбой оказать ему содействие в получении отсрочки от прохождения военной службы, а также признания его негодным к ее прохождению в целом. С данной просьбой она снова обратилась к ЛИЦО № 2, которая пояснила, что с определённым заболеванием желудка лицо не призовут для прохождения военной службы. После чего, обратившееся лицо в действительности по наставлению ЛИЦО № 2 приходило либо в поликлинике №12 г. Волгограда, либо в областной больнице, расположенной по ул. Ангарская г.Волгограда ФГС, где устанавливалось, имело ли обратившееся лицо из числа призывников в действительности заболевание желудка или нет. ЛИЦО № 2 поясняла, что в случае, если лицо реально имеет заболевание, позволяющее его признать негодным к прохождению службы, то с такого лица какие – либо денежные средства не взымались ими, а наоборот, указанному человеку ЛИЦО № 2, и она предлагали проходить за денежные средства ФГС для лиц, которые были фактически здоровы, но не хотели проходить военную службу. Таким образом, лицам, которые имели язву и неоднократно за призывников проходили ФГС платили от 5 000 до 15 000 рублей за одно прохождение. Одним из таких лиц у них являлся ФИО2 Были также и другие лица, анкетные данные в настоящее время она вспомнить не может. При этом, лица, которые были фактически здоровыми из числа призывников получали направление из военкомата для прохождения ФГС в определенном медицинском учреждении. Тогда, призывники показывали ей направление, то есть оповещали ей куда именно им было предоставлено данное направление, далее, узнав медицинское учреждение, она об этом сообщала ЛИЦО № 2 Последняя же в свою очередь, узнав, куда должен был пойти призывник и сдать ФГС, пробовала договариваться сначала самостоятельно со специалистом данного учреждения, если получалось, то призывнику делали подложную ФГС с недостоверными сведениями. У ЛИЦО № 2 имелось много знакомых из числа медицинских работников. В случае, если у ЛИЦО № 2 не получалось договориться со специалистом, то ЛИЦО № 2 или она просили за денежные средства лиц из числа знакомых, имеющих язвенную болезнь сдать за определенного призывника ФГС, что тот и делал. ЛИЦО № 2 за вышеуказанные все ее действия она всегда передавала денежные средства по месту ее работы на 1 этаже в поликлинике №12 г. Волгограда. Как правило, ЛИЦО № 2 она передавала 70 000 рублей, по предварительной ранее с последней договоренности. Однако, были случаи, когда сумма была и чуть больше и также чуть меньше, отчего это зависело, в настоящее время уточнить не может, ввиду давности событий. Однако, суммы всегда указывала сама ЛИЦО № 2 Также желает сообщить, что были граждане, которые не желали самостоятельно проходить ФГС, поясняя это тем, что они платят большие деньги и при этом им приходится еще и глотать трубку на ФГС. Поэтому они отказывались проходить ФГС. Указанную информацию она передавала ЛИЦО № 2, а она уже вместо указанных лиц направляла для прохождения ФГС кого-то из своих знакомых, у которых в действительности имелись заболевания желудка. В дальнейшем данным лицам выдавались справки от имени призывника, что он якобы прошел ФГС и у него выявлена язва 12-ти перстной кишки. При этом относительно сумм взяток они варьировались от 50 000 до 150 000 рублей. Каким именно образом ЛИЦО № 2 договаривалась с врачами медицинских учреждений о получении фиктивных справок, ей неизвестно. Передавала ли ЛИЦО № 2 указанным врачам денежные средства, он не знает, не видела, но может предположить, что да, так как она с ней разговаривали по данному случаю, и она как-то говорила, что передает врачам на ФГС денежные средства от 5 000 до 15 000 рублей. При этом себе какие-либо денежные средства она не брала, однако ЛИЦО № 2 в конце июня и в конце декабря каждого года выплачивала ей примерно по 3-5 тысяч рублей за каждого призывника за истекшие полгода. Как правило 5 000 рублей ЛИЦО № 2 предоставляла ему в том случае, когда размер предоставленных призывниками денежных средств был равен 70 000 рублей или более, в случае если сумма была менее 70 000 рублей, то ЛИЦО № 2 передавала 3 000 рублей. Помимо этого, указала на список лиц из числа призывников, которые обращались к ней по поводу решения вопроса о прохождении военно-врачебной комиссии и получения фиктивных заключений о наличии у них заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, в числе которых также был ФИО1 (т.1 л.д.46-55, т.2 л.д.192-206),

В начале августа 2021 года, ей позвонил парень, который представился как ФИО1 В данном разговоре тот обратился к ней с просьбой решения его вопроса с прохождением военной-врачебной комиссии, и получением военного билета с отметкой о том, что тот не годен к прохождению военной службы, на что она дала согласие, и сказала, чтобы тот ей отправил свои данные. После разговора с ФИО1 она сообщила необходимые данные ЛИЦО № 2, которая указала о том, чтобы ФИО1 передал денежные средства в размере 70 000 рублей. Также через несколько дней ЛИЦО № 2 предоставила ей медицинские документы из ГБУЗ «ВОКБ №1» о том, что у ФИО1 выявлено заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Через несколько дней она сама позвонила ФИО1, и они с ним договорились о встрече по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Примерно в августе 2021 года она по договоренности с ФИО1 встретилась с ним по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Так, тот стал спрашивать у нее, дадут ли ему освобождение от призыва на военную службу, после чего продемонстрировал медицинские документы о наличии у него заболевания гастрит. Она ему сразу сказала, что с данным заболеванием тот будет подлежать призыву на военную службу. Далее ФИО1 вновь стал спрашивать о возможности получения военного билета по состоянию здоровья, и тем самым не проходить военную службу. Она ему сообщила, что за решение его вопроса с военной-врачебной комиссией и получением военного билета по состоянию здоровья необходимо передать ей денежные средства в сумме 70 000 рублей, на что тот согласился, так она указывала, что денежные средства, полученные от него она передаст сотрудникам военного комиссариата и медицинским работникам. После чего в один из дней августа 2021 года к ней по месту жительства вновь приехал ФИО1, который по ранее имеющейся договоренности передал ей денежные средства в размере 70 000 рублей. Она ему еще раз указала, что данные денежные средства она передаст сотрудникам военкомата и врачам, которые и решат его вопрос с получением военного билета. После чего она ему передала справку ФГС из ГБУЗ «ВОКБ №1» о том, что у ФИО1 якобы выявлено заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки». Она сказала ФИО1, что данную справку ФГС ему необходимо предоставить в военкомат, и ему выдадут направление на обследование. ФИО1 сказал, что ему уже выдали направление на ФГС обследование в ГУЗ «Поликлиника №2», так она ему указала, что в ближайшее время она с ним свяжется и укажет какие действия ему необходимо выполнить. Далее о данном факте она сообщила ЛИЦО № 2, которая передала ей медицинские документы из ГУЗ «Поликлиника №2», где у ФИО1 якобы выявлено заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки», при этом даты в данных документам были датированы декабрем 2021 года. Также ЛИЦО № 2 ей сказала, чтобы ФИО1 завел медицинскую карту в ГУЗ «Поликлиника№2», а также предоставил протокол ФГС из ГБУЗ «ВОКБ №1», который ранее та ей выдала для предоставления ФИО1 Примерно в ноябре 2021 года она сообщила ФИО1 о необходимости прийти на прием к гастроэнтерологу и предоставить туда протокол ФГС из ГБУЗ «ВОКБ №1», при этом ФГС обследование проходить не нужно, после чего с данными документами приехать к ней по месту жительства. Примерно в декабре 2021 года к ней приехал ФИО1, который передал медицинские документы из ГУЗ «Поликлиника №2», в ответ на это она ему предоставила заранее приготовленные медицинские документы из данного медицинского учреждения, где у ФИО1 якобы выявлено заболевание «язвенная болезнь 12 перстной кишки», при этом данного заболевания у ФИО1 не имелось и ФГС тот не проходил. Она сказала ФИО1 предоставить данные документы в военкомат и ему определят необходимую категорию годности. Примерно в январе 2022 года ФИО1 в ходе телефонного разговора указал, что ему дана отсрочка до следующего призыва, она указала, что все нормально и в следующий призыв тот получит необходимую категорию годности, поскольку его вопрос уже решен сотрудниками военкомата, а также врачами. Далее, она попросила скинуть протокол ФГС из ГУЗ «Поликлиника №2», для уточнения его данных. Примерно в феврале 2022 года ей вновь позвонил ФИО1, который указал о том, что тот явился в военкомат по полученной повестке, где ему в военкомате выдали направление в ГУЗ «КБ СМП №25». Она ему сказала идти сдавать необходимые обследования, и после с полученными документами приехать к ней по месту жительства. Так, у нее остались данные лиц, с которыми ЛИЦО № 2 созванивалась для прохождения ФГС обследований. Далее она связалась с ним, с кем именно уже не помнит и предложила ему пройти ФГС обследование в ГУЗ «КБ СМП №25» за ФИО1, при этом данному человеку она каких-либо денежных средств не передавала, вероятно денежные средства тот получил ранее от ЛИЦО № 2 по ранее имеющимся договоренностям. Примерно в марте 2022 года данный парень ей предоставил медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП №25», где якобы у ФИО1 на ФГС обследовании выявлена язвенная болезнь 12 перстной кишки. После чего в середине марта 2022 года к ней по месту жительства приехал ФИО1, который передал медицинские документы из ГУЗ «КБ СМП №25», где у него выявлено заболевание гастрит, в ответ она тому передала медицинские документы с язвенной болезни 12 перстной кишки, и указала ФИО1, что за него обследование прошел другой человек, у которого имеется язвенная болезнь 12 перстной кишки. Таким образом, в медицинской карте ГУЗ «КБ СМП №25», имеются сведения о прохождении ФИО1 обследований, а также протокол ФГС с язвенной болезнью 12 перстной кишки, поскольку за него данное обследование прошел другой человек, кто именно она не помнит. Она сказала ФИО1 предоставить данные медицинские документы в военкомат, и ему установят необходимую категорию годности. Получил ли ФИО1 военный билет ей неизвестно, поскольку с ним она какого-либо общения не поддерживала (т. 2 л.д.207-2013).

Показаниями свидетеля Свидетель №2 от 09.02.2023 (начальник отделения учета граждан, подлежащих призыву на военную службу отдела подготовки призыва военного комиссариата Волгоградской области), оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ему на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, который поставлен на учет 20.01.2016 военным комиссариатом Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г.Волгограда. При первоначальном прохождении медицинской комиссии ФИО1 была определена категория годности «Г», ст. 36 (зрение). С 03.10.2017 по 31.08.2021 у ФИО1 имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи с его обучением в высшем учебном заведении. 21.12.2021 районной призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда принято решение о признании ФИО1 временно не годным к прохождению военной службы по ст. 61 «Г» (язвенная болезнь 12 перстной кишки) Постановления правительства № 565 и определена категория Г (протокол №18/25 от 21.12.2021). На основании медицинского заключения из ГУЗ «Поликлиника №2» № 74 от 14.12.2021, где у ФИО1 было выявлено заболевание: «рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 перстной кишки». ФИО1 на контрольно-медицинское освидетельствование не прибыл, в связи с чем областной призывной комиссией решение районной призывной комиссии утверждено не было, то есть ФИО1 в полном объеме не прошел контрольное обследование. При этом на основании заболевания травматическая катаракта правого глаза ФИО1 определена категория Б3 ст. 30 В. 08.04.2022 районной призывной комиссией Краснооктябрьского района г. Волгограда принято решении о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями по ст.59«В» (хронический гастродуоденит, эзофагит) Постановления правительства № 565 и определена категория Б3 (протокол №3/27 от 08.04.2022). На основании медицинского заключения из ГУЗ «КБ СМП №25» № 73/6159 от 21.03.2022, где ФИО1 был установлен диагноз: хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, гастроэзофагеальная рефлексная болезнь 1 степени, рефлюкс эзофагит. А также протокол ФГС №595 от 15.03.2022, где у ФИО1 выявлено заболевание воспалительная деформация луковицы 12 перстной кишки. 31.05.2022 ФИО1 предоставил медицинское заключение № 1610 из ГУЗ «КБ №4» от 24.05.2022 с диагнозом травматическая катаракта правого глаза. 31.05.2022 районной призывной комиссией Краснооктябрьского района г. Волгограда принято решение о признании ФИО1 временно не годным к прохождению военной службы по ст. 61 (язвенная болезнь 12 п.к.), ст. 38 (травматическая катаракта правого глаза Постановления правительства № 565 и определена категория Г (протокол №8/1 от 31.05.2022). Так, ФИО1 был вызван на КМО, однако последний в полном объеме не прошел обследование, в связи с чем областной призывной комиссией не было принято окончательного решения. Ему на обозрение представлен протокол ФГС №1272 от 19.10.2022, проведенный в ГУЗ «КБ СМП №15», где у ФИО1 выявлено заболевание «эрозивный рефлюкс-эзофагит. LA степень А. Поверхностный гастрит. Поверхностный бульбит». Данное заболевание относится к ст. 59 «В» Постановления Правительства №565 и является категорией Б3, то есть годен к военной службе с незначительными ограничениями. Кроме того, у ФИО1 согласно данному протоколу ФГС отсутствует заболевание язвенная болезнь 12 перстной кишки (т.3 л.д. 55-59)

Показаниями свидетеля Свидетель №3 от 21.02.2023 (старший помощник военного комиссара по правовой работе военного комиссариата Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г. Волгоград) данными ею по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым ей на обозрение представлено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1, который поставлен на учет 20.01.2016 военным комиссариатом Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г.Волгограда. При первоначальном прохождении медицинской комиссии ФИО1 была определена категория годности «Г», ст. 36. С 03.10.2017 по 31.08.2021 у ФИО1 имелась отсрочка по призыву на военную службу в связи с его обучением в высшем учебном заведении. 21.12.2021 районной призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда было принято решении о признании ФИО1 временно не годным к прохождению военной службы по ст. 61 (язвенная болезнь 12 п.к.) Постановления правительства № 565 и определена категория Г (протокол №18/25 от 21.12.2021). На основании медицинского заключения из ГУЗ «Поликлиника №2» № 74 от 14.12.2021, где у ФИО1 было выявлено заболевание: рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. Так ФИО1 на контрольно-медицинское освидетельствование не прибыл, в связи с чем областной призывной комиссией решение районной призывной комиссии утверждено не было, то есть ФИО1 в полном объеме не прошел контрольное обследование, в связи с чем протокол призывной комиссии не составлялся. При этом на основании заболевания травматическая катаракта правого глаза ФИО1 была определена категория Б3 ст. 30 В. 08.04.2022 районной призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда принято решении о признании ФИО1 годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями по ст. 59 «В» (хронический гастродуоденит, эзофагит) Постановления правительства № 565 и определена категория Б3 (протокол №3/27 от 08.04.2022). На основании медицинского заключения из ГУЗ «КБ СМП №25» № 73/6159 от 21.03.2022, где ФИО1 был установлен диагноз: хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, гастроэзофагеальная рефлексная болезнь 1 степени, рефлюкс эзофагит. А также протокол ФГС №595 от 15.03.2022, где у ФИО1 было выявлено заболевание воспалительная деформация луковицы 12 п.к. 31.05.2022 ФИО1 предоставил медицинское заключение № 1610 из ГУЗ «КБ №4» от 24.05.2022 с диагнозом травматическая катаракта правого глаза. После чего областной призывной комиссией данное решение отменено 24.05.2022 №18, и ФИО1 вновь направлен на районную призывную комиссию. 31.05.2022 районной призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда было принято решении о признании ФИО1 временно не годным к прохождению военной службы по ст. 61 (язвенная болезнь 12 п.к.), ст. 38 (травматическая катаракта правого глаза Постановления правительства № 565 и определена категория Г (протокол №8/1 от 31.05.2022) (т.3 л.д. 64-67).

Показаниями свидетеля Свидетель №6 от 30.08.2022 данные им по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым осенью 2014 года в ходе прохождения медицинского обследования при призыве на военную службу комиссию, у него была диагностирована язвенная болезнь желудка и 12-перстной кишки. После прохождения указанного обследования он неоднократно общался и консультировался со своим знакомым юристом, который скончался, по вопросам не прохождения им военной службы, в связи с выявленным вышеуказанным заболеванием. Впоследствии в один из дней в марте-апреле 2015 года, он приехал к частному дому по АДРЕС ИЗЪЯТ, где он познакомился с ЛИЦО № 1 Спустя какое-то время, примерно в августе 2015 года ему позвонила ЛИЦО № 1 и предложила встретиться, так как у нее к нему был какой-то разговор, на что он согласился. На следующий день, он приехал к дому ЛИЦО № 1 по АДРЕС ИЗЪЯТ, в ходе разговора последняя предложила ему за денежное вознаграждение в сумме 5 000 - 10 000 рублей по ее просьбе, проходить процедуру ФГДС (фиброгастродуоденоскопии), на что он согласился, так как указанные денежные средства были для него не лишними. Суть предложения ЛИЦО № 1 заключалась в том, что он по ее указанию будет посещать определенные ею медицинские учреждения и проходить процедуру ФГДС, с целью диагностирования язвенной болезни желудка и 12-перстной кишки, с дальнейшим использованием этого диагноза в пользу иных лиц, кого именно, ему неизвестно. В последующем, в период 2016-2021 гг., с периодичностью два раза в год, даты он не помнит, ему звонила ЛИЦО № 1 и сообщала о необходимость прибыть в то или иное медицинское учреждение для прохождения процедуры ФГДС, что он и делал, процедуры проводились без какого-либо документального оформления. Он посещал городскую больницу №3 по ул. Советской, 47 г. Волгограда, поликлинику №5 по ул. Кирова, д.107а г. Волгограда и больницу №11 по ул. Краснопресненской, 11 г. Волгограда, где по указанию ЛИЦО № 1 проходил процедуру ФГДС. Также посещал другие медицинские учреждения, но не помнит какие именно. Каждый раз, после прохождения процедуры ФГДС, ЛИЦО № 1 платила ему денежное вознаграждение от 5 000 до 10 000 рублей, насколько он помнит, как в наличной, так и в безналичной форме, за наличными денежными средствами он приезжал к ее дому по АДРЕС ИЗЪЯТ. Ему не известно для кого именно и с какой целью ЛИЦО № 1 организовывала прохождения им процедуры ФГДС, с целью диагностирования вышеуказанного его заболевания (т.2 л.д.186-189).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК РФ подтверждается так же следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2022 с фототаблицей с участием ФИО1, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 передал денежные средства в размере 70 000 рублей ЛИЦО № 1 в качестве взятки, с целью получения военного билета по состоянию здоровья, без прохождения военной службы и получал от ЛИЦО № 1 медицинские документы (т.3 л.д.21-23, 24),

- копией протокола осмотра документов от 30.05.2022 с фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен DVD-R диск №791С с результатами оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи» в отношении ЛИЦО № 1, в ходе которых 03.02.2022 ФИО1 сообщил ЛИЦО № 1, что ему позвонили из военкомата, и сказали явиться за направлением на обследование, на что ЛИЦО № 1 попросила его сбросить данные, чтобы подготовить документы. DVD-R диск №791С признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.2 л.д.1-142,144),

- постановлением о производстве выемки и протокол выемки от 14.10.2022, в ходе которой у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Honor Huawei», при помощи, которого ФИО1 производил общение с ЛИЦО № 1 (т.3 л.д.7-8, 9-12),

- протоколом осмотра предметов от 14.10.2022 с фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Honor Huawei» с применением ПАК «UFED», где установлено, что в телефонном справочнике имеется абонентский ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, записанный как ФИО16, согласно материалам уголовного дела, данный абонентский номер принадлежит ЛИЦО № 1 Также обнаружена переписка в мессенджере «WhatsApp», в которой ФИО1 отправил ЛИЦО № 1 свое ФИО, а также протокол ФГС из ГУЗ «Поликлиника №2», с диагнозом рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к., направление военного комиссариата на обследование в ГЗУ «КБ СМП №25». Мобильный телефон марки «Honor Huawei» признан в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу.(т.3 л.д. 13-17, 20),

- копией постановления о производстве выемки и протокола выемки от 27.10.2022, в ходе которой по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, изъято личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу на имя ФИО1 (т. 2 л.д. 146-147, 148-151),

- копией протокола осмотра предметов от 03.01.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрено личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1 В ходе осмотра установлено, что ФИО1 принят на воинский учет 20.06.2016 военным комиссариатом Краснооктябрьского и Тракторозаводского районов г.Волгограда. Выписка из решения призывной комиссии Волгоградской области №18 от 24.05.2022, согласно которого отменено решение призывной комиссии Краснооктябрьского района от 19.04.2022 №3 и принято решение по ст.36,61, признать временно не годным к военной службе и предоставить отсрочку до 01.10.2022. Решение призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгоград от 21.12.2021 № 18/23 ФИО1, по ст. 61 определена категория Г, предоставлена отсрочка до 01.04.2022.

В ходе осмотра установлено наличие следующих документов: медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №74 ГУЗ «Поликлиника №2» от 14.12.2021 на ФИО1, диагноз: очагово поверхностный гастрит. Катеральный рефлюкс эзофагит. ГЭР. Эрозивный бульбит. Очаговый поверхностный дуоденит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. Протокол ФГС №736 от 10.12.2021 ГУЗ «Поликлиника №2» на ФИО1, заключение: поверхностный гастрит. Поверхностный рефлюкс-эзофагит. ДГР. Недостаточность кардии. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №73/6159 ГУЗ «КБ СМП №25» от 21.03.2022 на ФИО1, диагноз: хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, HP отрицательный, стадия обострения. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь 1 стадии, рефлюкс эзофагит. Протокол ЭГДС №595 ГУЗ «КБ СМП №25» от 15.03.2022, заключение эндоскопические признаки поверхностного рефлюкс-эзофагита, недостаточность кардии, поверхностного гастрита, поверхностного бульбита. Воспалительная деформация луковицы 12 п.к. Личное дело гражданина, подлежащего призыву на военную службу ФИО1 признано в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т.2 л.д. 155-181, 184-185),

- копией протокола осмотра предметов от 01.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрена медицинская карта из ГУЗ «КБ СМП №25» на имя ФИО1, в ходе которого установлено: дата поступления: 14.03.2022, дата выписки: 21.03.2021, диагноз при поступлении: язвенная болезнь 12 п.к. Диагноз заключительный хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, HP -, обострение. Протокол ЭГДС № 595 от 15.03.2022, заключение эндоскопические признаки поверхностного рефлюкс-эзофагита, недостаточность кардии, поверхностного гастрита, поверхностного бульбита. Воспалительная деформация луковицы 12 п.к. Медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № 73/6159 от 21.03.2022, диагноз: хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, Hp-, cтадия обострения. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь 1 стадии. Рефлюкс эзофагит. Медицинская карта из ГУЗ «КБ СМП №25» №6159/131 на имя ФИО1 признана в качестве вещественного доказательства по данному уголовному делу (т. 3 л.д.39-48,50),

- копией постановления о производстве выемки и протокола выемки от 21.02.2023, в ходе которой у ФИО1 изъят протокол ФГС от 19.10.2022, проведенный в ГУЗ «КБ СМП № 15» (т. 3 л.д. 89, 90-94),

- протоколом осмотра предметов от 21.02.2023 с фототаблицей, согласно которому осмотрен протокол эзофагогастродуоденоскопии №1272 от 19.10.2022 на имя ФИО1, проведенный в ГУЗ «КБ СМП №15», в ходе осмотра установлено, что луковица 12 п.к. не деформирована. Заключение эрозивный рефлюкс-эзофагит. LA степень А. Поверхностный гастрит. Поверхностный бульбит. Протокол ФГС от 19.10.2022 № 1272 признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т. 3 л.д.95-97, 98, 99),

-протоколом явки с повинной от 14.10.2022, согласно которой ФИО1 указал, что по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, он передал ЛИЦО № 1 денежные средства в сумме 70 000 рублей, в качестве взятки за получение военного билета, без фактического прохождения военной службы (т.3 л.д.5-6),

-справкой о результатах оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи» по абонентским номерам сотовой связи ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, находящихся в пользовании ЛИЦО № 1, согласно которым 03.02.2022 ФИО1 сообщил ЛИЦО № 1, что ему позвонили из военкомата, и указали явиться за направлением на обследование, на что ЛИЦО № 1 попросила его сбросить его данные, чтобы подготовить документы (т.1 л.д. 77-210, 208),

- выпиской из решения призывной комиссии Волгоградской области №18 от 24.05.2022, согласно которой отменено решение призывной комиссии Краснооктябрьского района от 19.04.2022 №3, принято решение по ст.36,61, признать временно не годным к военной службе, категория «Г» и предоставить отсрочку до 01.10.2022. Решение призывной комиссии Краснооктябрьского района г. Волгограда от 21.12.2021 № 18/23, согласно которой ФИО1 в соответствии со ст. 61 определена категория Г, предоставлена отсрочка до 01.04.2022 (т.2 л.д. 165, 159-164),

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина №74 ГУЗ «Поликлиника №2» от 14.12.2021 на ФИО1, диагноз: очагово-поверхностный гастрит. Катеральный рефлюкс эзофагит. ГЭР. Эрозивный бульбит. Очаговый поверхностный дуоденит. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. Протокол ФГС №736 от 10.12.2021 ГУЗ «Поликлиника №2» на ФИО1, заключение поверхностный гастрит. Поверхностный рефлюкс-эзофагит. ДГР. Недостаточность кардии. Рубцово-воспалительная деформация луковицы 12 п.к. (т.2 л.д. 166-167, 168),

- медицинским заключением о состоянии здоровья гражданина №73/6159 ГУЗ «КБ СМП №25» от 21.03.2022 на ФИО1, диагноз: хронический гастродуоденит с повышенной секреторной функцией, HP отрицательный, стадия обострения. Гастроэзофагеальная рефлюксная болезнь 1 стадии, рефлюкс эзофагит. Протокол ЭГДС №595 ГУЗ «КБ СМП №25» от 15.03.2022, заключение эндоскопические признаки поверхностного рефлюкс-эзофагита, недостаточность кардии, поверхностного гастрита, поверхностного бульбита. Воспалительная деформация луковицы 12 п.к. (т.2 л.д. 173-174, 175),

- протоколом эзофагогастродуоденоскопии №1272 от 19.10.2022 на имя ФИО1, проведенный в ГУЗ «КБ СМП №15», заключение эрозивный рефлюкс-эзофагит. LA степень А. Поверхностный гастрит. Поверхностный бульбит (т.3 л.д. 98),

- сведениями из ГУЗ «Поликлиника №2» г. Волгограда от 20.10.2022 и 21.02.2023, согласно которым ФИО1 ФГС обследование в данном учреждение не проходил, предоставил в данное медицинское учреждение протокол ФГС №736 от 10.12.2021 из ГБУЗ «ВОКБ №1», с диагнозом эндоскопические признаки дистального катарального рефлюкса эзофагита, ГЭР, очагово-поверхностного гастрита, эрозивного бульбита, очагово поверхностного дуоденита, рубцово-воспалительной деформации луковицы 12 п.к. (т.3 л.д.31-32,34),

- сведениями из ГБУЗ «ВОКБ №1» г. Волгограда от 21.02.2023, согласно которым ФИО1 за медицинской помощью не обращался, ФГС обследований не проходил (т.3 л.д.37).

Таким образом, выслушав все стороны по делу, изучив письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. 

Вина подсудимого ФИО1 именно в совершении покушения на дачу взятки, должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам, а также уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы нашла свое полное подтверждение в суде.

При этом все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению ФИО1 по двум эпизодам и в своей совокупности являются достаточными для постановления именно обвинительного приговора. 

В основу обвинительного приговора по двум эпизодам суд полагает необходимым заложить вышеизложенные признательные показания самого подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью поддержал в суде, вышеизложенные показания ЛИЦО № 1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также письменные материала дела, указанные выше по тексту.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые он полностью поддержал в судебном заседании, суд приходит к выводу об их допустимости, поскольку, как видно из протокола допроса, ФИО1 показания давал добровольно, его допрос проводился с участием защитника, с предварительным разъяснением прав подозреваемого, в том числе, права не давать показаний против самого себя, и разъяснением того обстоятельства, что показания могут использоваться в дальнейшем в качестве доказательства, в том числе и в случае отказа от них. Перед началом, в ходе либо по окончании допроса ни от ФИО1, ни от его защитника каких-либо заявлений, в том числе о применении недозволенных методов ведения следствия, не поступало. Протокол прочитан лично, замечаний к протоколу от него не поступило. 

Оценивая протокол явки с повинной, которую подсудимый поддержал в ходе судебного разбирательства, суд признает ее допустимым доказательством и берет ее в основу приговора, поскольку она получена с соблюдением требований закона, написана добровольно, без оказания на ФИО1 какого-либо давления. 

Исследовав и сопоставив друг с другом в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд пришел к выводу, что перечисленные доказательства относятся к рассматриваемым обстоятельствам дела, согласуются между собой, дополняя друг друга, взаимосвязаны; каждое получено в соответствии с требованиями закона и не вызывает у суда сомнений; исследованные доказательства позволяют установить обстоятельства совершения преступлений и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении вменяемых преступлений по каждому эпизоду.

Показания подсудимого и свидетелей объективно подтверждаются письменными материалами дела - протоколами осмотров места происшествия, протоколом осмотра предметов и иными изученными судом и указанными выше по тексту письменными материалами уголовного дела.

Оценивая протоколы осмотра места происшествия и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Весь ход мероприятий задокументирован в установленном законом порядке, с участием незаинтересованных лиц.

Таким образом, совокупность приведенных доказательств, бесспорно, свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении именно преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК РФ.

Доказательств непричастности подсудимого к инкриминируемым составам преступлением суду не представлено.

При этом о наличии у ФИО1 умысла на покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, а также на уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, свидетельствуют его собственные признательные показания.

Сомневаться в объективности положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний указанных выше по тексту лиц, письменных материалов дела, оснований не имеется, поскольку каждое из них согласуется и подтверждается совокупностью других доказательств и получено с соблюдением требований действующего закона.

При таких обстоятельствах, оценив все добытые доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 291 УК РФ – как покушение на дачу взятки, должностному лицу через посредника, в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящем от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ – как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Решая вопрос об избрании вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных им преступлений, данные о его личности, наличие ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести (ст. 328 УК РФ) и тяжких (ст. 291 УК РФ) преступлений. Оснований для изменения категории преступления, совершенного им в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкий состав с учетом личности подсудимого и обстоятельств, совершенных преступных деяний, по делу не имеется, суд таковых не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено по каждому эпизоду.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по двум эпизодам суд признает:

- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний, в которых подсудимый подробно описал фактические обстоятельства совершения преступления, в том числе те, которые ранее не были известны органу предварительного следствия (сумма взятки, места и способы ее передачи, преследуемые им цели) (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ);

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 – наличие у него хронических заболеваний, что подтверждается медицинской документацией, представленной в материалах уголовного дела (ч.2 ст.61 УК РФ).

Суд учитывает и принимает данные о личности подсудимого, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г. Волгограде, где характеризуется положительно, на профилактическом учете в ОП -2 УМВД России на состоит, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял, вину признал в полном объеме и искренне раскаялся в содеянном, ранее не судим, состоит в зарегистрированном браке, детей не имеет. 

С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершения им преступлений, поведения после совершения преступлений и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

В силу ч. 1 ст. 66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Согласно ч.3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания по каждому эпизоду суд учитывает положения ч. 1 ст.62 УК РФ, по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - ч.ч. 1,3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При этом должно учитываться также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных ФИО1 преступлений, данные о его личности, наличие целого ряда смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом содеянного и всех учтенных выше обстоятельств, а именно отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие целого ряда смягчающих, с учетом личности подсудимого ФИО1, признания вины, принимая во внимание и иные учтенные судом обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно при назначении ему наказание по эпизоду по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ условно, без реальной изоляции от общества, и с учетом его материального положения, которое заключается в отсутствии у него официального дохода, без дополнительного наказания в виде штрафа в доход государства, по эпизоду по ч. 1 ст. 328 УК РФ наказание в виде штрафа, с учетом ст.ст. 46, 56, 71 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление, не являясь каким-либо должностным лицом или выполняя какую-либо деятельность, суд также не находит оснований для назначения дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, с учетом личности подсудимого и рода его преступной деятельности, суд не усматривает.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. При этом суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО1 было возбуждено по результатам процессуальной проверки, проведенной, в том числе, по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу необходимо: 

- DVD-R диск №791С, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хранящийся в материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить на прежнем месте;

-находящийся под сохранной распиской мобильный телефон «Huawei Honor», признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить под сохранной распиской у ФИО1, обязать ФИО1 хранить данный мобильный телефон до принятия итогового решения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области в рамках уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ личное дело призывника ФИО1 – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- лист медицинского освидетельствования от 20 июня 2016 года, лист медицинского освидетельствования от 20 ноября 2021 года, лист медицинского освидетельствования 14 декабря 2021 года, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №74 ГУЗ «Поликлиника №2» от 14.12.2021, протокол ФГС №736 от 10.12.2021 ГУЗ «Поликлиника №2», медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №73/6159 ГУЗ «КБ СМП №25» от 21.03.2022, протокол эзофагогастродуоденоскопии №595 ГУЗ «КБ СМП № 25» от 15 мая 2022, лист медицинского освидетельствования от 27 мая 2022 года, лист медицинского освидетельствования от 08 апреля 2022 года, лист медицинского освидетельствования 24 мая 2022 года, медицинское заключение из ГУЗ «КБ № 4» от 30 мая 2022 года, учетную карточку призывника на имя ФИО1, выписку из решения призывной комиссии Волгоградской области № 18 от 24 мая 2022 года, находящиеся в камере хранения СУ СК РФ по Волгоградской области – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

- протокол ФГС от 19 октября 2022 года, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, оставить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291, ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью;

- по ч. 1 ст. 328 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года со штрафом в доход государства в размере 10 000 рублей.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Возложить на осужденного ФИО1 на период условного осуждения обязанности не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно, в установленные данным органом даты, являться туда для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель: УФК по Волгоградской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Волгоградской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 344401001; Банк получателя: Отделение Волгоград УФК по Волгоградской области г. Волгоград; Счет получателя: 03100643000000012900; БИК 011806101; Cчет банка получателя: 40102810445370000021; ОКТМО 18701000; КБК 417 116 03130 01 0000 140.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу необходимо: 

- DVD-R диск №791С, признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, хранящийся в материалах уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить на прежнем месте;

-находящийся под сохранной распиской мобильный телефон «Huawei Honor», признанный в качестве вещественного доказательства по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ - оставить под сохранной распиской у ФИО1, обязать ФИО1 хранить данный мобильный телефон до принятия итогового решения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- находящееся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК РФ по Волгоградской области в рамках уголовного дела ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ личное дело призывника ФИО1 – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- лист медицинского освидетельствования от 20 июня 2016 года, лист медицинского освидетельствования от 20 ноября 2021 года, лист медицинского освидетельствования 14 декабря 2021 года, медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №74 ГУЗ «Поликлиника №2» от 14.12.2021, протокол ФГС №736 от 10.12.2021 ГУЗ «Поликлиника №2», медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина №73/6159 ГУЗ «КБ СМП №25» от 21.03.2022, протокол эзофагогастродуоденоскопии №595 ГУЗ «КБ СМП № 25» от 15 мая 2022, лист медицинского освидетельствования от 27 мая 2022 года, лист медицинского освидетельствования от 08 апреля 2022 года, лист медицинского освидетельствования 24 мая 2022 года, медицинское заключение из ГУЗ «КБ № 4» от 30 мая 2022 года, учетную карточку призывника на имя ФИО1, выписку из решения призывной комиссии Волгоградской области № 18 от 24 мая 2022 года, находящиеся в камере хранения СУ СК РФ по Волгоградской области – хранить до принятия итогового решения по уголовному делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ;

- протокол ФГС от 19 октября 2022 года, приобщенный к материалам настоящего уголовного дела, оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Панчишкина Н.В.