№5-434/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Тобольск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Тобольского городского суда Тюменской области Сайдашева М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

согласно протоколу об административном правонарушении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч., находилась на территории 

<

данные изъяты>, тем самым нарушила п.8.7 Постановления Правительства Тюменской области от 17.03.2020г. № 120-п «О введении режима повышенной готовности».

В судебное заседании ФИО1, должностное лицо, составившее протокол, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени разбирательства, не явились, ходатайств об отложении не заявили. 

Изучив протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к следующему:

исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу ст. 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные протоколы, предусмотренные названным Кодексом, иные документы, являются доказательствами по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, что закреплено в ст.26.11 КоАП РФ. 

Между тем, имеющийся в материалах дела протокол содержит информацию о совершении вменяемого правонарушения ФИО2.

Должностное лицо, составившее протокол после установления правонарушения, также в своем рапорте указал о ФИО2, как о лице, нарушившей п.8.6 Постановления. 

По требованиям п.2 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах, когда в судебном заседании совокупности допустимых доказательств с достоверностью подтверждающих вину ФИО1 в инкриминируемо деянии не добыто, а в соответствии с п.1 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, производством прекратить на основании п.2 ч.1. ст.24.5 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: М.Б. Сайдашева