Дело № 2-2577/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» мая 2018 года Гатчинский городской суд Ленинградской области 

в составе: председательствующего судьи Крячко М.И., 

при секретаре Брагиной Н.В.,

с участием прокурора _____________________,

адвоката ________________________, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по долгам наследодателя, поясняя, что 13 января 2014 года ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО5. кредит в сумме 60000 рублей под 18,9 % годовых на основании кредитного договора 

<

***>. В связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств Банк воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен. Причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены. По состоянию на 06 апреля 2017года просроченная задолженность ответчика перед ООО «Сбербанк России» по кредитному договору 

<

***> от 13 января 2014 года составила 44222 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг – 36535 рублей 27 копеек; проценты за пользование денежными средствами – 7686 рублей 97 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, наследником является ФИО1 принявший наследство. Истец потребовал взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 января 2014 года в размере 44222 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг – 36535 рублей 27 копеек; проценты за пользование денежными средствами – 7686 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1526 рублей 67 копеек.

Представитель истца, будучи извещенным о дне судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 67, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка задолженность по кредитному договору 

<

***> от 13 января 2014 года в размере 44222 рубля 24 копейки, в том числе: основной долг – 36535 рублей 27 копеек; просроченные проценты– 7686 рублей 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1526 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Гатчинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья М. Крячко

Мотивированное решение составлено 28 мая 2018 года.

Судья М. Крячко

Подлинный документ находится в материалах 

гражданского дела № 2-2577 /2018

Гатчинского городского суда Ленинградской области